С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт июл 16, 2020 7:38 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 234 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 1:37 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Валерий писал(а):
ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):
Валерий писал(а):
Новая политэкономия - это когда человек не знает старой политэкономии, всего, что написано до него. Поэтому вся его стряпня кажется ему новым словом в науке.
Обычно у таких людей нет ни одной научной рецензии на его писанину.
Или есть, Лебедев?


все неоднократные попытки этого - Валерия опровергнуть мои работы кончались полным пшиком.... в виде обычного его не относящегося к сути словоблудия , типа выше процитированного,
у него естественно ничего не было и нет, что может опровергнуть мои работы, строго базирующиеся на объективных законах природы....

его очередная вылазка из пятого угла... есть обычная его очередная отмазка , ....цена которой --грош .

--------------------------------------------------------

В Капитале не учтено влияние на процессы в системе ОГ влияние личной собственности , которая не может не учитываться .
Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально - экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.
Поэтому марксовые схемы воспроизводства, приведенные в Капитале, не учитывающие движение, изменение личной собственности не собственников средств производства, не могут позволить сделать правильные выводы о политэкономическом процессе и его параметрах в системе общество государство.

Не согласен. В схеме Маркса

І. C1 + V1 + M1 = W1
ІІ.C2 + V2 + M2 = W2

личная собственность рабочих учитывается в составе V. Все предметы потребления, в том числе предметы потребления длительного пользования рабочий покупает за свою зарплату.


до сих пор ,несмотря на многочисленные ему разъяснения он так и не понял, что тратя V1 рабочий приобретает в личную собственность вещи и прочее, чем изменяет свой материальный потенциал и общий материальный потенциал системы общество государство.
равный :
Капитал + Личная собственность


Последний раз редактировалось ЛЕБЕДЕВ В Н Чт авг 14, 2014 1:47 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 1:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9222
Все течет, все изменяется, однако. Но от этого эксплуатация рабочих капиталистами не исчезает.
Но, разумеется, лучше быть богатым рабочим, чем бедным.
А про какой-то потенциал, то это сказки. Потенция она или есть, или ее уже нет. Не так ли, Лебедев?

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 1:54 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Валерий писал(а):
Все течет, все изменяется, однако. Но от этого эксплуатация рабочих капиталистами не исчезает.
Но, разумеется, лучше быть богатым рабочим, чем бедным.
А про какой-то потенциал, то это сказки. Потенция она или есть, или ее уже нет. Не так ли, Лебедев?


опять чушь прикрытая словоблудием ..неоднократно опровергнутая мною подробными разъяснениями

эксплуатация есть часть неправомерно присвоенной прибыли собственником

при С2= С3 вся неправомерно присвоенная прибыль равна нулю.....

Работа в системе определяется разностью потенциальных энергий между входом и выходом системы


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 2:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9222
Чушь, прикрытая словоблудием - это политэкономическая импотенция.
Обычно псевдонаучную чушь никто на практике не использует.
А вашу чушь типа С2= С3 уже использовали, Лебедев?

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 2:12 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Валерий писал(а):
Чушь, прикрытая словоблудием - это политэкономическая импотенция.
Обычно псевдонаучную чушь никто на практике не использует.
А вашу чушь типа С2= С3 уже использовали, Лебедев?


опять бессмысленно злобствующее словоблудие этого проповедника марксизма, естественно , ничего предметно не могущего опровергнуть в моих работах и уже сделанных ,еще раз ,ему выше разъяснений

тренд к С2 =С3 это тенденция , которая исторически объективно действует всегда в системе ОГ , в которой нет нарушения объективных законов природы при наличии обязательно требуемой полюсной пары противоположностей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 2:24 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9222
Ну хорошо, хотите сдать анализы, тогда вопрос первый:
Если есть С2 и С3, то согласно элементарной логике должно быть и С1.
Представьте себе Маркса, который бы назвал свои подразделения общественного производства вторым и третьим.
Я уверен, что до сих пор бы все искали недостающее первое подразделение.
Только чушеносцы могут начинать нумерацию не с единицы, а с двойки!
Где С1, Лебедев!!!

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 2:40 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Валерий писал(а):
Ну хорошо, хотите сдать анализы, тогда вопрос первый:
Если есть С2 и С3, то согласно элементарной логике должно быть и С1.
Представьте себе Маркса, который бы назвал свои подразделения общественного производства вторым и третьим.
Я уверен, что до сих пор бы все искали недостающее первое подразделение.
Только чушеносцы могут начинать нумерацию не с единицы, а с двойки!
Где С1, Лебедев!!!


хватит нести чушь.....
и околесицу.......
и глупую попытку к ерничанию над самим собою -- Валерию

этот персонаж неоднократно видел "Схему движения роста и дележа материального потенциала в системе ОГ" в моих работах ,где приведены все обозначения и определения , в том числе и С1 ......

привожу , например :
1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/


обратитесь к медицине она поможет, если ваш склероз еще возможно купировать..... там и анализы ваши сдадите


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 8:26 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9222
ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):
хватит нести чушь.....
и околесицу.......
и глупую попытку к ерничанию над самим собою -- Валерию

этот персонаж неоднократно видел "Схему движения роста и дележа материального потенциала в системе ОГ" в моих работах ,где приведены все обозначения и определения , в том числе и С1 ......

привожу , например :
1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

обратитесь к медицине она поможет, если ваш склероз еще возможно купировать..... там и анализы ваши сдадите

Вот открыл я шедевр народного творчества
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm
и читаю:

Цитата:
C1 — генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 за текущий цикл.
Генерирует — создает тот, кто владеет средствами производства, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег (государство или финансовые структуры) в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг (как средство разделения средств производства между акционерами и средство отражения изменений в капитализации средств производства), то есть С1 это товары, новые средства производства, деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства (в денежных единицах — де).
С2 — рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление), де.
С3 — рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл, де.

Ну ладно, я промолчу насчет слова «де». Чем-то напоминает приставку от слова «дегенерат», хоть речь и идет о генерации.
Оказывается генерация это и есть производство … товаров, новых средств производства, денег, ценных бумаг, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства (в денежных единицах — де).
Товарищ смешивает в кучу коней и людей не понимая, что новые средства производства это тоже товары, а вот ценные бумаги могут быть основой фиктивного капитала и мыльных финансовых пузырей.
Оказывается, согласно новоиспеченной политэкономии Лебедева капиталисты (те, кто владеет средствами производства) генерируют не только ценные бумаги, но и деньги и даже товары. Получается, что рабочим и прочим лицам наемного труда в ньюполитэкономии Лебедева места среди производителей ну просто нет. Лишние они люди на празднике жизни, оказывается.
Вот такая она генеративная политэкономия с приставкой «де».
Теперь обратим внимание на нумерацию С2 и С1. Оказывается это рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление) и рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл.
При этом
    МПК1 — материальный потенциал класса собственников (частная собственность или «капитал + личная собственность»), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.
    МПК2 — материальный потенциал класса не собственников (личная собственность), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.
    РП — разность потенциалов (межклассовые противоречия – классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2.
    РП = МПК1 – МПК2, т. е. РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
    С11 — генерация (производство) классом КЛ2 потенциала МПК2 личным трудом не собственников за текущий цикл, де.
Ага, оказывается и рабочие генерируют потенциал МПК2 личным трудом.

Получается сплошная генерация непонятно кого кем. Теперь о главном.

Лебедев определяет РП = МПК1 – МПК2 как разность материальных потенциалов (межклассовые противоречия – классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2.
Он пытается уверовать читателя в то, что
РП = МПК1 – МПК2 = const
поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Сразу напрашивается вопрос: а почему бы приросты потенциалов С2 и С3 не обозначить как СI и СII? В противном случае приросты потенциалов С2 и С3 теряются в общей массе показателей С, которых у Лебедева аж 19 штук, причем одни С означают движение людей, другие С — движение продуктов, третьи — движение потенциалов и еще Бог знает движение кого.
Ну да ладно, на уровне примитива сойдет и так. Но вот главный недостаток у Лебедева — это ориентация на абсолютную разность
РП = МПК1 – МПК2 = const
Предположим, что каким-то чудесным образом мы определили, что в России в году t потенциалы равны следующим величинам:
МПК1 = 120
МПК2 = 100

Предположим, что через n лет потенциалы составили
МПК1 = 1120
МПК2 = 1100

Если в году t отношение потенциалов составляло 120%, то в году t+n всего 1,8%.
Налицо сглаживание потенциалов при выполнении равенства С2 = С3! О каком гармонизме можно вести речь, если потенциалы относительно изменяются?
Более того, любого человека интересует вопрос не на сколько кто-то получает дохода больше меня, а во сколько раз (на сколько процентов) больше данного субъекта. Это означает, что предметом исследования должны быть такие показатели, как личное потребление дохода в расчете на одну душу собственника и на одну душу несобственника. Если расхождение этих показателей невелико, то можно даже говорить о социально справедливом обществе.
Если бы Лебедев был экономистом или социологом (даже не политэкономом), то он бы знал, что в современном обществе классовое расслоение общества и социальное неравенство давненько измеряется рядом показателей.
Например, широко используется коэффициент Джини — статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку.
Наиболее часто в современных экономических расчётах в качестве изучаемого признака берётся уровень годового дохода. Коэффициент Джини можно определить как макроэкономический показатель, характеризующий дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны.
Иногда используется процентное представление этого коэффициента, называемое индексом Джини.
Иногда коэффициент Джини (как и кривую Лоренца) используют также и для выявления уровня неравенства по накопленному богатству, однако в таком случае необходимым условием становится неотрицательность чистых активов домохозяйства.
Эта статистическая модель была предложена и разработана итальянским статистиком и демографом Коррадо Джини (Corrado Gini, 1884—1965) и опубликована в 1912 году в его труде «Вариативность и изменчивость признака» («Изменчивость и непостоянство»).

Изображение
Коэффициент Джини по распределению национального дохода стран мира в 2009 году

По данным Росстата коэффициент Джини в России в 2012 году был 42 % (0,420), в 2011 — 41,7 % (0,417), в 2010 — 42,1 % (0,421).
По данным Книги Фактов ЦРУ коэффициент Джини в России в 2009 году составлял 42,2 % (0.422), в 2001 году — 39,9 % (0.399), в 1997 году — 37,5 % (0,375), в 1991 году — 26 % (0,260).
Согласно собственной статистике Китая в этой стране коэффициент Джини в 2012 году составил 0,474, за прошедшие 10 лет коэффициент достиг локального максимума в 2008 году, когда составлял 0,491. В 2000 году этот же показатель в Китае составлял 0,41, в 1990 году — 0,33, в 1980 году — 0,31. Проф. Ху Аньган в 2004 году, когда коэффициент Джини в Китае по оценке Всемирного банка составлял 0,437, в интервью отмечал: «Если учесть ещё неофициальные доходы, уклонение от налогообложения, коррупцию, то коэффициент Джини будет 0,51 и выше. Судя по официальным номинальным доходам, разрыв уже достаточно велик. За время реформ, то есть за одно поколение, Китай прошел путь от коэффициента 0,2 до 0,5. Переход от справедливого к подчеркнуто несправедливому обществу очень заметен. Тем более что на начальном этапе реформ число бедных в большом масштабе снижалось, а со второй половины 1990-х годов эти пропорции менялись очень мало».
Составленный банком Credit Suisse отчёт Global Wealth Report оценивает индекс Джини в России в 2012 году в 84 % (0,84; по богатству, а не по доходам), что по мнению банка является максимальным значением среди всех крупных стран мира. Российскими экспертами такая оценка считается предвзятой, завышенной и недостоверной. По мнению экономистов и аналитиков, опрошенных журналом «Эксперт», выводы Credit Suisse не соответствуют действительности, а «по имущественному неравенству Россия примерно соответствует таким странам как США, Япония, Индия и Китай». Стоимость одного только жилья в России в несколько раз выше, чем цифра, которая в «Global Wealth Report» указана в качестве стоимости всего имущества жителей России. Из чего следует, что в реальности богатейший процент населения России владеет не 71 % всех богатств, как утверждается в «Global Wealth Report», а менее чем 7 %.
Вот здесь бы Лебедеву и карты в руки — доказать, что западные экономисты врут насчет России. Но нет, он пудрит мозги людям своими потенциалами, в основном не понимая какой показатель в статистике отражает эти потенциалы.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт авг 14, 2014 9:26 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Валерий писал(а):


Цитата:
C1 — генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 за текущий цикл.
Генерирует — создает тот, кто владеет средствами производства, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег (государство или финансовые структуры) в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг (как средство разделения средств производства между акционерами и средство отражения изменений в капитализации средств производства), то есть С1 это товары, новые средства производства, деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства (в денежных единицах — де).
С2 — рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление), де.
С3 — рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл, де.

Ну ладно, я промолчу насчет слова «де». Чем-то напоминает приставку от слова «дегенерат», хоть речь и идет о генерации.


ну что еще можно сказать про это" чудо в перьях"-- персонаж

де --это сокращение от словосочетания ---денежная единица, о чем сказано в тексте моей работы

любой человек---не дегенерат это поймет

как поймет , например, такую запись:
L -- расстояние, км.
где км---единица измерения этого расстояния

резюме : куча слов от этого персонажа... при этом как всегда полная бессмыслица по сути


Цитата:
Оказывается генерация это и есть производство … товаров, новых средств производства, денег, ценных бумаг, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства (в денежных единицах — де).
Товарищ смешивает в кучу коней и людей не понимая, что новые средства производства это тоже товары, а вот ценные бумаги могут быть основой фиктивного капитала и мыльных финансовых пузырей.


Товарищ персонаж не понимает, что деньги, ценные бумаги , являются также материальным потенциалом, который инвестируется для развития производства или создание личной собственности в виде вещей, если человек имеет, например ,в личной собственности есть 1миллион дол, значит человек имеет потенциал для организации нового производства или для постройки себе коттеджа и т п.

вопрос финансовых пузырей это другой вопрос (и в моей работе он отражен)

этот товарищ-персонаж путает мух с котлетами

Цитата:
Оказывается, согласно новоиспеченной политэкономии Лебедева капиталисты (те, кто владеет средствами производства) генерируют не только ценные бумаги, но и деньги и даже товары. Получается, что рабочим и прочим лицам наемного труда в ньюполитэкономии Лебедева места среди производителей ну просто нет. Лишние они люди на празднике жизни, оказывается.
Вот такая она генеративная политэкономия с приставкой «де».


очередное словоблудие .....абсолютно ничего не опровергающее
резюме : куча слов от этого персонажа... при этом как всегда полная бессмыслица по сути


Цитата:
Теперь обратим внимание на нумерацию С2 и С1. Оказывается это рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление) и рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл.
При этом
    МПК1 — материальный потенциал класса собственников (частная собственность или «капитал + личная собственность»), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.
    МПК2 — материальный потенциал класса не собственников (личная собственность), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.
    РП — разность потенциалов (межклассовые противоречия – классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2.
    РП = МПК1 – МПК2, т. е. РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
    С11 — генерация (производство) классом КЛ2 потенциала МПК2 личным трудом не собственников за текущий цикл, де.
Ага, оказывается и рабочие генерируют потенциал МПК2 личным трудом.

Получается сплошная генерация непонятно кого кем.


опять очередное словоблудие .....абсолютно ничего не опровергающее
резюме : куча слов от этого персонажа... при этом как всегда полная бессмыслица по сути


Цитата:
Теперь о главном.

Лебедев определяет РП = МПК1 – МПК2 как разность материальных потенциалов (межклассовые противоречия – классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2.
Он пытается уверовать читателя в то, что
РП = МПК1 – МПК2 = const
поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Сразу напрашивается вопрос: а почему бы приросты потенциалов С2 и С3 не обозначить как СI и СII? В противном случае приросты потенциалов С2 и С3 теряются в общей массе показателей С, которых у Лебедева аж 19 штук, причем одни С означают движение людей, другие С — движение продуктов, третьи — движение потенциалов и еще Бог знает движение кого.


этот персонаж в его шорах, не имея никаких аргументов опровергающих мою работу , выпячивает как неправильное полную его чушь..... принятую в работе систему обозначений , которая ,как очевидно любому нормальному человеку , не имеет никакого отношения к сути и выводам работы

резюме : куча слов от этого персонажа... при этом как всегда полная бессмыслица по сути


Цитата:
Ну да ладно, на уровне примитива сойдет и так. Но вот главный недостаток у Лебедева — это ориентация на абсолютную разность
РП = МПК1 – МПК2 = const
Предположим, что каким-то чудесным образом мы определили, что в России в году t потенциалы равны следующим величинам:
МПК1 = 120
МПК2 = 100

Предположим, что через n лет потенциалы составили
МПК1 = 1120
МПК2 = 1100

Если в году t отношение потенциалов составляло 120%, то в году t+n всего 1,8%.
Налицо сглаживание потенциалов при выполнении равенства С2 = С3! О каком гармонизме можно вести речь, если потенциалы относительно изменяются?


о чем этот примитив рассуждает... ?

при чем здесь его сглаживание потенциалов .... высосанное им с потолка, в работе сказано о необходимости увеличения РП (для постоянного увеличения работы системы) , при этом приведен алгоритм для осознанного сохранения общего тренда к равенству С2=С3

этому примитиву не понять , что гармонизм есть оптимальность противоречий , соответствующая равенству С2=С3, при этом величины значений МПК изменяются, что и должно заведомо быть ....

резюме : куча слов от этого персонажа... при этом как всегда полная бессмыслица по сути



Цитата:
Более того, любого человека интересует вопрос не на сколько кто-то получает дохода больше меня, а во сколько раз (на сколько процентов) больше данного субъекта. Это означает, что предметом исследования должны быть такие показатели, как личное потребление дохода в расчете на одну душу собственника и на одну душу несобственника. Если расхождение этих показателей невелико, то можно даже говорить о социально справедливом обществе.


эта очередной примитив в субъективных рассуждениях персонажа

Правильно следующее , доказанное в моей работе :

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.


Цитата:
Если бы Лебедев был экономистом или социологом (даже не политэкономом), то он бы знал, что в современном обществе классовое расслоение общества и социальное неравенство давненько измеряется рядом показателей.
Например, широко используется коэффициент Джини


эта очередная бесконечная болтология персонажа..... бессмысленная так как никак не может опровергнуть мою работу

при этом про коэффициент джинни знают все, таким образом знания этого персонажа можно сравнить со знанием таблицы , например умножения...., что однако маловато для понимание им политэкономического процесса в системе общество государство, соответствующего действительности, в отличие от известной ему древней схоластики от неких классиков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Пн авг 18, 2014 9:49 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Материальный потенциал системы общество государства = Капитал + Личная собственность

В Капитале не учтено влияние на процессы в системе ОГ изменения прироста личной собственности и влияние личной собственности , которые не могут не учитываться.
Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально - экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.
Поэтому марксовые схемы воспроизводства, приведенные в Капитале, не учитывающие движение, изменение личной собственности не собственников средств производства, не могут позволить сделать правильные выводы о политэкономическом процессе и его параметрах в системе общество государство.
Примечание. Деньги, ценные бумаги, являются также материальным потенциалом (как личная собственность), который может быть инвестирован для развития производства или создания личной собственности в виде вещей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Вт сен 02, 2014 8:33 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
4. В Капитале -- ТТС стоимость однофакторная и определяется только количеством абстрактного труда, что никак не соответствует практике действительных процессов , в которых стоимость есть абстрактно-качественная величина многофакторная по своей природе, зависящая не только от фактора труда (КФТС), определяемая общественным сознанием в системе рыночных отношений на масштабе рынка товаров, при этом образование цены товара есть восхождение от абстрактной - качественной стоимости к конкретной цене общественным сознанием, а, соответствующее, при этом денежное выражение суммарной прибыли определяется эмиссионным центром, в том числе, и в системе общество государство.

Утверждение (в Капитале), что равенство количества абстрактного труда, соответствующее обмениваемым товарам, определяет их стоимость ( что не доказано, а есть только декларация) есть и фактически неверное, так как на практике такой обмен есть только возможный частный гипотетический случай, в связи с постоянно изменяющимися условиями на рынке, которые на практике на протяжении фактической длительности обмена конкретным товаром, при его "жизни" приводят к тому, что обмен происходит по сумме многих факторов и практически никогда только по фактору труда (товар меняет характеристики относительно других новых товаров или исчезает ранее, чем достигается конечный гипотетический итог, рассмотренный в Капитале, как равенство только абстрактного труда при эквивалентном обмене), так называемого живого труда и тем более только абстрактного труда, тем более никому неведанного.


1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2014 12:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9222
Товарищ весьма далек от написания научных текстов. Ни одной ссылки, ни одной цитаты.
Ляпает, как баба на возу.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2014 1:10 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
Валерий писал(а):
Товарищ весьма далек от написания научных текстов. Ни одной ссылки, ни одной цитаты.
Ляпает, как баба на возу.


очередное ббс .... от некоего из европы, как всегда бессодержательное и патологически обусловленное

эта очередная бесконечная болтология персонажа..... бессмысленная так как никак не может опровергнуть мою работу
----------------------------------------------------------------------

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это и есть так называемая Невидимая Рука Рынка, при этом, для имеющегося уровня развития системы, достигается оптимальное соотношение всех видов собственности (которые соответствуют оптимальному экономическому развитию системы), отсутствует эксплуатация наемного труда и имеется полюсная пара противоположностей в системе, в том числе, в системе общество государство, что обеспечивает обязательное наличие источника саморазвития в системе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2014 1:54 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9222
Лебедев, я вижу, до сих пор торчит в том окне, которое Петр 1 пытался прорубить в Европу.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2014 2:04 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
этот персонаж из харькова (наверно) его бессмыслицу множит.....при этом его задача понятна и банальна : не имея никаких смысловых аргументов против , пытается заваливать мою работу его околесицей и словоблудием


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 234 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB