С О Ц И Н Т Е Г Р У М

И как же Вас угораздило все это потерять?

А Вы нашли, но по размеру Вам оно ну никак не подходит.


Проявив столь недюжинную силу ума, Вы обрекли себя на непосильный труд показать, как коммерческая деятельность российских предприятий обеспечит не только собственный доход, но и доход каждого гражданина по 4 млн. руб. в год.

Кстати, я никогда не говорил, что пенсия российских граждан зависит от производственной деятельности по использованию (!) государственной собственности. Что, уже и чердак сдвинулся?

"Неправда Ваша, тётенька!"
У Вас полно учета и контроля, какие то миллионы и минимумы. На это нужно кучу людей и денег. А смысл? если в конце концов всё по потребности? Чушь какая то- сначала минимум под громадным контролем системы, а затем - чего хочется? Ну да, если денег хватит...
Прямой идиотизм. Причем абсолютно без привязки к месту и времени, типа от сего дня и навечно. Чушь. Сегодня дай бог поиметь минимум (не у всех получается), а Завтра - это далеко, оно там, где всего навалом. Разумеется, товары общего спроса производятся с избытком и по отчетам "магазинов" (складов). А вот особые и сугубо личные потребности (напр одежда спец покроя-размера) - да, на заказ. И тоже без оплаты. А незачем платить - труд бесплатен в коммунизме. Нет стоимости! Всё в натуре. Трудно поверить?

4 млн. руб. в год - это не доход каждого гражданина, а его ДОЛЯ государственной собственности, чтобы с помощью этой доли удовлетворить свои потребности за счет ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности предприятий.

Чердак сдвинулся у Вас, если Вы никак не можете отличить доход, получаемый в результате коммерческой деятельности предприятия, от результата, получаемого в процессе его производственной деятельности.
Чтобы получить доход, надо произвести товар для удовлетворения платежеспособного спроса неизвестного потребителя.
А чтобы удовлетворить потребности конечного потребителя, надо произвести конкретный продукт, удовлетворяющий потребности конкретного потребителя.
Целью предлагаемого мною алгоритма является производство продукта, удовлетворяющего потребности конкретного потребителя.
Если Вы и этого никак не можете понять, то я знаю, с кем Вас сравнить, но не буду. Сами догадаетесь.

Даю подсказку

Дяденька, люди всегда будут жить в мире ограниченных ресурсов, которые требуют учета и контроля. "Социализм - это контроль и учет" (В.И. Ленин)
Смысл коммунизма состоит не в том, чтобы жрать без меры, а в том, чтобы никто не мог обогащаться за счет других.

При коммунизме не труд бесплатен, а рабочая сила, потому что при коммунизме она перестает быть товаром.
Всего навалом не будет и при коммунизме, а будет только то, что необходимо для удовлетворения потребностей общества в целом и индивидуумов в отдельности. Такое удовлетворение требует учета всех потребностей и контроля за рабочим временем и расходом материальных ресурсов, необходимых при производстве продуктов, удовлетворяющих эти потребности.
При коммунизме не будет бесполезного труда, производящего то, что никому не нужно.

Возможность "жрать без меры" будет и есть сейчас для многих миллионов, но почему то не жрут. Видимо, знают меру. Вот не хорошо кумунисту не верить в человека! Культуры будет побольше, страха голода не будет - так зачем жрать без меры? В том то и смысл развития человека - его самоограничение культурой и медициной. А время полной свободы от ограничений неизбежно придет.Молодец. Только что меняет это уточнение? И далее - если нет товара, то откуда деньги, карточки, учет? Если есть возможность в любой момент произвести сколько угодно любого продукта (а запас производственных мощностей будет любым), то это и есть "навалом", то есть всегда с некоторым избытком от текущего спроса. Как собственно есть и сейчас у проклятых буржуев. Разумеется! Технический учет и планирование производства будет всегда - без этого невозможно само производство. Но Вы то говорите о другом учете - кому сколько дать, кому что положено. Говорите о распределении и значит - о коммунисте, который будет этим заниматься. А это ВЛАСТЬ! Вот и вся Ваша теория - как сохранить власть партии.

Это говорите Вы, а не я.

Более наглого и лгущего оппонента на данном Форуме найти трудно.
Вот посмотрел предыдущие посты и почти в каждом Вашем сообщении внесены правки задним числом. Вам прищемят хвост, а Вы шасть — вносите правку и оппонент в дураках. Поймать Вас за руку в этом процессе лжи и обмана очень трудно, так как надо вести сплошное копирование материалов Форума.

Ранее Вы написали:
Оказывается, теперь 1 млн. передается в управление государству для организации производства ГПМ по госзаказу, а 3 млн. руб. остается в свободном распоряжении владельца счета.

Разумеется, Вы не знаете, где взять эти средства в размере 4 млн.руб./ год на каждого жителя, чтобы успешно их тратить при СВОБОДНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦА СЧЕТА.

Далее Вы пытаетесь наврать следующего добра:


Понимая, очевидно, весь вздор написанного Вами, теперь Вы пишете

В итоге картина маслом. Из 4 млн. руб на душу населения, первоначально обещанных Вами и Вашим алгоритмом, 1 млн. передается в управление государству для организации производства ГПМ по госзаказу. Осталось 3 млн. руб., которые каждый владелец, в том числе опекуны, могут тратить, свободно распоряжаясь, на что угодно.

Однако СТОП! Приплыли.
Оказывается теперь эти 3 млн. руб., как и 1 млн. руб. превращаются у Вас в ДОЛЮ государственной собственности, которая только мифически может принадлежать гражданину РФ.
Более того, оказывается, что с помощью этой доли гражданин РФ может каким-то образом удовлетворить свои потребности за счет ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности предприятий.

Позвольте заявить, что госпожа практик приплыла к настоящему абсурду.
Плыла плыла, так сказать, и приплыла.

Я уже не говорю о том, что стоимость (Г)ПМ в РФ составляла в 2016 г. для трудоспособного населения 10678 руб./мес. или 128,1 тыс. руб. в год. http://potrebkor.ru/minimum-russia.html
Ну и откуда в РФ возьмутся деньги, чтобы повысить эту сумму до миллиона Арзамасцевой, превратив тем самым ПМ в ГПМ?

Итак, невооруженным глазом видно, что мы имеем дело или с ну очень неквалифицированным экономистом, или, не исключаю, со свихнувшейся пенсионеркой, мечтающей о ГПМ хотя бы в миллион рублей.
Жаль, конечно, но от этого факта никуда не уйти.


ПРОЦЕСС ПРАВКИ ПРЕДЫДУЩИХ ТЕКСТОВ

Более тупого оппонента, чем Валерий, на форуме нет. Я не вношу поправки, а разъясняю то, что не понятно в предложенном мною алгоритме управления государственной собственностью.

Алгоритм я не меняю уже два года. А предыдущие изменения были внесены по просьбе "трудящихся", среди которых были и Вы. Научитесь грамотно разбираться в схемах.



Повторяю для особо тупых. Прожиточный минимум в размере 128,1 тыс. руб. в год определен, исходя из бюджета, наполняемого за счет налогов от коммерческой деятельности предприятий.
Я предлагаю наполнять его за счет производственной деятельности предприятий, то есть за счет того, что надо производить для удовлетворения потребностей граждан, а не для того, чтобы торговать с целью получения прибыли. Иными словами, я предлагаю ДРУГОЙ источник наполнения государственного бюджета: ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ деятельность предприятий, а не коммерческую.

Так, как это было в СССР. Все, что производилось на государственных предприятиях, принадлежало государству. А затем распределялось по предприятиям без всяких денег, а в соответствии с планом их развития. Предприятия не покупали, все что им нужно было для организации производства, а получали от государства как владельца земли и средств производства. Не распределялись только те результаты производственной деятельности, которые производились для конечных потребителей в лице советских граждан. Эти результаты распределялись между гражданами через розничную торговлю в государственных магазинах.
Сегодня государство вообще не занимается производственной деятельностью, а за использование государственной собственности на тех или иных предприятиях получает только налоги от коммерческой деятельности этих предприятий и дивиденды от прибыли. В связи с тем, что экономический кризис выражается в резком сокращении коммерческой деятельности, сокращаются и поступления в бюджет от такой деятельности. Поэтому источником наполнения бюджета должна стать производственная деятельность предприятий, а не коммерческая.
Это возможно только при переходе от товарного производства к нетоварному.
При переходе к нетоварному производству сразу же изменятся ассортимент и объем ГПМ, которые будут зависеть от уровня производительности труда в стране, а не от бойкости торговли на внутреннем и внешнем рынках.
Чтобы нетоварное производство нацелить на удовлетворение потребностей конечных потребителей, надо иметь информацию об этих потребностях и информацию о производственных возможностях. Производственные возможности легче всего подсчитать в чел.-часах прошлого труда, застывшего в средствах производства и в чел.-часах живого труда, необходимого для соединения с прошлым трудом.
Если учесть, что труд человека - это круглосуточный процесс, то затраты прошлого труда, накопившегося в сегодняшних средствах производства, можно подсчитать путем умножения количества населения в каждом году на 8760 часов в году. Я подсчитала эти затраты за 19 и 20 век и получила цифру в 1 млн. чел-часов на каждого живущего гражданина России. Это то наследство, которое оставили своим потомкам люди, обустраивавшие и защищавшие Россию. Кроме этого в наследство каждому российскому гражданину досталось еще и по 11 га российской земли.
Перевести это наследство в рубли можно разными способами, включая и рыночные. Я попыталась перевести их в рубли рыночным способом и получила цифру в 400 млн. руб. по состоянию рынка земли и труда на 2009 год. Эта цифра не окончательная и предложена как точка отсчета.
Между прочим, точно также переводят в рубли свое наследство все наследники частной собственности.

С помощью своей доли общенародного наследства каждый владелец пожизненного именного счета настраивает общественное производство на удовлетворение своих потребностей, переводя со своего счета на счет того или иного производителя то количество прошлого труда в денежном выражении, которое он считает допустимым для производства необходимого ему продукта.
Т.к. сегодняшнее разделение труда достигло такого уровня, когда в каждую булку хлеба надо вложить труд всей страны, то каждый трудоспособный гражданин должен вложить в производство необходимого ему продукта еще и свой живой труд в планомерно организованном разделении труда.
Субъектом, распределяющим условия производства, становится КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ. Только так можно вывести российскую экономику из кризиса и поставить ее на рельсы бескризисного динамичного развития.

Невооруженным глазом видно, что людям, страдающим профессиональным кретинизмом, объяснять то, с чем они не сталкивались в процессе своей профессиональной деятельности, БЕСПОЛЕЗНО. Жаль конечно, но не в коня корм!

Калюжный, ты, как всегда, занимаешься подлогом.
У меня опубликовано так: "Автор соглашается, если утверждение по поводу того, что Маркс «не дал конкретного описания экономической реализации общественной собственности» − правда, то рассуждение о том, что «это невозможно описать теоретически и реализовать практически» − ложь, которая обрекает человечество на гибель. Например, на территории Донбасса (территория бывшего СССР) с 2014 года и поныне идет война с поднявшим голову фашизмом. Дети Донбасса живут по подвалам. Тележурналист Юрий Пронько 17 ноября 2016 г. сообщил: «Вдумайтесь, примерно 30% российских детей находятся за порогом нищеты!» [18, https://www.youtube.com/watch?v=D2WowVfND9Q ]. Далее вполне возможна и смерть этих детей. Концепция «золотого миллиарда» в действии! В уничтожении населения России заключается окончательный результат либерализации цен у капиталистических монополий, которую обосновывали в 1991 году академики от экономики АН СССР, которые все были членами КПСС. Они обманули доверчивых людей: мол после двукратного повышения цен наступит их стабилизация! На данный момент времени рост цен составил более 50 тысяч раз с учетом деноминации 1998 года, проведенной Правительством РФ, в целях облегчения денежного обращения, когда ценники на все товары были снижены в 1000 раз. Известно, на первом месте у населения – страх роста цен! Рост цен навсегда будет остановлен с момента государственного внедрения названного алгоритма."

Я не смешал Маркса с фашизмом. Маркс открыл объективный закон, дал ему математическую формулировку. Он сделал, что мог. Фашизм к жизни вызвали такие как ты, Калюжный. Мой алгоритм - конкретное описание экономической реализации общественной формы собственности, который обсуждался в 1992 году, то есть 25 лет назад. Если бы люди сделали так, к чему их призывали специалисты Приморского края, фашизма никакого не было бы. Ты исказил, переврал этот алгоритм. И вот есть расчеты, которые показывают согласование разнородных интересов всех участников монополизированного общественного разделения труда в условиях повышения производительности в 6,5 раза. И нет "точки перегиба". Она может возникнуть лет через триста. Да и потом можно не допустить этой "точки перегиба".

Нет, Калюжный. В 1992-1993 гг. я убеждал людей. И теперь этот процесс продолжается. Как видишь. Тебя это бесит. Бесись. Я вижу все твои подлости. Фашизм вызвали противники моего алгоритма. Вот это и есть правда.

Да, я - ученый, потому что сделал научное открытие, с помощью которого перерешал все задачи мировой экономической науки. О чем четко опубликовал. Ни один из академиков от экономики РАН не совершал научного открятия. А их считают учеными. Они разрушили экономику СССР и России. И считаются учеными. Бред!))

ВМЕСТО ОТВЕТА ПРАКТИК

Все эти страшилки насчет роста цен являются бредом, если параллельно не показывать рост уровня заработной платы.

Источник: http://ruxpert.ru/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0 ... 0%B8%D0%B8



Начиная с 2000 г. только в 2014-2017 гг. в России инфляция начала опережать рост номинальной заработной платы, и реальные доходы населения стали снижаться (см. табл. выше).
И Вы догадываетесь почему это произошло.

P.S. Кстати, Бойко и на самом деле может повысить производительность общественного труда в 6,5 раза за 5 лет, если по-прежнему будет исчислять рост экономики в текущих ценах. Этот псевдоученый и не на такое способен.

Наш ответ Чемберлену (Валерию)

НАШ ОТВЕТ БАБЕ

Мой ответ всем моим оппонентам