ingener писал(а):
Валерий писал(а):
ingener писал(а):
Дурит читателей Маркс в основном за счет того, что выводы, справедливые для придуманной им упрощенной модели, он распространяет и на реальную экономику. Причем делает он это очень изощренно, перемежая свои теоретизирования иногда якобы примерами из практики, а иногда действительно практическими примерами.
Можете ли привести хотя бы один пример, где Маркс выводы, справедливые для придуманной им упрощенной модели, распространяет на реальную экономику?
Разумеется могу. И долго искать не пришлось. Это понятие стоимости. Оно совершенно справедливо [при] одинаковом органическом строении капитала в силу присвоения капиталистом
при таком условии стоимости, численно равной прибавочной стоимости, произведенной его рабочими. Хотя из этого вовсе не следует, что он присваивает именно ту стоимость, что создана нанятыми им рабочими в виде прибавочного продукта. Это чистая выдумка Маркса, не находящая никакого подтверждения на практике.
А вот вы можете привести практические примеры, подтверждающие придумку Маркса насчет присвоения прибавочной стоимости, созданной именно нанятыми им, а не какими-то другими рабочими? Нет, не можете. Потому что обмена по марксовой стоимости в реальности не существует и никогда не существовало. Отсылки в далекое прошлое рассыпаются в прах, если учесть, что и в далеком прошлом было пропорциональное развитие производства, невозможное без соблюдения нормы прибыли. Если бы тогда существовал обмен по стоимости Маркса, то никакого пропорционального развития бы не было и человечество так и осталось бы на первобытном уровне. Вам это понятно? Вы понимаете, что существование развивающейся экономики при обмене по стоимости Маркса невозможно в принципе? Потому что развитие экономики возможно только пропорциональное. А непропорциональное развитие - это только временная болезнь экономики, если непропорциональность не устраняется конкуренцией и ценами производства, отличающимися от стоимости Маркса, то экономика разрушается полностью. И неважно, сейчас, во времена Маркса или сразу после появления торговли.
Цитата:
Вот вы вместе с Григорием распространяете симметричность модели простого воспроизводства, случайно оказавшуся в упрощённом числовом примере Маркса, на практику. А Маркс такого себе никогда не позволял.
Вот именно. У Маркса - случайность. Вследствие его недопонимания процессов. У меня - неотъемлемая часть теории. И Григорий тоже понимает невозможность существования отрицательных затрат на производство. А Маркс не понимал. Вернее он об этом просто не задумывался.
Валерий писал(а):
Маркс разъяснил, что стоимость всякого капиталистически произведённого товара (W) выражается формулой: W = c + v + m.
Только Маркс не разъяснил толком, почему его m из придуманной им формулы отличается от реальной р из реальной формулы:
W = c + v + р
Этого не разъяснили и его последователи. В том числе и вы. Ваши попытки объяснить это с помощью различных для разных отраслей ценовых коэффициентов разбиваются о реалии рынка. На котором продавцы из разных отраслей преступно по вашему мнению не учитывают свою принадлежность к разным отраслям и тупо продают одинаковые товары по одинаковым ценам. Плюя на ваши коэффициенты. Вернее даже не догадываясь о том, что вы придумали такую чушь.
Я вам уже задавал вопрос насчет одинаковых цен на дрели, покупаемые как товары конечного потребления и покупаемые как средство производства. И таких товаров "двойного назначения" - тьма тьмущая. Которая не оставляет никаких шансов на вашу реабилитацию. И таких вопросов, на которые у вас нет и не может быть ответа, у меня множество. И тем не менее вы продолжаете настаивать на непогрешимости теории Маркса. Просто в силу своей наглости. Научные аргументы на вас не действуют.
Чтобы данные ваши слова я не воспринимал, как чистую галиматью, вы должны:
а) привести то место из первого тома «Капитала» Маркса, где он вводит предпосылку об одинаковом оргстроении капитала в отраслях. Замечу, что впервые термин «органическое строение капитала» появляется в первом томе на странице 626 (последняя страница текста — 784-я);
б) опровергнуть тот факт, что во втором томе «Капитала» Маркс использует схему расширенного воспроизводства (
второй год)
I. 4 400c + 1 100v + 1 100m = 6 600
II. 1 600c + 800v + 800m = 3 200,
которая в концу
пятого года расширилась до
I. 5 856c + 1 464v + 1 464m = 8 784
II. 2 129c + 1 065v + 1 065m = 4 259
и при этом в подразделениях имело место разное оргстроение капитала, несмотря на что осуществлялось пропорциональное расширение производства с годовым темпом прироста 10%;
в) доказать, что развитие экономики возможно только пропорциональное. Почему? Да потому что множество авторов утверждают обратное. Например, Ленин вывел закон опережающего развития в условиях роста технического прогресса производства средств производства (подразделение I) по сравнению с развитием производства средств производства (подразделение II);
г) показать, где это Григорий тоже как и вы понимает невозможность существования отрицательных затрат на производство. А Маркс не понимал. И не надо постоянно приписывать Марксу собственную глупость.
«Низшая граница продажной цены товара, — писал Маркс, — определяется издержками его производства. Если товар продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть полностью возмещены из продажной цены. ЕСЛИ ЭТОТ ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ТО АВАНСИРОВАННАЯ КАПИТАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ИСЧЕЗАЕТ. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производства действительной
внутренней стоимостью товара, потому что это — цена, необходимая для простого сохранения его капитала.»
т.25, ч.1. с.45.
А может вам известна доля убыточных предприятий в России?
Ну что, продолжать далее? Я думаю, что и этого хватит этому самозваному
инженеру.
P.S.
САМАРА, 6 января. /Корр. ТАСС Алексей Соколов/. "АвтоВАЗ" в этом году планирует заняться финансовым оздоровлением, сообщили ТАСС в пресс-центре автоконцерна.
"2016 год будет крайне важным для "АвтоВАЗа", поскольку год пройдет под девизом финансового оздоровления предприятия. Для этого будут предприниматься серьезные меры экономии и оптимизации", - сказали на предприятии. 2015 год оказался весьма сложным для отечественных автопроизводителей. Продажи упали, а затраты предприятий выросли из-за курса валют и повышения закупочных цен на автокомпоненты. Только за январь-сентябрь 2015 года продажи LADA на внутреннем рынке упали на 28,3% при общем падении российского авторынка на 33,5%.
Чистый убыток группы "АвтоВАЗ" по РСБУ за девять месяцев вырос в 1,8 раза - до 9,4 млрд рублей, а выручка за отчетный период снизилась на 7,7% - до 125,3 млрд рублей.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2572853