С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Реализация закона стоимости в коммунистическом обществе

Помимо проведения мероприятий реформирующих социализм и повышающих степень развития коммунизма, необходимо в условиях постоянного развития производительных сил обеспечить устойчивость баланса производства и потребления. Достигнуть этого возможно исключительно с помощью строгого соблюдения плановыми органами закона стоимости в его социалистической форме. При социализме главным обменом является обмен рабочей силы на производство продуктов потребления.
Социалистический закон стоимости является условием баланса при таком обмене.
В обмене участвуют: стоимость продукции в единицах общественно необходимых затрат труда, стоимость производственного потребления и стоимость затрат рабочей силы в тех же единицах, а также стоимость восстановления затрат рабочей силы и стоимость затрат на её развитие.

Из всей произведенной стоимости часть выделяется на компенсацию истраченных средств производства С , часть на компенсацию затрат рабочей силы V , остальное делится между инвестициями в развитие средств производства Cр и в развитие рабочих сил Vр. В этом цикле не обходится без потерь. Потери (выбытие продукции из цикла) вызваны ответвлением части произведенной продукции на государственные нужды G , и неполным использованием продукции компенсирующей истраченные средства производства Cпот . Потери нарушают баланс производства и потребления. Восстановление баланса происходит за счет рабочей силы. Это позволяет уникальное свойство рабочей силы, способной производить продукции стоимостью больше, чем сама потребляет.
Количественно эта способность определялась параметром, называемым производительностью труда. Производительность труда считается по соотношению добавленной стоимости D к количеству работников N.
При интенсивном типе развития народного хозяйства количество работников N на конечном временном отрезке можно считать постоянным , производительность труда зависит от развития рабочих сил и средств производства. Поэтому появляется необходимость использования двух других параметров: эффективности рабочих сил и степени удовлетворения их потребностей.
Под эффективностью понимается отношение добавленной стоимости к стоимости истраченной на компенсацию затрат рабочей силы и на их развитие D/( V+ Vр).
Степень удовлетворения потребностей определяется по отношению стоимости истраченной на компенсацию затрат рабочей силы и на их развитие к количеству работников N . ( V+ Vр) / N.
Таким образом моно произвести утонение оптимального соотношения распределения затрат на развитие средств производства и на потребление работниками.
Потребление работниками равно /( V+ Vр). Затраты на развитие равны /( Ср+ Vр). Ранее было найдено , что максимальная скорость роста потребления достигается при равенстве этих величин. Отсюда ( V+ Vр) = ( Ср+ Vр), или V= Ср.
Величина Vр оказывается исключенной из этого соотношения, но эта величина влияет на эффективность рабочей силы и линейно входит в величину её потребления.
Поскольку производительность труда равна произведению эффективности на степень удовлетворения потребностей, то результат повышения производительности труда за счет развития рабочей силы больше, чем за счет развития средств производства.
Развитие рабочих сил кроме того способствует снятию различий между физическим и умственным трудом.



Закон стоимости нетоварной экономики


Баланс производства и потребления означает равенство стоимости того , сто изготовлено, и того что истрачено (с учетом сохраняемого в качестве сокровища) .
Мы будем рассматривать стоимости, а не цены, особенно это касается компенсации затрат рабочей силы.
Произведено С + D
С - стоимость использованных истраченных средств производства
D - добавленная стоимость , результат труда рабочей силы
Истрачено (потреблено) C' + V'+ ΔC' + ΔV' + G + П
С' - стоимость продукции, выделенной на компенсацию средств производства

С' ≥ С, так как в процессе обмена продукцией разных предприятий неизбежны потери.
V' это не зарплата, это стоимость продукции, потребленной рабочей силой
ΔC' стоимость продукции пошедшей на развитие средств производства
ΔV' стоимость продукции пошедшей на развитие рабочих сил
G - стоимость продукции, пошедшей на государственные нужды
П - потери
Истрачено (потреблено)
C' + V'+ ΔC' + ΔV' + П + G =
= произведено С + D
В производстве потребление потреблению – рознь.
С=С1+С2, где
С1 - стоимость предмета производства,
С2 – стоимость амортизации орудий труда.
Величина D зависит от рабочей силы и орудий труда
Отношение D к ним назовем коэффициентом эффективности производства.
D = (С2'+ V')•Кэф
Обозначим D/С' = Ко коэффициент орудий труда,
D/ V' = Кр коэффициент рабочей силы
Отсюда Кэф = Ко•Кр/(Ко+Кр)
Это выражение максимально при Ко=Кр
Таким образом произведено С + D = С1 + С2+ (С2'+ V')•Кэф
При равенстве потребления и производства

C1+С2 + V'+ ΔC2' + ΔV' + П + G = С1 + С2+ (С2'+ V')•Кэф
Отсюда (С2'+ V')•Кэф = V'+ ΔC2' + ΔV' + П + G

Таким образом скорость роста уровня удовлетворения потребностей определяется коэффициентом эффективности производства.
Причем наиболее выгодно увеличивать коэффициент эффективности наименьший из двух Ко и Кр .
Это следует из рассмотрения производных
dКэф/dКо = (1/(Ко/Кр+1))2
dКэф/dКр = (1/(Кр/Ко+1))2

Мы выяснили способ обеспечения баланса стоимостей и оптимальный путь роста удовлетворения потребностей трудящихся, но только в стоимостях потребляемой продукции.
Вопрос о конкретной номенклатуре потребления и её связи с потребностями остался открытым. Попробуем рассмотреть эти связи.
Невозможен плановый расчет потребления без полной таблицы относительных нормативов потребностей по всему их ассортименту. Относительными нормативы должны быть ввиду их колебаний с изменениями стоимости. Таблицы меняются в зависимости от времени года, климата региона и конкретных текущих результатов потребления, Для компьютерной системы нет проблем в их расчете и в расчете конкретных планов в натуральных показателях.
Наибольшую сложность представит статистический расчет влияния нормативов на коэффициенты эффективности как орудий труда, так и рабочей силы..


Для отдельного предприятия соотношения меняются, так как наличествует разница между общественно необходимыми затратами труда и конкретными затратами труда на отдельном предприятии. Различие назовем дефектом стоимости. он может быть и положительным и отрицательным.
Отрицательный дефект стоимости должен частично (на 50 %) компенсироваться из общественных фондов в пользу развития РС и ОТ. Остальная компенсация должна происходить за счет сокращения производства и рабочей силы.
Положительный дефект на половину поступает в общественные фонды , а оставшееся идет на расширение производства.
Таким образом предприятия приводятся к одному уровню коэффициента эффективности. Эти формируется баланс по стоимости (по валу).

Вот у монополий есть различная рентабельность активов. Нужно, чтобы у всех этих монополий стала одинаковая плановая рентабельность активов. А после выравнивания произошло снижение цены товара у каждой монополии разом и повсеместно.
Вот вижу много формул. Ну и что? Покажите, как это у Вас получится. Любопытно, знаете ли.

Ничего принципиально нового в методах регулирования экономики не предлагается. Просто рыночный механизм действия закона стоимости переносится в систему управления ( в будущем кибернетическую).
Вообще, ставилась цель анализа процессов и их оптимизации не с точки зрения субъективных цен и выявления их объективной основы, а с точки зрения оптимизации вложений стоимости, то есть труда.
Новое только в подходах и в выявлении не раскрытых до сих пор вопросов.
1. Подчеркнуто различие в двух частях С.
Если потребление (потребность) сырья, полуфабрикатов, ГСМ, электроэнергии и т.п., обозначенное С1 , растет в зависимости от производительности труда, то наоборот, производительность труда зависит от развития орудий труда С2.
Хотя обе части есть результат прошлого труда и обе входят в стоимость продукции.
2. Поскольку производство и потребление объединены в замкнутом цикле, предлагается использовать коэффициенты эффективности в качестве оценки развития производства по валу.
Причем выявляется необходимость формулирования теории потребления, как части производственного цикла.
3. Становится ясным недостаток определения отношения производственных отношений и производительных сил.
Производительные силы служат основой производственных отношений, то есть с одной стороны стимулируют их развитие, с другой стороны ограничивают возможности выбора этого развития.
Вопрос - как стимулируют и чем ограничивают.
Второй вопрос - об обратной связи - как производственные отношения влияют на развитие производительных сил. Было известно, что могут тормозить их развитие, могут подгонять. Теперь стало известно, что могут и разрушать. Требуется выявить механизм влияния.

Так что никакого алгоритма я не предлагаю, алгоритм в нетоварной экономике используется старый , только исключается рынок и вводится кибернетическая система, правила обмена в ней подчиним закону стоимости и исключим присвоение прибыли.
Если прибыль не присваивается, то правильно ли её называть прибылью?

Вопрос: запланировать равновесную цену производства товара у монополии сможете?
Вот я смогу. А Вы?

Бойко

Вопрос:А расчитать себестоимость товара по Марксу сможешь?
Вот я смогу. А Вы? нет.

Естественно смогу запланировать плановую себестоимость товара, заключенную в плановой цене производства.

Здесь собрались такие критики моего алгоритма, которых следует отправлять в шестой класс средней школы. Например, тот же Калюжный достает упрощениями, в которых ничего смыслит. Подлог на подлоге.

Вам известно, что оба выражения в формуле после упрощения должны быть равны между собой?

А он с таким апломбом лепит ошибки лишь бы выгородить обман академиков от экономики РАН во время защиты моей докторской диссертации в 2000 году.
Как Вам мое публичное заявление, что коррупция руководства отделения экономики РАН - главная причина кризиса экономики России и на планете?
Уже 25 лет сотрудники разных нИИ по экономике Отделения экономики РАН получают заработную плату за обещание решить научные проблемы, которые были решены еще в 1992 году моим алгоритмом.

Раз Бойко так пишет, то Калюжный его достал основательно. Аж мозги вынесло.

О какой цене Вы говорите?
Я предлагал нетоварое рассмотрение экономики. Главное для развития общества - оптимизация трудовых затрат. Товарное рассмотрение имеет фактор субъективности, как и сама товарная экономика.
Как Вы в Ваших алгоритмах учтете субъективный фактор влияния жадности хозяйствующего субъекта? Он всегда даст отклонение от оптимальности. Нетоварное рассмотрение позволит оценить это отклонение и, возможно, исправить

Калюжный, толку от твоей писанины никакой. Цитирую тебя? От них также толку - ноль. В очередной раз я доказал очевидно твой подлог.
Ин = Ин. Ты же пишешь всякую ерунду. Пытаешься людей смущать. Не дам я тебе этого. Дурачить людей.

Без товарно-денежных отношений ничего не получится. Будет просто коррупция и никакой оптимизации трудовых затрат.

! Не валите все в одну кучу.
Отмена товарно-денежных отношений это дело экономической революции. Обсудим это потом.
А сейчас предлагается нетоварное рассмотрение экономики, чтобы найти лучшее применение трудовых затрат. Надо знать, к чему стремиться.

2 Бойко, как Вы предполагаете коррупцию при отсутствии товарно-денежных отношений? Бартером? Смешно.

Коррупция исчезнет, когда тысяча специалистов предприятий-потребителей разом и повсеместно смогут проверить цену товара у одной социалистической монополии. И так все по отношению друг к другу. Например, с помощью моего алгоритма это можно сделать за пару минут. И это будет плановая равновесная цена производства. Как это сделать? Вот есть алгоритм, который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Покажите нечто подобное для экономики без денег. До сих пор обижается на меня один региональный лидер Российской коммунистической рабочей партии в Приморском крае. Он мне мол давал задание разработать такой алгоритм. Послал я его подальше. Он под своим носом не видит реального инфляционного роста цен у монополий. А говорит что-то про коммунизм и социализм. Так вот будет, как на Украине. Реально получит яму, куда его свалят фашисты.

Да и обманом людей я не буду заниматься, как это делают болтуны про экономику без денег.

Так что экономика без денег предполагает полную коррупцию.

"нетоварное рассмотрение экономики, чтобы найти лучшее применение трудовых затрат". Ищите. Я покритикую. Только навряд ли, что у Вас получится. А вот мой алгоритм уже нашел лучшее применение трудовых затрат. Проходите по ссылке, берите калькулятор и считайте. Я в СМИ назвал одного идеолога партии "Коммунисты России" предателем за то, что он публично не признал, что мой алгоритм после выравнивания плановой нормы прибыли снижает плановую цену производства товара у монополии. И таких возмущенных будет много, очень много. Зато коммунистическое движение очистится от тварей.

Я

Бойко

Уважаемый д. Бойко ,действие своего алгоритма,ты должен доказывать на условных примерах.Вот тебе задачка:
Ты купил полено за 100рублей,сделал из него буратино за 8 часов.
Вопросы:
1.Как определить себестоимость?
2.Какая будет индивидуальная стоимость?
3.Какая будет общественнонеобходимая стоимость?
Цену будете планировать потом, когда научитесь расчитывать эти величины,а сейчас покажи как они расчитываются по твоему алгоритму.?Если ты вообще понимаешь о чём тебя спрашивают.

Давайте так. Чтобы не было лишней говорильни и все понимли о чем идет речь, будем опираться на известное многим, а то и вообще общеизвестное.
Вы, пожалуйста, не не пишите каких-то новых цифирей, чтобы у людей не поплыло сознание, а исходите из той информации, которая опубликована в этой статье

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Если есть какие вопросы, я отвечу. Но только опираясь на эти данные. Я ведь знаю, какие твари против ведут борьбу против алгоритма. Все-таки речь идет про закрытие финансирования всех НИИ по экономике на планете, которые (руководители этих НИИ по экономике) есть гады из гадов. Сами они не признаются в своем обмане. Логично?

Как определить себестоимость?

По трехуровневой формуле Ин план.

Было запрогнозировано Иед.н.прог = 3,97 (руб.).
Следует снизить до Иед.н.план =3,53 руб.

Пусть специалисты монополии думают, "ломают" свои мозги и изыскивают возможности снижения себестоимости до 3,53 руб.

Ясно? Это - вполне возможно.

Этот вопрос является неактуальным вопросом:
2.Какая будет индивидуальная стоимость?

Ответ на этот вопрос
3.Какая будет общественнонеобходимая стоимость?

Будет таким: Цед н план = Иед н план + ПРед н план = 3,53 + 2,44 = 5,97 (руб.) (индивидуальная плановая равновесная цена производства товара госкорпорации)

Я ответил на Ваши вопросы. По двум вопросам из трех будут отвечать все, кто будет считать по моему алгоритму.
Надеюсь никто не найдет в моих арифметических расчетах ошибок?

"а сейчас покажи как они расчитываются по твоему алгоритму.?Если ты вообще понимаешь о чём тебя спрашивают"

Не нужно из меня делать дурака, так как я и сам могу это сделать из любого, несогласного с алгоритмом.

Ссылку я дал. Проверяйте расчеты. Думайте. Все, что нужно алгоритмом учтено.

У Бойко ответ не верен. Он не понимает отличия ОНЗТ от цены производства, да еще на основе принудительно подогнанной себестоимости. А туда же, в теоретики.