Григорий писал(а):
Вы не разъяснили главного - как должна быть устроена система распределения БЕЗ денег.
У Вас в Вашей схеме используется термин "именные счета". А ЧТО на этих счетах, если Вы отказались от денег? Это - первый вопрос.
Второй вопрос - как оценивается труд человека - по каким параметрам? Как Вы предлагаете сравнивать разные виды труда? Как решается проблема оценки труда разной сложности и разного качества?
Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Я неоднократно объясняла, как должна быть устроена система распределения без денег. К сожалению, мои разъяснения отскакивали от Вашего сознания, как горох от стены, подтверждая слова Маркса о том, что самая неприступная крепость - это череп человека.
Без денег система должна быть устроена так, как она сотни тысяч лет существовала у людей, которые жили общинами. В России общинное ведение хозяйства сохранялось до начала XX века.
Именно в России Маркс увидел возможность развития общества, минуя капитализм.
Читайте его письма Вере Засулич.
Григорий писал(а):
Вы НЕ ПРОПИСЫВАЕТЕ в деталях самого главного - КАК будет работать система без-денежного распределения. Просто говорите, что распределение через деньги - это плохо и фактически ничего не предлагаете взамен более совершенного. Какая-нибудь тётя Дуся на хуторе - как она должна будет удовлетворять свои потребности БЕЗ денег?
Начнем с того, что я говорю о том, что общественный продукт, произведенный с использованием государственной собственности, должен
РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ между гражданами, а не продаваться им. Распределяться этот продукт должен по установленным в государстве правилам и
БЕСПЛАТНО. Деньги для такого распределения не нужны в принципе. Бесплатное распределение принадлежащего всему обществу того или иного результата общего труда широко распространено во всем мире. Гарантированный прожиточный минимум можно гарантировать только в натуральном виде и только
БЕСПЛАТНО. С помощью денег ничего гарантировать нельзя вообще. И тетя Дуся, и дядя Вася будут удовлетворять свои потребности путем
БЕСПЛАТНОГО получения гарантированного прожиточного минимума, который должен учитывать территориальные условия их жизни. Основанием для такого получения будет удостоверение личности или социальная карта. При этом гарантированный прожиточный минимум должен учитывать ВСЕ потребности, диктуемые необходимостью сохранения и продления жизней всех граждан России независимо от того, где они живут.
Григорий писал(а):
Учитывая, что компьютера у неё нет, да и пользоваться им она уже не научится никогда. Вы должны эту идею обдумать до последней детали, чтобы стало ясно, КАК любой отдельный гражданин будет удовлетворять свои потребности БЕЗ использования денег. Любой гражданин. Значит, и такой, у которого нет доступа к компьютерам и интернету, который, возможно, живёт в крохотной деревушке, куда раз в неделю приезжает автолавка, или просто живёт подаянием, выпрашивая на пропитание. Или он не может использовать компьютер по медицинским соображениям (слепые), или он покупает только те товары, которые можно подержать в руках, потрогать и понюхать, чего нельзя сделать ни через какие каталоги в интернет-магазинах.
Для решения этих вопросов должны быть созданы специальные службы, контролирующие обеспечение граждан всем необходимым для безопасной жизни.
Григорий писал(а):
За все годы, которые Вы проповедуете эту идею, точности и детальности в процедуре её осуществления как не было так и нет. Вашу идею, думаю, всё же можно применить прямо сейчас - но для решения очень узкой задачи - для производства гарантированного минимума с обязательной трудовой повинностью для тех, кто захочет этот гарантированный минимум получать (в обмен на трудовую повинность).
Речь идет не о трудовой повинности, а об
обязанности участия в производстве гарантированного прожиточного минимума всех дееспособных граждан страны.
Григорий писал(а):
Но Вы же претендуете не только на это. Вы ратуете за переустройство всего общества на этой основе. А в этом случае Вы должны чётко прописать ВСЕ детали безденежного распределения - с учётом ВСЕХ нюансов реальной жизни. Детали эти должны быть понятны и привлекательны для всех граждан. Думаю, что Вы сами этих деталей пока не знаете. Декларируете поэтому только принцип. Но принципы без деталей - это красивые фантазии, мечта, добрая сказка для взрослых.
Самое привлекательное в предлагаемой мною системе - это уверенность в завтрашнем дне.
Что касается деталей, так они все были тщательно разработаны в советское время системой советского планирования производства. Единственным недостатком этой системы было сохранение товарно-денежных отношений между гражданами и государством как
единственным субъектом, управляющим общенародными средствами производства и произведенными с их помощью результатами общего труда.
Моя схема устраняет этот недостаток путем подключения к управлению общественным производством
всех граждан страны.
Вы никогда не поймете того, что предлагаю я, пока не поймете, как осуществлялось управление общественным производством в СССР.