С.Рауха. писал(а):
Вообще-то термин "община" имеет весьма широкое и не очень конкретное семантическое поле.Я под общиной подразумеваю простейшую соц.систему имеющую достаточно простую иерархическую структуру,вполне сопоставимую по уровню сложности с аналогичными структурами в сообществах высокоразвитых общественных животных,и основанную на подсознательных поведенческих программах,изучение которых является прерогативой этологии.Культуры,сопутствующие общинной организации социума могут быть очень разными,в том числе и достаточно изысканными,но,по имеющимся у меня сведениям,они либо жестко традиционны,либо деструктивны для общинной организации.Элитные страты соц.систем имеющих общинный "фундамент" сами,как правило,общинной организации не имели,либо эта организация имела чисто номинальный характер.Очень интересно было бы узнать примеры "динамичных",и при этом стабильных общин.
Прежде всего, хочу уточнить, что же следует подразумевать под общиной. Община - группа людей, между которыми существуют отношения реципрокального обмена.
Далее вообще непонятно:
Цитата:
Культуры,сопутствующие общинной организации социума могут быть очень разными,в том числе и достаточно изысканными,но,по имеющимся у меня сведениям,они либо жестко традиционны,либо деструктивны для общинной организации.
То есть культуры, способствующие общинной организации социума, сами же и деструктивны для общинной организации. Как такое может быть?
Цитата:
Очень интересно было бы узнать примеры "динамичных",и при этом стабильных общин.
Хотя бы общинная организация японских корпораций.