С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт сен 19, 2019 2:16 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: О НЕКОТОРЫХ ОСНОВАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
СообщениеДобавлено: Чт май 21, 2009 12:50 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
О НЕКОТОРЫХ ОСНОВАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Развитие общества есть развитие экономических процессов
Экономика есть бытие. которое определяется сознанием
Сознанием . которое являясь субъективным. тем не менее .как ему и положено природой. отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное и постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества
Этот процесс противоречив но четко подвластен .что естественно . законам природы
Одни --собственики средств производства желают себе хапнуть как можно больше . за счет не собственников- от наемного труда
Они же- не собственники этому сопротивляются
В результате имеется тренд в обществе к обогащению всех. и тех и других
Обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар. принадлежащий собственникам не собственниками
Поэтому всегда в конечном итоге собственник средств производства заинтересован в обогащении не собственника
{иначе некому будет покупоть товар у собственника}
В этой взаимосвязи интересов собственников и не собственников и проявляется закон диалектики--Закон единства и борьбы противоположностей
Единство и борьба . проявляются в противоположностях взаимосвязывающих собственника и не собственника
Эти противоположности есть разность потенциалов в обществе{любой процесс в природе. в том числе процесс развития в обществе и саморазвития без разности потенциалов существовать не может}
Разность потенциалов {противоречия для общества} это источник развития и саморазвития общества
Отсюда следует .что проповедуемая некими так называемыми классиками . необходимость уничтожения собственника ведет к уничтожению источника развития и саморазвития общества
Отсюда однозначно следует. что природой назначенная и созданная разность потенциалов в обществе уничтожаться не должна. более того она должна быть обязательно.
Вопрос же наличия противоречий между противоположностями в обществе {собственниками и не собственниками} должен решаться не уничтожением собственника. а оптимизацией имеющихся и нужных обществу противоречий между собственниками и несобственниками. а также одновременной оптимизацией обязательно также нужных внутриклассовых противоречий у собственников и не собственников{которые якобые классики также призывают уничтожить . что заведомо следует после уничтожения собственника}

отсюда следует однозначно необходимость классовых и внутриклассовых противоречий
и значит необходимость противоположности .то есть необходимость собственников средств производства
а это значит . что маркс с его последователями . марксова манифеста . и в подавляющей части его и знгельса капитала.был абсолютно и в корне не прав
пора еще раз перечитать манифест... марксовый
тогда будет кристально ясно кого призывал уничтожать маркс
призывал. он-маркс .уничтожать собственника одну из противоположностей в обществе
Манифест. Вот что там написано:
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
Из приведенного четко следует что маркс абсолютно не понимая закономерностей развития общества .
маркс не понимал необходимости разности потенциалов в обществе для его развития и саморазвития
иначе
не призывал бы
уничтожать
разность потенциалов в обществе.противореча законам природы
перевирая гегеля . который четко определил необходимость противоположностей и их единство и борьбу как источник развития и саморазвития
забавно при этом то.что закон единства и борьбы противоположностей сформулированы именно марксом и энгельсом
после чего они же сами этот закон . сформулированный ими на основе работ гегеля. они же сами призывали нарушать
абсурд полный . у этих исторических персонажей- маркса и энгельса. и их последователей

Теперь про обмен.. о котором все эти якобые классики... муру вещали

обмен .в общем случае. происходит не
по равенству труда ...
а по равенству комплекса факторов--- здесь и фактор труда-ФТ и фактор полезности-ФП и другие факторы -ФД..к примеру .силовое-криминальное воздействие или на продавца или покупателя и влияние законов государства

приведу элементарную формульную связь ... сказанного{впервые мною формализованную}
выражающую суть происходившего
при обмена или купли-продажи:

ФТ1+ФП1+ФД1 = ФТ2 +ФП2+ФД2

все это действовало и тысячелетия назад..и будет действовать и в будущем..

итак:
первоцены... или соотношенияе обмена
определившись
на первом этапе
на следующем этапе
действуют
как
затраты...
к которым суммируется и зарплата и прибыль {которую собственнику удается хапнуть при противодействии не собственника}
а..... далее ... понеслось...
с этапа
на последующий этап
до бесконечности... или до конца существования человечества

деньги потраченные покупателем на покупку товара {и организацию работ второго этапа }на первом этапе..есть его-покупателя затраты
которые входят в формулу цены следующего этапа
а именно
Цена{второго этапа}= затраты {первого этапа}+ зарплата {второго этапа}+ прибыль{второго этапа}

всегда ...
на всех последующих этапах
неэквивалентость обмена по труду на предыдущих этапах
"прошита" в ценах навсегда в текущем этапе
поэтому никогда .. выделить так называемый "чистый труд"... в текущей цене
никто и никогда не может и не сможет.....
уже поэтому бессмысленно искать фундамет цены в несуществующей стоимости. {стоимость определяется простым трудом по "классикам"}

фундаментальное МОЕ про цену
сказано . приведен мною механизм
образования цен и при этом показано .что никакой стоимости
в этом механизме-процессе --нет

экономическая наука. давно переросла и отвергла понятие-стоимость как некий фундамент цены
хотя бы потому.что этой стоимости не существует

доказать ее существование не могут уже лет 150...
попробуйте... но для этого
выявите ее и измерьте объективной мерой-числом
а не беллитристическими размышлениями о мистическом ....о не ее бедрах

на рынок производитель товара выходит только с желанием цены .которую он хотел бы получить..
цена же определяется при продажах

на рынок производитель выходит зная лишь:
п1-скорость его работы по производству товара ----тонна / часы
и
п2-сколько часов он-производитель тратит на производсто единицы товара--- часы/ тонны

в результате обмена . который всегда является эквивалентным.:
ФТ1+ФП1+ФД1=ФТ2+ФП2+ФД2
по сумме комплекса факторов
и определяется цена
при этом
по каждому фактору. в том числе и труду. обмен имеет полное право быть неэквивалентным
например
5+7+3= 3+5+7

при этом зная цену. по рультатам продаж. можно выявить некую зависимость цены от аргументов по пп 1 и 2
эти зависимости от .например. аргумента п1 .в общем случае .тем более для разных товаров. в разные моменты времени . имеют право и не совпадать..

ИТАК
ВЫВОД:

1-обмен.который произошел .всегда является эквивалентным
при том что однотипные слагаемые обмена имеют полное право и не быть эквивалентными .
2- если обмен не произошел. то это всегда свидетельство его неэквивалентности

Если рабочая сила обменивается на заработную плату, то и это обмен эквивалентами,

всякий произошедший обмен ..есть эквивалентен
не эквивалентных произошедших обменов не бывает.... априори

не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся
каждый может иметь притензии ..по обмену
но если обмен произошел... то он эквилантен по комплексу факторов . которые действовали при обмене
и шпага в руках.. тоже фактор

другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен
а это другой вопрос

и пример маркса .. -" согласно Марксу такой обмен заставляет человека трудиться на себя 4 часа и на собственника средств производства еще 4 часа (или больше)."
ни о чем не говорит и ничего не доказывает

маркс не определил . а сколько же наемный рабочий должен работать на себя и сколько на собственника. может именно четыре часа и должен в этом конкретном случае
а может и 2 часов достаточно
а может надо 6 часов

таким вопросом маркс-двоечник не задавался...
решил. что собственника надо просто уничтожить
как не нужную противоположность..

а между прочим эти 2 или 4 или 6 часов нужны как наемному работнику и также собственнику для многих его-собственника объективно необходимых трат ..например..выплату налогов .личного потребления . инвестиции и создания накоплений ..и тп

так что вопрос должен стоять так
как сделать объективно правильное соотношение времени работы на себя и времени работы на собственника..

на это отвечает моя статья Закон правильного дележа...
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html
путем создания оптимальных противоречий .... или оптимальной разности потенциалов в обществе
при этом и шпаг будет минимум

равенство
ФТ1+ФП1+ФД1=ФТ2+ФП2+ФД2
. предложенное мною
есть объективная мера .позволяющая хотя бы качественно . представить четко механизм и факторы эквивалентного обмена
при этом .все же именно цена есть .то что эти факторы материализует

еще раз. речь идет не о единичном случае. речь Я веду в масштабах существующего рынка
ФТ1+ФП1+ФД1=ФТ2+ФП2+ФД2
относится к общему случаю..
так как
индекс-1 означает принадлежность факторов продавцАМ
индекс-2 означает принадлежность факторов покупателЯМ

совокупность продавцов и покупателей образуют рынок...в котором эти факторы действуют как неким образом осредненные

продолжение следует........


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB