FS.146Образцу редчайшей тупости ответ!!! Валерий писал(а):
А что такое меновая стоимость, если цена - часть меновой стоимости?
Черт возьми!!! Я не думал, что люди могут быть настолько тупы!!! Да еще и те, которые обладают научными степенями!! Нет, В.В.Калюжный – это не папуас, как думал я, и даже не динозавр, как выразился Эрперт, это гораздо более примитивное существо. Амеба, наверное, или инфузория-туфелька. Потому как у динозавров хоть какой-то, но мозг был. А здесь же – полная атрофия способности размышлять.
Как такому существу объяснять даже элементарные вещи?!! Как надеяться на понимание их, если у него еще нет или уже нет мозгов?! Впрочем, ладно, повторю еще раз. Для особо тупых. В надежде, что хоть в следующей жизни, после реинкарнации они поумнеют.
***
В современной экономической теории определение меновой стоимости как соотношения (пропорции обмена) товаров является общепринятым. Приведу для бедняги Калюжного цитату из глубоко любимого им Маркса.
Цитата 44.2*:“Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, - соотношения, постоянно изменяющегося в зависимости от времени и места. Меновая стоимость кажется поэтому чем-то случайным и чисто относительным, а внутренняя, присущая самому товару меновая стоимость… представляется каким-то… противоречием в определении”.Так вот, мое расхождение с Марксом начинается сразу со второго предложения цитаты. Так как он считает меновую стоимость чем-то внешним и случайным и уже весь настроился на поиски «настоящей» стоимости. А я думаю, что этой «внутренней» стоимости нет. Тем более в виде некоторого количества труда. Так как приравниваются при обмене не количества труда в товаре, а обменные возможности сторон. Носителями и единицами измерения которых являются товары.
Следующий мой шаг – элементарно математический: раз менстоимость есть соотношение, то она есть совокупность двух отношений. В самом прямом математическом смысле. Стоимость первого товара – отношение к нему второго – Т2/Т1, стоимость второго – обратное отношение. Ну а дальше – это все дело техники. Введение математического обозначения соотношения и развитие этих исходных положений. Которые можно проследить уже и по препринту СТС**.
В частности, при развитии обмена от формы Т – Т к форме Т– Д – Т возникают и цена товара, и стоимость денег. Как этапы реализации все той же меновой стоимости первого товара. Если говорить только о нем. Потому что сначала он продается за деньги, потом деньги обмениваются на второй товар. А в целом это все представляет все тот же обмен первого товара на второй. Как и при натуральном обмене.
И что же тут сложного?!!! Меновая стоимость первого товара как отношения к нему второго реализуется в течение некоторого времени. На первом этапе происходит реализации цены товара, на втором – стоимости денег. Именно поэтому я считаю, что эти две вещи составляют ЧАСТИ процесса реализации менстоимости в целом.
***
Нет, ребята!!! Я честно, искренне поражаюсь тупости таких людей, как Калюжный. Не потому, что хочу возвысить свою теорию и, следовательно, самого себя. И принизить Калюжного. Но просто, безотносительно ко всему этому. Потому как я проживу и без этого признания. Хоть мне и тяжело все это сознавать и переживать.
Просто, как человек, предлагающий элементарно простое решение проблемы, которой несколько тысяч лет. И на протяжении десятка лет наблюдающий полную неспособность большинства людей понять такие простые вещи. И неглупых людей. В отличие от Калюжного.
В чем же я вижу причину такого положения вещей. Отвечу образно: люди видят своими глазами, что Солнце ходит вокруг Земли. И поэтому им так трудно объяснить противоположное и правильное. Относительные представления верны и точны. Но они дальше, абстрактнее абсолютных. Абсолютные – примитивнее. И поэтому, такие, как Калюжный, с остервенением их защищают. Как истинно верующие защищают постулат о существовании Бога.
Хотя, конечно, я не снимаю часть вины и с себя. Наверное, я еще не настолько четко, хорошо представляю себе весь процесс, чтобы изложить его в таком виде, который смог бы убедить даже таких ограниченных людей, как В.Калюжный. Поэтому – буду работать, буду стараться. Ибо у меня самого уже совершенно никаких сомнений в истинности СТС не осталось.
____________________
* Первое число шифра обозначает номер страницы первого тома «Капитала» по второму изданию Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельс, а второе – номер абзаца на этой странице. (Повторяю это специально для ВК и таких как он. Он и это не в состоянии понять. И постоянно обвиняет меня в отсутствии ссылок.)
** См. http://sovet14.narod.ru/STS.4V/STS.4V.htm