Григорий писал(а):
Кроме рынка есть иные способы регулирования - человеческий разум, знания, нормы этики и морали, сотрудничество, кооперация и взаимопомощь.
Это конечно так. Только в ближайшей перспективе ничего из этого нельзя напрямую включить в экономические механизмы. В будущем - возможно. А пока экономикой правят жадность и страх. Нужно быть реалистами.
Цитата:
Рыночное регулирование неминуемо порождает глубокие системные кризисы. На это иногда возражают, что причина не в рынке, а в его несовершенстве (несовершенная конкуренция, монополизм...). Но кризисы были и в эпоху, когда монополий ещё не было. Да и сами монополии вырастают на почве конкурентного рынка.
Я бы даже сказал, что кризисы порождает не несовершенство рыночного регулирования, а попытки его обойти. Эти попытки наиболее сильны при капитализме с его эгоизмом, возведенным в ранг добродетели. При кризисе все знают что происходит, но в первую очередь думают о себе и плюют на общие интересы в надежде оказаться умнее и хитрее остальных. Для того, чтобы рыночное регулирование было бескризисным при существующих людских нравах оно обязательно должно быть дополненно централизованным планированием. (Обычно тут ставят вопрос - или рынок или план. И то и другое одновременно и без ограничений друг друга в голове уживается не у каждого.)
Цитата:
Идеология САС опирается на предположение о РАЗНОРОДНЫХ агентах, КАЧЕСТВЕННО разных. У каждого из них свой ландшафт "выгод", внутри которого каждый агент ищет для себя наилучшее положение. Такими "выгодами" не обязательно является размер прибыли или максимум дохода. Агенты часто ведут себя НЕ рационально, с точки зрения примитивной рыночной оценки. Коуз указывал, что эта нерациональность поведения является скорее правилом, чем исключением, и что поэтому классический "экономикс" с его схемами рациональных потребителей и производителей - не отражает реальность.
Все это верно, только у нас с вами разный подход к роли САС. Вы считаете САС самостоятельной наукой, способной внести вклад в изучение экономических процессов. А я считаю, что изучение экономических процессов настолько важно, что в первую очередь нужно заниматься ими как отдельной большой темой. И если попутно будет получено что-то полезное для САС - то пусть и она совершенствуется. Я считаю что математическое моделирование социально-экономических процессов - это хоть и прикладная наука, но ее важность для человечества неизмеримо выше многих фундаментальных наук. И поэтому и САС и математика и физика и философия и др. должны обслуживать в первую очередь заказы Математического Моделирования Социально-Экономических Процессов. ММСЭП должно являться координатором развития остальных наук. Но пока так думаю только я и не надеюсь, что в ближайшее время эта точка зрения станет популярной. Поэтому в ближайшие 5 лет Россия не станет ведущей мировой державой и у нас не будут производиться лучшие в мире компьютеры, автомобили, промышленное оборудование и разный прочий ширпотреб.
Цитата:
Ваша интуиция, на мой взгляд, на этот раз Вас подводит.
Посмотрите вокруг - каждое живущее существо своеобразно и видит мир по-своему. Но это только делает систему более живой и гибкой - более адаптивной. Разнородность разных агентов позволяет отсканировать действительность через разные призмы, выделить в ней разные уровни и разные структуры. И реакция, опирающаяся на сканирование у каждого будет своя. Агенты - это не машины и не роботы. САС пытается перенести в виртуальную реальность сложность реального мира. Действительность многопланова и в ней одновременно существует множество структур и сетей, которые постоянно меняются. Например, есть структуры производства: кто, кому, что, как и сколько поставляет или приобретает. Есть структуры социальные - разбиение агентов на социальные группы, сословия, касты, классы.... Есть структуры экологические, территориальные, информационные, транспортные. Есть структурирование по признакам веры, национальности, профессий. Мир очень сложен. И каждая структура развивается. Агенты входят сразу во множество структур и выбор, который они совершают, - это выбор сразу на множестве параметров. Адаптивный агент должен решать сложнейшую задачу оптимизации выбора внутри всех структурных уровней.
Да вы правы. Но вы поставили агенту слишком сложную задачу в многомерном пространстве с неявно выраженными переменными. Она однозначно неразрешима. Особенно если учесть, что агент должен заботиться не только о себе, но и о благополучии других агентов. Тут уж получается, что она дважды неразрешима. Я предлагаю (в теме, ссылка на которую в мое подписи) упростить задачу во-первых, переходом к явно выраженным переменным, а во-вторых спроецировать многомерное пространство на экономическую плоскость. А уж пересечение линий на плоскости каждый найдет. Так что у меня получается что без товара и денежного оборота коммунизм невозможен.
Цитата:
Какими будут "эмерджентные свойства" - можно узнать, только проиграв САС-модель реальной системы на компьютере. И такой опыт действительно даёт новое знание. Именно по этой причине на Западе концепция САС привлекает всё большее внимание и развивается.
Я выразился бы конкретнее. Проигрывать нужно не какую-то абстрактную САС-модель, а конкретную специализированную экономическую модель. В принципе это одно и то же, но конкретная модель, предназначенная для решения специальных задач, справится с работой лучше. САС-модель, образно говоря, это универсальный автомобиль, на котором можно и девушку покатать и мусор на свалку вывезти. С обоими задачами он справится одинаково плохо. Но теория, общая для всех автомобилей, конечно должна существовать. Только образуется эта теория в результате конструирования специализированных автомобилей и лишь затем применяется на практике для обобщения практического опыта. Наоборот - сначала теория, а потом практика - не получится.
Цитата:
Что будет через 2 года, если принять закон о выделении 950 млрд. рублей для поддержки падающих фондовых рынков? Как ответить на этот вопрос? Ни одна теория не даст ответа. И никто - даже при гениальной интуиции - не ответит.
Тут вы не точны. Пока не дает ответа. Я надеюсь что математическая модель, построенная на моих принципах будет давать ответы на такие вопросы точно и буднично.
Цитата:
Но если есть виртуальный мир, в котором воспроизведены все основные особенности структур и правила игры агентов, то некоторые выводы можно сделать, проигрывая эту модель при начальном условии: "деньги выделены". И если при самых разных структурах и широком выборе стратегий игры результатом окажется, например, восстановление жизнеспособности финансовой системы - то это серьёзный довод, что выбор сделан правильно. Если же результат иной, то это - предостережение.
Вы в своих мечтах не следите за соотношением количества неизвестных и количества уравнений.
Цитата:
Раз до сегодняшнего дня концепция "САС" не востребована, значит на то есть серьёзные причины.
Григорий.
Я думаю что причины эти - экономические. Практическая отдача меньше затраченных средств. Потому что САС - фундаментальная наука, а они все такие. Нам нужно что-то попроще, попрактичнее.
P.S Прощу вас снисходительно относиться к моей наглости. Любителю неподобает так вальяжно разговаривать с профессионалом. Просто так короче получается.