С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный ваша упрямство , при наличии полного отсутствия предметных доказательных у вас возражений против сказанного доказательного мною , .....имеет только одно объяснение .... Ваше это упрямство есть соответствующее нечеловеческому качеству.....
Всегда людьми осуждаемому .......

Граждане Калюжный и Лебедев, все-таки есть на планете дураки и мошенники. Вы кто такие? Ни тому и другому истина недоступна, к сожалению.

Лебедев, истина ведь все равно пробьет себе дорогу. Только вот хотелось бы побывать на Ваших поминках. Сказал бы, что плохим человеком был Лебедев. Одним обманщиком стало бы меньше.

..............................

Лебедев, я ведь Вас серьезно не воспринимаю. Не уважаю....

УДАЛЕНО КАК ФЛУД. (Модератор).

Бойко на самом деле сам фальсифицирует эту цитату маркса.......

Ему - бойко уже многократно объяснялось что при переводе капитала сделана ошибка....... В цитате должна быть сказано .....

Стоимость товаров падает а обратном отношении производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость растет в прямом отношении производительной силе труда.

Пример приводимый Марксом же в капитале наглядно показывает ошибку в переводе этой цитаты

Стоимость одной штуки товара при базовой производительной силе труда у маркса в его примере равна
W=с+v+m= 6+5+1=12пенсов
Стоимость одной штуки товара при росте производительной силе труда в два раза Марксом приведена в его следующем примере
W=с+v+m= 6+5/2+1/2= 6+2,5+0,5=9пенсов

Из этих примеров приведенных Марксом в капитале видно :

1....что стоимость W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза уменьшилась только на четверть
9пенсов/12пенсов = 3/4 раза......а никак не в два раза на чем настаивает неграмотный бойко фальцифицируя маркса, (заявляя что стоимость товара обратно пропорциональна производительной силе труда которая по бойко должна была бы равна W=6 пенсам против определенной стоимости W=9пенсам)

Поэтому бойко имеет себя в виду и к себе сам предъявляет претензии когда пишет следующее



Бойко в очередной раз сам себя высек как известная вдова у Гоголя ......... на смех всему честному народу

Лебедев, Вы несете всякую фигню.



Рис.1. Адекватное воспроизведение расчетами Бойко С.И. вербальных расчетов Маркса, описывающих действие закона стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции середины XIX века
Задаем Лебедеву следующие вопросы:
«Вопрос № 1: согласен ли эксперт, что на рис.1:
1) издержки производства, заключенные в рыночной стоимости (W) и в формуле (И + П = Ц), одинаково (зеркально) снижаются от 11 пенсов до 8,5 пенсов?
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов, а величина символа (Ц) у Бойко адекватно снижается от 12 пенсов до 9,82 пенсов?
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1 пенса до 1,5 пенсов, а величина символа (П) у Бойко адекватно возрастает от 1 пенса до 1,32 пенсов?
Вопрос № 2: согласен ли эксперт, что положительные ответы на вопрос № 2 доказывают научность новой формулы (Иб*Рн)?

А Лебедев на них отвечает «нет».

УДАЛЕНО КАК ФЛУД. (Модератор)

3. Убогая формула Бойко Иб*Рн не позволяет ничего планировать ни прибыли ни спроса
Что показано на примере ее попытки применения по данным Российского ежегодника
Что показало что формула бойко дает ошибку в определении прибыли в МИЛЛИОНЫ раз:

Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, ( данные предоставлены сами Бойко) а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.

Допустим, в 1992 году цена одной штуки какого-то товара была равна 1 рублю. Следовательно, в 1997 году цена того же товара стала равна 4306 руб.

Цена = себестоимость + прибыль =
= себестоимость + себестоимость × рентабельность продукции =
= себестоимость × (1 + рентабельность продукции).

Отсюда себестоимость = цена : (1 + рентабельность продукции).

В 1992 году себестоимость = 1 руб. : (1 + 0,383) = 0,72 руб.

 Или Иб = 0,72 руб.    

В 1997 году себестоимость = 4306 руб. : (1 + 0,09) = 3950,46 руб.


теперь проверим бойковскую убогую формулу (Иб×Рн) на адекватность
Рентабельность панируемая по Бойко должна быть:
Рн = Рб × (Иб : Ин) = 0,383 × (0,72 : 3950,46) = 0,00007

Прибыль по формуле Бойко панируемая должна быть равна:
ПРн = Иб × Рн = 0,72 × 0,00007 = 0,0000504

На самом деле фактически получено
Рентабельность равная 9 процентами. Вместо спланированной Бойко рентабельности равной 0,007процента

Прибыль фактически подучена
ПРибыль=3950,46(себестоимость фактическая) умножать на 0,09(рентабельность фактическая)= 355рублей
Вместо спланированной Бойко прибыли равной 0,0000504рубля


Вывод:
Только ненормальный человек может считать формулу от Бойко имеющей право считаться как инструмент планирования
Только ненормальный может согласится с тем что
Цифра прибыли фактическая равная 355 руб. Равна прогнозу от Бойко прибыли величие ой в 0,0000504рубля

Аналогично только ненормальный может согласится что
Рентабельность фактическая равная 9процентами по прогнозу по убогой формуле Бойко должна быть равна рентабельности в 0,007процента

таким образом еще раз показана полная неадекватность убогой формулы от Бойко по которой априори нельзя ничего планировать и которая напрочь не отвечает вербальной зависимости маркса о законе стоимости и перевирает ее

только ненормальный может пользоваться убогой бойковкой формулой которая вместо прибыли 355рублей дает результат 0.0000504 рубля
только ненормальный может пользоваться бойковской формулой которая вместо рентабельности 9 процентов дает результат 0.007 процента

только ненормальный не выбросит убогую бойковскую формулу в помойку

эта убогая формула бойковская Иб*Рн априори никому не нужна и не может быть использована для задач планирования и рассчитана на применение ее теми кто неминуемо обанкротится

Тем более что есть идавно известна формула абсолютно правильная и позволяющая абсолютно точно определять количественно сниженную цену на товар при одновременной увеличении прибыли в товаре
Цена= затраты+ зарплата + прибыль
При прямом расчете, учитывающая данные фактические и планируемые по затратами и зарплате учитывающем функциональную связь с платежеспособным спросом

Чего в убогой бойковской формуле нет по условию

Убогая Бойковская формула нужна бойко только для того чтобы обанкротить лохов и доверчивых людей которые по глупости начнут ею пользоваться

Лебедев, Вы ничего не понимаете в математическом моделировании, фальсифицируете теорию Маркса.

Вы бойко не знакомы с элементарным вы бойко удивительно убого образованной человек

только такой как вы бойко не знает что
Никогда качество Функционально не определяет спрос покупателей этого товара
этого не знают только полные невежы типа Бойков

Имеется только корреляция вероятностная качества со спросом 
Качество может быть увеличено но спрос при этом может не вырасти например в случае отсутствия новых покупателей
Или
Качество может вырасти но спрос вырастет меньше чем рост производительности труда

Вы бойко элементарных истин не знаете
А пытаетесь вашу лапшу людям развешивать обманывая их

Планирование сниженной цены на товар при повышении прибыли в сниженной цене. Производится как я уже неоднократно сообщал по элементарной формуле всем известной уже во времена маркса
Ц=З+ЗП+П
Все задачи по определению увеличенной прибыли в сниженной цене товара решаются не убогой бойковской формулой и не сумасбродной диссертацией Бойко и неким расчетом его бойковской чуши в экселе а решается все это ( определение увеличенной прибыли в сниженной цене товара) элементарным расчетом по
приведенной мною формуле

Вы бойко не знакомы с элементарным вы бойко удивительно убого образованной человек

только такой как вы бойко не знает что
Никогда качество Функционально не определяет спрос покупателей этого товара
этого не знают только полные невежы типа Бойков

Имеется только корреляция вероятностная качества со спросом 
Качество может быть увеличено но спрос при этом может не вырасти например в случае отсутствия новых покупателей
Или
Качество может вырасти но спрос вырастет меньше чем рост производительности труда

Вы бойко элементарных истин не знаете
А пытаетесь вашу лапшу людям развешивать обманывая их

УДАЛЕНО КАК ФЛУД (Модератор).

Лебедев, беснуйтесь сколько угодно. Башкой подумали бы и задались вопросом: почему же ни один психиатр не имеет ко мне претензий? Ведь мои заявления находятся в Московском городском суде. Судей прямо в заявлениях аргументировано определяю придурками (ну не видит человек, что в данном месте опубликована буква «б», а не буква «н», на чем Вы также настаиваете). А я подсовываю народу стр. 30 автореферата, тычу пальцем и спрашиваю, какая буква опубликована? В ответ: буква «б». И тех, кто с этим не согласен молодежь, особенно девушки, называют придурками, а судей бандитами.
Так, что мы со временем добьемся, чтобы таких как Вы, Лебедев, помещали в психбольницу. Надо это делать. Ведь почему так плохо на планте? Потому что обучают людей такие дураки, как Вы, Лебедев.

Вы бойко не знакомы с элементарным вы бойко удивительно убого образованной человек

только такой как вы бойко не знает ,например , то что
Никогда качество Функционально не определяет спрос покупателей этого товара
этого не знают только полные невежы типа Бойков

Имеется только корреляция вероятностная качества со спросом 
Качество может быть увеличено но спрос при этом может не вырасти например в случае отсутствия новых покупателей
Или
Качество может вырасти но спрос вырастет меньше чем рост производительности труда

Вы бойко элементарных истин не знаете
А пытаетесь вашу лапшу людям развешивать обманывая их

УДАЛЕНО КАК ФЛУД (Модератор).