Бойко неправильно утверждает:
serboyko писал(а):
...........
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1 пенса до 1,5 пенсов
По пункту 2 не правильных утверждений бойко
По Марксу в его примере ...величина стоимости W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза .....стоимость W снижается c 12 пенсов до 9 пенсов
Что определено расчетам по Марксу:
W= 6+(5/2)+(1/2)= 6(cтоимость затрат на одну штуку) )+2,5(стоимость на одну штуку рабочей силы)+0,5( прибавочная стоимость на одну штуку)= 9 пенсов-стоимость одной штуки товара
Бойко по своей неправильности не может правильно сосчитать стоимость одной штуки товара в примере маркса......
Поэтому у него бойко как неправильного получено что якобы по Марксу в рассмотренном марксом примере стоимость одной штуки товара равна 10 пенсам
На самом деле как мною показано
В этом примере маркса после повышения производительной силы труда стоимость одной штуки товара по закону стоимости маркса стала равной 9 пенсов ... Что не равно неправильному значению бойковскому у которого неправильно определена стоимость одной штуки товара равной стоимости 10 пенсов
По пункту 3 не правильных утверждений Бойко:
По марксу в рассмотреннам примере при увеличении производительной силы труда в два раза стоимость единицы товара уменьшилась до 9 пенсов
При этом Значение индекса m- прибавочной стоимости в единице товара уменьшилось с 1 пенса до величины 0,5 пенса
Ничего не понимающий Бойко утверждает абсолюную чушь когда утверждает что прибавочная стоимость единицы товара якобы увеличивается с 1 пенса до 1,5 пенса........тогда как на самом деле в рассматриваемом марксом примере прибавочная стоимость в единице товара упала с 1 пенса до 0,5 пенса
Итак
Имеется абсолютно верный вывод что БОйко абсолютно ничего не понимает в законе стоимости маркса
Все его утверждение есть просто проявления незнания политэкономии