С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Лебедев, нормальные люди с Вами все равно не согласятся.

Статья Юрия Широкова «Грустная статистика. Впереди планеты всей по числу ежегодных запусков космических аппаратов и … по абсолютной величине убыли населения» Источник: ecodelo.org // газ. «Арсеньевские вести из Владивостока» № 62 (360), 16 августа 2011 г., С.1

«Получил сегодня письмо от Артура Майсса со статистикой ЮНЕСКО (Материал предоставлен Верой Ходоровской). Грустный какой-то для нас расклад получается».
Россия занимает:.
1 -е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа);
1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа);
1-е место в мире по добыче нефти и второе место по её экспорту;
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей);
1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа);
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса);
1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;
1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объёму пресной воды;
1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне, и второе-третье место по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.;
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия;
1-е место в мире по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля;
1-е место в мире по разведанным запасам железных руд (около 28% мировых запасов);
1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката;
1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия;
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений;
1-е место в мире по запасам алмазов и второе место по их добыче;
1-е место в мире по физическому объему экспорта алмазов;
1-е место в мире по разведанным запасам серебра; 2-е место в мире по разведанным запасам золота;
2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по её экспорту;
3-е место в мире по размерам государственных золотовалютных резервов;
3-е место в мире по разведанным запасам меди и свинца;
3-е место в мире по разведанным запасам вольфрама и молибдена;
1-е место в мире по протяженности электрифицированных железных дорог;
1-е место в мире по числу ежегодных запусков космических аппаратов;
1-е место в мире по количеству проданных на экспорт самолетов- истребителей;
1-е место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности;
2-е место в мире среди стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия;
2-е место в мире по поставкам вооружения всех видов;
2-е место в мире по величине подводного флота;
3-е место в мире по числу абонентов сотовой связи;
1-е место в мире по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения);
1-е место в мире по импорту автомобилей;
62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
67-е место в мире по уровню жизни;
70-е место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
97-е место в мире по доходам на душу населения;
127-е место в мире по показа-
телям здоровья населения;
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин;
159-е место в мире по уровню политических прав и свобод;
175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан;
182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира;
1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения;
1-е место в мире по заболеваниям психики;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;
1-е место в мире по числу детей брошенных родителями;
1-е место в мире по количеству абортов и по матерински смертности;
1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей;
1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
1-е место в мире по продажам крепкого алкоголя;
1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения;
1-е место в мире по потреблению табака и третье место по производству табачных изделий;
1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков;
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечнососудистой системы;
1-е место в мире по количеству ДТП;
1-е место в мире по количеству авиакатастроф (по данным Международной ассоциации воздушного транспорта уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой);
1-е место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок;
1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров;
2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США);
2-е место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая);
2-е место в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы);
2-е место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии);
2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет;
2-е место в мире (после Сербии) по количеству людей, ищущих убежища в развитых странах Запада;
2-е место в мире по уровню бюрократии;
2-е место в мире среди стран-распространителей спама;
2-е место в мире по числу детей, усыновленных в США;
3-е место в мире по распространению детской порнографии.

Юрий Широков Источник: ecodelo.org

Нормальные и грамотные люди не могут не согласится с истиной .......которая мною показана и доказана объективными цифровыми расчетами ( нижеприведенны еще раз)примеров приведенных Марксом при формулировании им закона стоимости

Из этих цифровых примеров которые противоречат неправильным определениям БОйко стоимости однозначно следует что:
Бойко закон стоимости маркса не знает..... Это ясно из его бойко утверждения что стоимость товара уменьшается прямопропорционально производительнокй силе труда .....

А это бойковское утверждение есть утверждение профана .,,,,так Как Маркс утверждал
другое ......
Маркс утверждал что стоимость товара уменьшается в обратном отношении производительной силе труда

Для вас бойко не известно что понятие ....уменьшаться в обратном отношнении .... Не соответствует понятию уменьшаться прямопропорционально

Вам в доказательство вашего Бойко незнания приведен выше конкретный пример из капитала маркса
Этот цифровой пример поймет и ребенок из средней школы .... Но вам видимо бойко этот пример цифровой не понять иначе давно бы поняли ошибочность ваших утверждений

Читайте еще раз этот пример маркса...... Вдруг до вас бойко дойдет что вы закона стоимости не знаете

Стоимость одной штуки товара при базовой производительной силе труда у маркса в его примере равна
W=с+v+m= 6+5+1=12пенсов
Стоимость одной штуки товара при росте производительной силе труда в два раза Марксом приведена в его следующем примере
W=с+v+m= 6+5/2+1/2= 6+2,5+0,5=9пенсов

Из этих примеров приведенных Марксом в капитале видно :

1....что стоимость W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза уменьшилась только на четверть
9пенсов/12пенсов = 3/4 раза......а никак не в два раза на чем настаивает неграмотный бойко фальцифицируя маркса, (заявляя что стоимость товара обратно пропорциональна производительной силе труда которая по бойко должна была бы равна W=6 пенсам против определенной стоимости W=9пенсам)


Таким образом вы бойко что такое закон стоимости не знаете

Бойко закон стоимости маркса не знает..... Это ясно из его Бойко утверждения что стоимость товара уменьшается прямопропорционально производительнокй силе труда .....
А это бойковская неправда и его неграмотность политэкономическая
( Маркс утверждал что стоимость товара уменьшается в обратном отношении производительной силе труда)
Бойко по его заслугам и знаниям полагается присудить только научное звание ...... Недоучившийся студент

Нужна публикация в СМИ компартий РФ о механизме действия закона стоимости Карла Маркса



Граждане, как они (мошенники, фашистские идеологи) боятся теории Маркса! Оно и неудивительно. Имя Маркса – очень авторитетно на планете. Тем более, что есть реально существующие люди, которые просто и ясно доказывают, что теория Маркса верна (действует открытый Марксом закон стоимости, который безуспешно отменили так называемые академики Отделения экономики РАН: везде на планете падает производительность труда, инфляционно растут цены так, что рентабельность, заключенная в растущих ценах, одновременно падает) и дальше творчески ее развивают в виде математического моделирования действия закона стоимости Маркса. Врать они будут постоянно. Как заведенная пластинка. Ну а мы будем постоянно доказывать, что они – мошенники, уголовные преступники, которые мешают выводить экономику России и планеты из кризиса, строить коммунистические экономические отношения.



Владимир Кузнечевский пишет: «1999 год как никакой другой богат на всевозможные опросы — с помощью массовой аудитории исследователи пытаются подвести итоги развития человечества тысячелетия. Вот и всемирная служба Би-би-си не удержалась, разбросала свой опросник по всем континентам и предложила ответить на вопрос: кто самый выдающийся человек уходящего тысячелетия?
В ОПРОСНИКЕ названы были 50 самых разных имен из самых разных эпох, от Данте Алигьери, жившего в XIII веке, до матери Терезы, умершей совсем недавно. Отвечавшим нужно было выбрать 10 имен и расположить их по порядку — по степени значимости.
Результат оказался неожиданным. На второе место вышел почти что наш современник, автор теории относительности Альберт Эйнштейн. А на первом... Ни за что не догадаетесь. Во всяком случае из всех моих знакомых и коллег, которым я задавал этот вопрос, ни один не смог угадать имя, так сказать, чемпиона. Им оказался Карл Маркс! По оценкам библиографов, литература о Марксе и его учении, опубликованная в прошлом и нынешнем веках, по количеству страниц, да и изданий, превосходит даже публикации Библии и ее интерпретации. В XX веке чуть ли не на половине земного шара имя Маркса упоминалось едва ли не наравне с именем Иисуса Христа. Да только ли на социалистической половине?» (статья Владимира Кузнечевского «Капитализм построили почти по Марксу?» // газ. «Российская газета», 29 октября 1999 г., стр. 13 http://serboyko.narod.ru/kapitalizm.doc).

Конечно, нужно бы, чтобы в печати компартий было четко воспроизведено мнение доктора экономических наук Селезнева Александра Захаровича. Вопрос: кто такой Селезнев А.З.? Ведь докторов наук от экономики сегодня, как «собак нерезаных»!

Селезнев А.З. – специалист, который в совершенстве знает терминологию экономической науки. Он – один из двух редакторов словаря «Управление экономикой», который был опубликован в 1986 году в СССР. Это сегодня всякий дилетант может заплатить деньги и даже от имени Министерства образования и науки РФ опубликовать всякий бред. Особенно в отношении теории Маркса, которую запретило преподавать руководство Министерства образования и науки РФ. Это – факт, который нельзя опровергнуть в будущем, или – абсолютная (вечная) истина.
Полагаю, это доказывает, что врать они будут изощренно. Наймитов у них – многие тысячи докторов и кандидатов наук от экономики!!! Платят они им щедро за ложь. Нужно это четко понимать. К сожалению, эти доктора и кандидаты наук от экономики затесались в идеологи современного коммунистического движения России и планеты, дурачат простаков. Но бороться с мошенниками из коммунистического движения нужно. Иначе не будет победы коммунизма.
Это – факт, абсолютная (вечная) истина, что существует такая вот опубликованная страница, на которой опубликована фамилия Селезнева А.З. Можно убедиться, взяв эту книжку в любой библиотеке на территории бывшего СССР, в том числе в России. Да и за рубежом, надо полагать существует такой словарь.

Итак читаем. Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.



Для Калюжного и Лебедева, других недотеп Селезнев А.З. – не авторитетен. Как будто бы они обладают «авторитетом»? Для меня они – никто.

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА. (Модератор).

Предлагаю соглашаться, что такие калюжные и лебедевы виновны, что

«Получил сегодня письмо от Артура Майсса со статистикой ЮНЕСКО (Материал предоставлен Верой Ходоровской). Грустный какой-то для нас расклад получается».
Россия занимает:
1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения;
1-е место в мире по заболеваниям психики;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков …»

(Статья Юрия Широкова «Грустная статистика. Впереди планеты всей по числу ежегодных запусков космических аппаратов и … по абсолютной величине убыли населения» Источник: ecodelo.org // газ. «Арсеньевские вести из Владивостока» № 62 (360), 16 августа 2011 г., С.1).

Вопрос: что же пишет редактор словаря «Управление экономикой», который был опубликован в 1986 году, и по которому учились все тогдашние молодые экономисты СССР и руководствовались абсолютно все? Ведь только на основе словаря можно понимать друг друга! Даже в суде.

Селезнев А.З. пишет: «Видимо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в экономической науке. Ведь до сих пор считается невозможным обосновать формулу расчета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бойко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономической науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие экономисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавочной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивостокский ученый правильно понимает механизм действия закона стоимости. Получается, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, приписывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли» (Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm).

).

Такая вот получается «картина».

И ....... (Лебедев и Калюжный, Арзамасцева, другие), которая постоянно фальсифицирует стр. 327-329 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2- изд., Т.23 …/doc/) утверждает, что Бойко Сергей Иванович не знает математического проявления закона стоимости Маркса.

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА. (Модератор)

Бойко С.И. пытается уже восемь лет (с октября 2004 года) привлечь к суду в Московском городском суде России академиков Отделения экономики РАН за их мошенничество в отношении математического действия закона стоимости, открытого Карлом Марксом, которое воспроизводится формулой Иб*Рн. Формула Иб*Рн опирается на научное открытие в виде нового понятия …/mht/. А руководители компартий современной России только ХИХИКАЮТ. Обещают только после смерти Бойко С.И. признать, что он был прав.

Вопрос: кто они такие, разве ГОСУДАРСТВЕННЫЕ люди?

Эти расчеты Бойко С.И. постоянно выставляются на различных форумах. И на вопросы в отношении этих расчетов гады отвечают «нет». Тот же Лебедев что-то пишет, но на вопросы отвечает «нет». А потому настаиваю, что – фальсификатор стр. 327-329 первого тома «Капитала» и лжец в отношении формулы Иб*Рн. Убежден, что это – очень очевидно.

А недотепы ходят на митинги и только хлопают глазами. Типа они не знают даже арифметики! Тем более теории Маркса, которой их и не собираются обучать современные идеологи компартий современной России. Опасно. Могут ведь дать пинка свои же однопартийцы. За намеренный обман. Лучше уж пускай погибает Россия (СССР уже погиб из-за таких вот тварей). Главное - сберечь свою задницу. И все идет своим чередом. Эти людишки орут на митингах. Но поддерживают академиков Отделения экономики РАН, которые запретили преподавать теорию Маркса. Такая вот получается ситуация, которая существует уже 20 (двадцать) лет.




Рис.1. Адекватное воспроизведение расчетами Бойко С.И. вербальных расчетов Маркса, описывающих действие закона стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции середины XIX века
Задаем экспертам следующие вопросы:
«Вопрос № 1: согласен ли эксперт, что на рис.1:
1) издержки производства, заключенные в рыночной стоимости (W) и в формуле (И + П = Ц), одинаково (зеркально) снижаются от 11 пенсов до 8,5 пенсов?
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов, а величина символа (Ц) у Бойко адекватно снижается от 12 пенсов до 9,82 пенсов?
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1 пенса до 1,5 пенсов, а величина символа (П) у Бойко адекватно возрастает от 1 пенса до 1,32 пенсов?
Вопрос № 2: согласен ли эксперт, что положительные ответы на вопрос № 2 доказывают научность новой формулы (Иб*Рн)?»

И вот таких вот, таким вот лжецам боятся возразить недотепы. Потому вешаться им (Россия занимает первое место «по количеству самоубийств среди пожилых людей») и их внукам (Россия занимает первое место «по количеству самоубийств среди детей и подростков»). Повторяю, что в их смерти нужно винить тех, кто отвечает «нет» на вопросы анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc.



По большому счету нужен конкурс среди специалистов на страницах журнала «Экономист» (см. статью Михаила Мефодьевича Миронова «Истина необходима – конкурсу быть!» // «Народовластие», газета Приморской краевой организации компартии РФ, февраль 1997 года № 3 (20) …/htm/).

Только вот убежден, что желающих принять участие в конкурсе математического моделирования закона стоимости Маркса не будет. Будет только один Бойко Сергей Иванович из Владивостока (Россия). Это угнетает таких как Калюжный, Лебедев и тысячи других докторов и кандидатов наук от экономики. Пусть человечество утопнет в крови, но только, чтобы никто их не обвинил в мошенничестве в отношении теории Маркса и формулы Иб*Рн, тем более алгоритма http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно скачать).

Наконец, просматривается сущность, так сказать нутро. Главное для него - деньги. Как я понимаю, на памятник при жизни. А между тем товарищ не понимает, что произведение Иб*Рн - это не формула, так как не понятно где здесь y = f(x).

Формула в Энциклопедическом словаре:
Формула - (лат. formula - образ - вид), комбинация математических знаков, выражающая какое-либо предложение; напр., формула a*a + b*b = c*c выражает связь длины с гипотенузы прямоугольного треугольника с длинами a и b его катетов.

Какую связь выражает Иб*Рн - одному богу известно.

Вопрос: Калюжный, а как же без денег можно напечатать несколько десятков тысяч анкет и проинформировать население? Деньги нужны. Тем более, когда они заработаны. Нельзя давать мошенникам себя грабить. Дать в глаз такому мошеннику самое милое дело! И так, чтобы он умылся и ушел ветром гонимый, а лучше пинком в задницу. И деньги нужно забрать, вырвать из загребущих лап ворюги.... Чтобы не обижал других.

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА. (Модератор).

Калюжный, конкурс нужен! Вот тогда можно будет НАЧИНАТЬ забивать осиновый кол НАВЕКИ в Вас и других обманщиков.

Статья Михаила Мефодьевича Миронова «Истина необходима – конкурсу быть!» // «Народовластие», газета Приморской краевой организации компартии РФ, февраль 1997 года № 3 (20) …/htm/



«Истина необходима – конкурсу быть!»

Статья Михаила Мефодьевича Миронова «Истина необходима – конкурсу быть!» // «Народовластие», газета Приморской краевой организации компартии РФ, февраль 1997 года № 3 (20)

Все больший круг ученых-экономистов и политиков, в том числе из состава государственных научных и экономических центров, приходит к. выводу, что объективной причиной национального и регионального сепаратизма, последующего развала СССР был неэквивалентный обмен между предприятиями единого народнохозяйственного комплекса между экономическими регионами, а также и ее внешнеэкономических связях страны. На острие этой проблемы видится ими прежде всего проблема ценообразования, ставшая основной причиной провала экономических реформ периода т.н. перестройки и развала экономики страны в постперестроечный период.
Реформа Н.И.Рыжкова, углубляя экономические тенденции, запущенные Н С.Хрущевым, ввела в практику народного хозяйства стоимостные критерии хозяйствования и прибыль. Однако их индикаторами стал не рынок, не научно-обоснованная система ценообразования, а Его Величество выпущенный на волю т.н. "групповой эгоизм" при предельном монополизме, который и утопил реальный социализм.
Н И.Рыжков в книге "Десять лет великих потрясений" (М.,1995, С.249) отмечает проблему ценообразования как самый больной вопрос экономических реформ. "Уверен, - отмечает он, - главной нашей ошибкой было то, что мы разорвали цепь реформ как раз в этом основном звене".
Приморское отделение РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) на ряде теоретических семинаров и конференций, проведенных в 1996 г., занимались исследованием и сравнительным анализом социально-экономических программ различных ветвей коммунистического движения России. Вывод из анализа: социально экономический раздел программ компартий либо игнорирует отмеченную причину кризиса, либо предлагает такую модель ценообразования, которая и сыграла с реальным социализмом "злую шутку".
Опираясь на научный поиск молодого приморского ученого С. И.Бойко, который в своей докторской диссертации предлагает простую расчетную формулу цены и, отсюда, - решение проблемы эквивалентного обмена, участники семинаров вышли на предложение о целесообразности проведения в рамках Российской Академии наук (РАН) или Центрального Совета РУСО конкурса моделей регулирования цены. Это предложение встретило понимание и поддержку ряда приморских ученых, профессиональных союзов Приморья, а также членов краевого отделения РУСО. На заключительной конференции по проблеме было принято решение о создании редакционной группы по обработке всех предложений участников конференции и доработке проекта решения конференции, который включал бы в себя методологическую основу для оценки программ компартий РФ, а также предложение о проведении конкурса моделей ценообразования.
Казалось бы: принято конструктивное решение РУСО по актуальнейшей проблеме современной России, способного при его реализации оказать какое-то влияние на развязывание этого гордиева узла. За чем же стало дело?
По линии официальной науки, насколько я понял из тех странных дискуссий, которые проводятся вокруг докторской диссертации С.Бойко, дело топится стремлением апологетов буржуазного рынка не допустить диссертацию к защите в Московском государственном университете. В ход здесь пущена процедурная казуистика, а отнюдь не научная полемика.
Эту политическую линию научного официоза понять нетрудно: эквивалентный обмен реставраторам капитализма не нужен.
И научный официоз РАН отнесся к идее конкурса соответствующим парадоксальным образом. Привожу выдержку из ответа диссертанту и общественным организациям Приморья заведующего лабораторией проблем ценообразования Института прогнозирования РАН доктора экономических наук, профессора Ю.Бороздина, ознакомившегося с диссертацией С.Бойко и предложениями по конкурсу. "Это ознакомление, - пишет он, -привело к однозначному выводу: никакого "конкурса модели регулирования цены товара предприятия-монополиста" специалистами РАН проводить не следует из-за отсутствия самого предмета такого конкурса".
Вот так! Есть центральная экономическая проблема, которую выделяют реалистически мыслящие ученые и политики, есть губительная для России практика т.н. "экономических реформ", диктуемых Западом, есть многоголосица по проблеме программ политической политры современной России! А предмета конкурса нет?!
Как ни жаль об этом говорить, эта парадоксальная точка зрения научного официоза нашла поддержку и у руководства Приморского отделения РУСО. Опираясь на частные мнения ряда ученых, оно проигнорировало решения теоретической конференции о создании и работе группы по выработке окончательного варианта ее решения. Группа не созвана, решение конференции так и повисло в воздухе. Из-за этого также в воздухе "висит" сборник материалов конференции, который готов к опубликованию. Это притом, что большинство членов избранной на конференции редакционной группы подписались под решением о проведении конкурса моделей ценообразования. Значит, и внутри РУСО руководитель может "давить и не пущать". Не думаю, что позиция руководства РУСО, будет способствовать объединению ученых социалистической ориентации в деле научного поиска путей выхода России из затяжного кризиса и смуты.
А по проблеме моделей ценообразования ведется пока не научная полемика, а самая настоящая, выходящая за внутригосударственные рамки, жесточайшая политическая борьба, обескровливающая Россию ввиду временной победы в ней продажного компрадорского режима. Потому убежден: конкурсу моделей ценообразования быть, хотят этого наши ответственные товарищи или нет!

Член Приморского отделения РУСО М.Миронов

То что Бойко не знает закона стоимости маркса это факт...... Который сам бойко постоянно всем Доказывает его - бойко неправильными утверждениями

1 Он -бойко упрямо утверждает (перевирает маркса ) что стоимость обратнопропорциональна производительной силе труда ...... а это утверждение бойковское есть свидетельство незнания и непонимание Бойком закона стоимости маркса
2 Он-бойко элементарно не умеет пользоваться законом стоимости маркса Неумеет проводить элементарного расчета стоимости единицы товара при повышении Производительной силы труда.......что есть прямое свидетельство того что Бойко не знает и не понимает закон стоимости маркса

Бойко вы элементарно ничего не можете предметно опровергнуть вам нижеприведенное

Вам- бойко остается.... Чем вы плебейски и заняты... Пытаться вашими бессмысленными отмазками отмазаться от той правды ..... Что вы ничего не понимаете в законе стоимости

Вам- бойко никогда не опровергнуть цифрами приведенные примеры которые показывают вас полным профаном в политэкономии

А ваши -бойко бумажки 15 летний давности никого не обманут ....
все вас поддерживающие 15 лет назад ... Ныне давно поняли что вы профан в политэкономии и ничего не соображаете в законе стоимости ....
И давно послали вас далеко далеко чего вы как недоучившийся студент и заслуживаете

==================================
Бойко закон стоимости маркса не знает..... Это ясно из его бойко утверждения что стоимость товара уменьшается прямопропорционально производительнокй силе труда .....

А это бойковское утверждение есть утверждение профана .,,,,так Как Маркс утверждал
другое ......
Маркс утверждал что стоимость товара уменьшается в обратном отношении производительной силе труда что свидельствуют его примеры цифровые в капитале

Для вас бойко не известно что понятие ....уменьшаться в обратном отношнении .... Не соответствует понятию уменьшаться прямопропорционально

Вам в доказательство вашего Бойко незнания приведен выше конкретный пример из капитала маркса
Этот цифровой пример поймет и ребенок из средней школы .... Но вам видимо бойко этот пример цифровой не понять иначе давно бы поняли ошибочность ваших утверждений

Читайте еще раз этот пример маркса...... Вдруг до вас бойко дойдет что вы закона стоимости не знаете

Стоимость одной штуки товара при базовой производительной силе труда у маркса в его примере равна
W=с+v+m= 6+5+1=12пенсов
Стоимость одной штуки товара при росте производительной силе труда в два раза Марксом приведена в его следующем примере
W=с+v+m= 6+5/2+1/2= 6+2,5+0,5=9пенсов

Из этих примеров приведенных Марксом в капитале видно :

1....что стоимость W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза уменьшилась только на четверть
9пенсов/12пенсов = 3/4 раза......а никак не в два раза на чем настаивает неграмотный бойко фальцифицируя маркса, (заявляя что стоимость товара обратно пропорциональна производительной силе труда которая по бойко должна была бы равна W=6 пенсам против определенной стоимости W=9пенсам)

Бойко закон стоимости маркса не знает..... Это ясно из его Бойко утверждения что стоимость товара уменьшается прямопропорционально производительнокй силе труда .....
А это бойковская неправда и его неграмотность политэкономическая
( Маркс утверждал что стоимость товара уменьшается в обратном отношении производительной силе труда)

====================

Бойко неправильно утверждает:



По пункту 2 не правильных утверждений бойко
По Марксу в его примере ...величина стоимости W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза .....стоимость W снижается c 12 пенсов до 9 пенсов
Что определено расчетам по Марксу:
W= 6+(5/2)+(1/2)= 6(cтоимость затрат на одну штуку) )+2,5(стоимость на одну штуку рабочей силы)+0,5( прибавочная стоимость на одну штуку)= 9 пенсов-стоимость одной штуки товара

Бойко по своей неправильности не может правильно сосчитать стоимость одной штуки товара в примере маркса......
Поэтому у него бойко как неправильного получено что якобы по Марксу в рассмотренном марксом примере стоимость одной штуки товара равна 10 пенсам
На самом деле как мною показано
В этом примере маркса после повышения производительной силы труда стоимость одной штуки товара по закону стоимости маркса стала равной 9 пенсов ... Что не равно неправильному значению бойковскому у которого неправильно определена стоимость одной штуки товара равной стоимости 10 пенсов

По пункту 3 не правильных утверждений Бойко:
По марксу в рассмотреннам примере при увеличении производительной силы труда в два раза стоимость единицы товара уменьшилась до 9 пенсов
При этом Значение индекса m- прибавочной стоимости в единице товара уменьшилось с 1 пенса до величины 0,5 пенса
Ничего не понимающий Бойко утверждает абсолюную чушь когда утверждает что прибавочная стоимость единицы товара якобы увеличивается с 1 пенса до 1,5 пенса........тогда как на самом деле в рассматриваемом марксом примере прибавочная стоимость в единице товара упала с 1 пенса до 0,5 пенса

Итак
Имеется абсолютно верный вывод что БОйко абсолютно ничего не понимает в законе стоимости маркса и не умеет им пользоваться

Все его утверждение есть просто проявления незнания политэкономии

Бойко по его заслугам и знаниям полагается присудить только научное звание ...... Недоучившийся студент

Да на него уже студенты жалуются в деканат, что мол Бойко пристает со своей формулой, а закон стоимости Маркса толком объяснить не может.
Я, когда учился в школе, то у нас тоже был интересный человек. Он писал письма Сталину с советами, и представьте себе, что тот отвечал на них лично. Но когда он написал нечто аналогичное Хрущёву, то ему запретили преподавать в школах и т.д. Так и ушел на пенсию библиотекарем. Но грамотный был и очень серьезный (как я понимаю, с признаками шизо). Но я тогда ничего не понимал в экономике и политике, все занимался радиотехникой и думал, что лучше занятия нет, хотя и бывал у него с друзьями дома (у него была огромная библиотека и фонотека). Он такой сад с аллеями отгрохал, что позавидуешь. Все в этой жизни бывает.

БОЙКО СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ПОЛУЧАЕТ БАН НА ДВЕ НЕДЕЛИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА.

Модератор.

P.S. Уважаемый Сергей Иванович. Чисто по-человечески хочется дать Вам добрый совет. Я не думаю, что избранный Вами путь - суды и всё такое - приведут к цели, которую Вы ставите. Нельзя людей заставить верить в какую-то Истину, угрожая им судами или бранясь. Истина, если это действительно Истина, сама прорастает как зерно, даёт всходы и плодоносит. Если Вы действительно открыли что-то полезное людям, то это обязательно будет востребовано - вне зависимости от Вашего желания или воли. Если нет - будет забыто. А заставить людей верить, что это и есть Истина - нельзя. Истина - сама пробивает себе дорогу. Её не надо кому-то навязывать. Вы своё дело сделали - нашли и представили свою идею - и занимайтесь дальше поисками других Истин. Вы же тратите нервы, время и силы на бесполезное дело - суды и склоки. А годы уходят. Подумайте вот об этом.

Всего Вам наилучшего,
Григорий.

Калюжный пишет:


Бойко, из преобразования формулы, вынесенного в сноску видно, что у Гребнева получается равенство

Цн = Ин + Рн х Ин = Ин + Рб х Иб.

Из этого равенства следует, что выполняется также равенство Рн х Ин = Рб х Иб.

На основании этого равенства, которое вы к тому же даете в расшифровке параметра Рн, Гребнев записывает формулу

Цн = Ин + Рб х Иб.

Чтобы ни у кого не вызывало сомнений, что это не искажение вашей формулы, Гребнев прямо указывает, что она получена после элементарных преобразований, а не является результатом преднамеренной ошибки или подлога.


Калюжный, из этого соотношения формулы (5) на стр. 29 автореферата

ПРед.н : ПРед.б = (ЭФПн : Ин) / (ЭФПб : Иб) (5)

невозможно получить

ПРед.н = ПРед.б × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) = Ин × Рб × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб)

так как ПРед.б = Иб × Рб.

Калюжный вместе с Гребневым и другими мошенниками настаивают, что

в формуле (5) автореферата ПРед.б = Ин × Рб.

Сюда они закладывают искажение формулы Иб*Рн, с помощью которой только и возможно спасти человечество от инфляционного роста цен и построить сначала социалистические, а затем коммунистические экономические отношения.

Вопрос: Калюжный, Вы согласны, что искажение начинаете здесь, то есть утверждаете, что в моем автореферате в формуле (6) записано
ПРед.н = ПРед.б × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) = Ин × Рб × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) ?

Вот, что в формуле (6) автреферата опубликовано на самом деле






Вопрос: Калюжный, Вы согласны, что искажение начинаете здесь, то есть утверждаете, что в моем автореферате в формуле (6) записано
ПРед.н = ПРед.б × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) = Ин × Рб × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) ?

Калюжный, против логики прете, как раз Вы, когда утверждаете, что в моем автореферате в формуле (6) на стр. 29 используется формула ПРед.б = Ин × Рб.

Бойко, вам ответ дан здесь:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8& ... start=8070
Успокойтесь и согласитесь с тем, что все эти противоречия определяются тем, что вы в понятие Рн вкладываете нетрадиционный смысл. У всех людей Рн - это новая рентабельность Рн = Пн/Ин, а у вас Рн = Рб*(Иб/Ин). Еще на заре нашей дискуссии я обозвал вас двухрентабельным. Каким ты был, таким и остался, уважаемый Бойко.
Исправлению не поддается.
Спор закончен.

Калюжный, я Вам не навязываюсь. Мне жаль простых людей, которые страдают из-за таких как Вы, которые просто неспособны на научное открытие. Вот, опираясь на научное открытие (ЭФП/И), мне и удалось математически просто моделировать закон стоимости Маркса и решить проблему устойчивого согласования интересов всех участников регулируемого рынка.
И главное требование, которое предъявляется к математической модели, это – ее адекватность действительности. Вы же искажаете и действительность и формулу в угоду своим корыстным интересам.
«Нетрадиционный смысл» всегда имеется в научном открытии. На то оно и научное открытие, когда ищут все, а находит один.
И ведь зависть в науке – общеизвестная ситуация. Просто не нужно совершать преступлений, искажать автора. Тем более, когда речь идет о судьбе такого открытия, которое повлияет на развитие человеческого общества.

Вопрос: Калюжный, Вам известно это определение «ГЕНИЙ (лат. genius)—высшая степень творческой одаренности; человек, к-рому присуща такая одаренность. Учитывая известную относительность различения между Г. и талантом, можно отметить, что творения Г. характеризуются исключительной новизной и самобытностью, особым историческим значением для развития человеческого об-ва, в силу чего они навсегда сохраняются в памяти человечества. Г. не мистическое существо, не сверхчеловек (как полагают некоторые философы-идеалисты), а человек, сумевший в силу своих выдающихся способностей и огромного труда выразить и удовлетворить важнейшие общественные потребности» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Из. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 с., С.81)?

Ну не дала природа Вам таланта. Так смиритесь с этим. Не всем судьба отпускает талант. Так ничего же, живут люди. Пользу приносят друг другу. А Вы, Калюжный, получается, несете только один вред.

И помните, что оппоненты формулы Иб*Рн всегда открыты для атаки через суд. Ведь не всегда же будет в суде коррупция.

О том, что формула Иб*Рн адекватно воспроизводит действительность.



Научность формулы Иб×Рн доказывается тем, что она при повышении себестоимости устойчиво воспроизводит рост оптовой цены предприятия от 1,0 руб. до 3950,4600504 руб. и одновременное снижение показателя «рентабельность продукции» от 0,383 (38,3%) до 0,00007 (0,007%). Или выполняется главное требование адекватности математической модели реальной действительности (статистическим данным «Российского статистического ежегодника»).

Бойко, вы сами себя назначили гением или купили сие прозвище на базаре во Владивостоке! Единственное, чему я завидую, так это тому, что у вас много рыбы в продаже, даже морской петушок есть, которого я обожаю.
Есть там у меня один доцент, к.э.н. Буряк Анатолий. Встретите - передавайте от меня привет.