Искатель писал(а):
Добрый день, уважаемые участники форума!
Я здесь новичок и у меня сразу возник вопрос касательно "проблемы трансформации". А стоит ли овчинка выделки? Что такое "стоимость"? Это ведь чисто идеальный конструкт Маркса, который никто не видел в реальной жизни. Всё теоретизирование касательно "стоимости" отвлекает нас и трудящихся от реальных проблем, а именно, как власть имущие на пару с олигархами грабят страну и манипулируют сознанием людей. Это не значит, что не нужно вообще теории цен. Такая теория нужна, но основанная на реалистичных предпосылках, на анализе экономической реальности.
Уважаемый Искатель, здравствуйте!Рад вашему появлению на форуме.
Вы ошибаетесь, утверждая, что стоимость никто никогда не видел в реальной жизни. Величина национального дохода (чистого внутреннего продукта по СНС) — это стоимость, вновь созданная за год. Цены продуктов производства со средним органическим строением капитала — это стоимость, совпадающая с ценой производства.
Суммарное количество отработанных человеко-часов, умноженных на коэффициент редукции (отношение зарплаты к средней зарплате) — это стоимость в натуральном измерении.
Наконец, величина, обратная производительности труда (отношение чистой добавленной стоимости к затратам труда) — это тоже показатель стоимости, хотя и приближенный.
Но вы этого, очевидно, не знаете, так как в учебниках советской эпохи писалось, что цены в СССР определяются на основе ОНЗТ, хотя тот же Маркс показал, что при таких ценах разрушается самофинансирование расширенного воспроизводства и нужны цены на основе приведенных затрат (цен производства). Не писали в СССР о стоимости лишь потому, что ценообразование той поры было грубым нарушением закона стоимости. Один только налог с оборота завышал стоимость в несколько раз и вызывал перекос цен в мировой торговле.
Западные же экономисты не писали о стоимости, так как их умы затмила теория предельной полезности. И только совершенно недавно они начали понимать, что без знания теории трудовой стоимости они не в состоянии предвидеть изменение структуры общественного производства и наступление финансово-экономического кризиса. Дошло даже до того, что на Западе началось повторное издание «Капитала» Маркса.
Вообще же критиковать Маркса и его экономическую теорию могут только недалекие люди, которым побыстрее хочется «прославиться», возвысившись над гением Маркса. Или люди, стимулируемые эксплуататорами-спекулянтами.
Однако и зарубежные экономисты не забывают творчески осмысливать то, что оставил нам в наследство Маркс. Только в 2000-2012 гг. опубликованы тысячи статей и монографий на эту тему на всех рабочих языках экономического сообщества ученых.
С уважением,
В.К.