С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Сб сен 25, 2021 2:12 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 184  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт май 11, 2012 1:29 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9471
Я с Лебедевым во многом не согласен, но его построения на порядок выше вашей, уважаемый Ант, "теории стоимости".
А ставить диагноз человеку, да еще на расстоянии, вы не имеете права. Вы что - доктор-строитель?

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт май 11, 2012 1:35 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9471
Искатель писал(а):
Валерий, я Вам отправил письмо по этому поводу. Если можно, проверьте личные сообщения:
ucp.php?i=pm&folder=inbox

Отправил.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт май 11, 2012 3:24 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн фев 27, 2012 4:06 am
Сообщения: 166
Валерий Васильевич, ещё раз спасибо, что прислали мне Вашу статью о народных предприятиях.
А Вы не читали книги и статьи Вадима Белоцерковского на тему кооперативного социализма:
http://iskatel1.livejournal.com/132994.html ?
Если читали, то что можете сказать о его концепции?

_________________
Кто ищет, тот найдет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт май 11, 2012 4:12 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Ant писал(а):

Работа же моя по развитию СТС и наступлению, уничтожение всех конкурирующих с ней теорий стоимости будет продолжена. До полного их устранения из научного оборота. Ибо я убежден в истинности СТС и ложности всего, что ей противоречит.
. А потому, что она – истина. И не победить не может.

__Твердость и воля!__

* Да будет воля Твоя! (молд.)


Бойко писал(а):
...формула Иб*Рн характеризуется исключительной новизной и самобытностью, особым историческим значением для развития человеческого общества, в силу чего она на¬всегда сохранится в памяти человечества.
Без формулы Иб*Рн невозможно организовать хозяйственную деятельность людей в масштабах планеты так, чтобы сохранить природу планеты для будущего человечества.
В планетарном масштабе.
В показателе нового понятия (общенаучного открытия) ЭФП / И установлена функциональная зависимость между качеством и количеством труда.
почему же не могу защитить формулу Иб*Рн? Просто в суде находятся бандиты.


примечательно очевидное одинаковое помутнение сознания у этих персонажей : Совета- Ант и Бойко


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб май 12, 2012 2:44 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Искатель писал(а):
Валерий Васильевич, ещё раз спасибо, что прислали мне Вашу статью о народных предприятиях.
А Вы не читали книги и статьи Вадима Белоцерковского на тему кооперативного социализма:
http://iskatel1.livejournal.com/132994.html ?
Если читали, то что можете сказать о его концепции?

Вот и встретились два одиночества,
Развели у дороги костер,
А костру разгораться не хочется,
Вот и весь, вот и весь разговор. :lol:

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб май 12, 2012 7:28 am 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн фев 27, 2012 4:06 am
Сообщения: 166
практик,

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!


(А. Блок. Двенадцать)

_________________
Кто ищет, тот найдет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб май 12, 2012 4:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Ant писал(а):
Я говорил, что между менстоимостью и трудоемкостью товара стоит КТ на рынке потому, что менстоимость есть отношение КТ2/КТ1.

Не думаю, что прямо так, менстоимость = КТ2/КТ1.
То есть вовсе не обязательно весь предложенный товар одного вида меняется на весь предложенный товар другого вида. Потому что говорят, что спрос на рынке бывает разный, эластичный и не очень. Конечно, корреляция, и очень заметная, между количеством товаров на рынке и пропорциями обмена есть. Но ее недостаточно для установления знака равенства. Значит, это не основная, прямая зависимость, а следствие проявления других зависимостей, до которых вы наверное не досмотрелись.

Лично я убежден что менстоимость равна сумме трудозатрат по изготовлению товара и трудозатрат по предстоящему расширению производства для удовлетворения спроса на этот товар. Убежден потому, что составил математическую модель и проверил ее на числовых примерах. Все сходится до копейки. А когда абсолютно совпадают очень многозначные числа, то это совсем не случайно.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 11:04 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9471
Искатель писал(а):
Валерий Васильевич, ещё раз спасибо, что прислали мне Вашу статью о народных предприятиях.
А Вы не читали книги и статьи Вадима Белоцерковского на тему кооперативного социализма:
http://iskatel1.livejournal.com/132994.html ?
Если читали, то что можете сказать о его концепции?

Я не был знаком с основными работами Вадима Владимировича Белоцерковского, очевидно, из-за их замалчивания в СМИ.
Прочитав их, могу сказать, что Белоцерковский повторяет некоторые элементы теории Келсо, с которым он переписывался, и т.д.
Сущность подобных теорий состоит в обосновании необходимости дифференциации экономики на отдельные предприятия, капитал которых принадлежал бы работникам этих предприятий.
С внешней стороны выглядит красиво, так как открывается путь к экономической демократии.
Однако есть подводные камни.
Каким образом будет осуществляться накопление капитала и ценообразование?
Не приведет ли такая модель к утрате конкурентоспособности продукции на мировых рынках, имея в виду перспективу конкуренции с мировыми монстрами, ставшими таковыми за счет акционирования капитала?
Как подавить тенденцию к дифференциации оплаты труда предприятий и возможность эксплуатации труда одних предприятий коллективами других предприятий?
Наконец, как предотвратить трансформацию системы народных предприятий в обыкновенную систему частнокапиталистического предпринимательства?
Как островки, кажущиеся провозвестниками будущего, народные предприятия могут существовать в рамках общей системы капитализма - это уже доказано опытом развития кооперативных фабрик, принадлежащих самим рабочим еще во времена Маркса (затем - корпорация кооперативных предприятий «Мондрагон», ЭСОПы и т.п.).
Но без завоевания власти рабочими и служащими мечта о народной экономической демократии - это очередная утопия. Сколько их уже было этих утопий, несть им числа.
Однако работать над устранением перечисленных недостатков системы народных предприятий необходимо. Иного пути нет.
Это только одна Арзамасцева знает, как увеличить в РФ госбюджет в 16 раз и сделать всех жителей страны счастливыми без труда, но при потреблении на уровне среднестатистического жителя США. Вот такие люди и мешают серьезно относиться к прогрессивным социалистическим идеям.

С уважением,
В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Последний раз редактировалось Валерий Ср май 16, 2012 1:04 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 11:35 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9471
ЦИТАТА ИЗ БЕЛОЦЕРКОВСКОГО

Изображение
Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 5:56 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Это только одна Арзамасцева знает, как увеличить в РФ госбюджет в 16 раз и сделать всех жителей страны счастливыми без труда, но при потреблении на уровне среднестатистического жителя США. Вот такие люди и мешают серьезно относиться к прогрессивным социалистическим идеям.

Арзамасцева знает, как иметь госбюджет таким, каким он ДОЛЖЕН БЫТЬ, чтобы сделать всех ГРАЖДАН России счастливыми БЕЗ НАЕМНОГО труда.
Об этом знает не только Арзамасцева, но и все те, кто изучал опыт таких предприятий, которые НЕ используют наемный труд.

СССР - Союз собственников совладельцев России http://www.youtube.com/watch?v=pudo6DlN ... ure=relmfu
Министр Чартаев 1 часть http://www.youtube.com/watch?v=OVd2skSr ... el&list=UL
Министр Чартаев 2 часть http://www.youtube.com/watch?v=a4IECxBX ... el&list=UL

Как организовать такое государство-предприятие, показано в алгоритме управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан.
Алгоритм упрощен до уровня возможности понимания его людьми с незаконченным средним образованием.
Государственный бюджет наполняется всего ОДНИМ налогом: налогом на индивидуальную долю государственной собственности.

Изображение

Все потоки ОТ именного счета гражданина - в денежном выражении.
Все потоки К гражданину - в натурально-вещественном выражении.

Эта система на порядок совершеннее той системы, которая используется в "Мандрагоне".
Вы с удовольствием жуете то, что я без удовольствия пережевала ещё двадцать лет назад, выплюнула и забыла.

Мои соображения по этому вопросу размещены на блоге Дмитрия Медведева 12 и 16 мая в теме "Экономика" http://blog.da-medvedev.ru/accounts/11813

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 8:28 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн фев 27, 2012 4:06 am
Сообщения: 166
практик, мы уже обсуждали этот вопрос. Модель коллективного хозяйства Чартаева действует в условиях рыночной экономики и свободного обмена результатами труда. Это совсем не то, что Вы нам предлагаете. Но всё-равно спасибо за ссылки на видео.

_________________
Кто ищет, тот найдет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 9:22 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Искатель писал(а):
практик, мы уже обсуждали этот вопрос. Модель коллективного хозяйства Чартаева действует в условиях рыночной экономики и свободного обмена результатами труда. Это совсем не то, что Вы нам предлагаете. Но всё-равно спасибо за ссылки на видео.

Вы ничего не поняли в системе Чартаева. ВНУТРИ модели Чартаева никакого свободного обмена результатами НЕТ. Внутри модели все отношения между участниками производства строятся по ЕДИНОМУ ПЛАНУ. Все ВНУТРЕННИЕ расчеты при обмене результатами труда осуществляются по стабильным НОРМАТИВНЫМ ценам, а не по рыночным.
Рыночные цены действуют ЗА пределами модели Чвртаева, а не внутри.
Своей оценкой модели Чатаева Вы только лишний раз подтвердили, что не разбираетесь ни в научной политэкономии, ни в реальной экономике.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 9:49 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн фев 27, 2012 4:06 am
Сообщения: 166
практик, Вы опять уходите в демагогию. Я не писал, что внутри системы Чартаева действуют рыночные отношения. Я писал, что она действует в условиях рыночных отношений. Вы не понимаете, что из страны нельзя сделать один большой колхоз, который бы управлялся бюрократией из центра. Такая система не имеет никакого отношения к реальной экономической демократии и самоуправлению.

_________________
Кто ищет, тот найдет


Последний раз редактировалось Искатель Ср май 16, 2012 9:51 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 16, 2012 9:50 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9471
практик писал(а):
Как организовать такое государство-предприятие, показано в алгоритме управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан.
Алгоритм упрощен до уровня возможности понимания его людьми с незаконченным средним образованием.
Государственный бюджет наполняется всего ОДНИМ налогом: налогом на индивидуальную долю государственной собственности.

Изображение

Все потоки ОТ именного счета гражданина - в денежном выражении.
Все потоки К гражданину - в натурально-вещественном выражении.

Эта система на порядок совершеннее той системы, которая используется в "Мандрагоне".
Вы с удовольствием жуете то, что я без удовольствия пережевала ещё двадцать лет назад, выплюнула и забыла.

Мои соображения по этому вопросу размещены на блоге Дмитрия Медведева 12 и 16 мая в теме "Экономика" http://blog.da-medvedev.ru/accounts/11813

Консолидированный бюджет Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов в 2010 году составил 16031,9 млрд. руб.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm

В 2010 г. в государственной собственности РФ находилось на конец года по полной учетной стоимости всего 20% от всех основных фондов или стоимостью 18637122 млн. руб.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bus ... NAL_fs.xls

Если ввести налог на индивидуальную долю государственной собственности и установить его на фантастически высоком уровне 10% от полной учетной стоимости активов, то за счет этого налога от государственной собственности в форме основных фондов было бы направлено в госбюджет всего 1,864 трлн. руб. в год. При этом только на жилищно-коммунальное хозяйство и на социально-культурные мероприятия в 2010 г. в РФ было израсходовано 11,2 трлн. руб.
Другой источник формирования госбюджета — продажа сельскохозяйственных и лесных земель.
В России на 1 чел. приходится 1,54 гектара сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни — 0,85 гектаров (Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011, с.178). Лесные земли составляют 891761 тыс. га или 6,3 га на человека, а общий запас древесины — 83386 млн. метров куб.
В России 91,5 процента земель сельхозназначения (110,1 млн га) принадлежат 12 млн граждан в виде земельных долей, причем зарегистрировали свои права только 400 000 собственников. Поэтому уповать на поступления в госбюджет от продажи сельхозугодий и лесных земель практически не приходится.

Между тем Арзамасцева «планирует» ежегодно пополнять бюджет в расчете 1 млн. руб. на 1 жителя, что составляет 142 трлн. руб.
Если предположить, что ежегодный дефицит арзамасцевского бюджета в размере 142 – 1,864 = 140,1 трлн. руб. будет восполняться за счет продажи земли, то ежегодно пришлось бы продавать иностранным (подставным) фирмам земли на 4,671 трлн. долл. Если 1 га такой земли стоил бы 5000 долл. (цена реальная, но не при массовой распродаже), то это означало бы ежегодную продажу земли по 934 млн. га. А это означает, что вся земля России должна быть продана иностранным подставным фирмам практически за один год.
А в следующем году нечего будет продавать!
Да и россиянам придется убираться теперь уже с чужой земли.
Вот до чего может довести прожектерство отдельно взятых свихнувшихся теоретиков марксистской окраски, но не имеющих к теории Маркса ни малейшего отношения.

http://land-in.ru/UserFiles_earth/Zem_r ... -In.ru.pdf

http://www.kubanzem.ru/news/52/

В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт май 17, 2012 12:20 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Консолидированный бюджет Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов в 2010 году составил 16031,9 млрд. руб.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm

В 2010 г. в государственной собственности РФ находилось на конец года по полной учетной стоимости всего 20% от всех основных фондов или стоимостью 18637122 млн. руб.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bus ... NAL_fs.xls

Вы приводите размеры российского бюджета, который формируется фискальным способом от результатов КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности российских предприятий. То есть от деятельности, связанной с ТОРГОВЛЕЙ результатами производства независимых друг от друга российских предприятий.
Я предлагаю формировать консолидированный государственный бюджет как инструмент управления СОВМЕСТНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельностью всех российских предприятий, а не как результат их коммерческой деятельности.
Валерий писал(а):
Если ввести налог на индивидуальную долю государственной собственности и установить его на фантастически высоком уровне 10% от полной учетной стоимости активов, то за счет этого налога от государственной собственности в форме основных фондов было бы направлено в госбюджет всего 1,864 трлн. руб. в год. При этом только на жилищно-коммунальное хозяйство и на социально-культурные мероприятия в 2010 г. в РФ было израсходовано 11,2 трлн. руб.
Другой источник формирования госбюджета — продажа сельскохозяйственных и лесных земель.
В России на 1 чел. приходится 1,54 гектара сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни — 0,85 гектаров (Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011, с.178). Лесные земли составляют 891761 тыс. га или 6,3 га на человека, а общий запас древесины — 83386 млн. метров куб.
В России 91,5 процента земель сельхозназначения (110,1 млн га) принадлежат 12 млн граждан в виде земельных долей, причем зарегистрировали свои права только 400 000 собственников. Поэтому уповать на поступления в госбюджет от продажи сельхозугодий и лесных земель практически не приходится.

Ваши рассуждения свидетельствуют только о том, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ того, о чем я говорю. И вряд ли сможете понять, потому что Вы рассматриваете землю не как средство производства, а как товар для обмена на деньги. Поэтому единственную пользу от неё Вы видите только в том количестве бумажек, на которые эту землю и её природные богатства можно поменять.
А я рассматриваю ВСЮ российскую землю не только как среду обитания российских граждан, но и как средство производства, необходимое для организации ВСЕГО их общественного производства, а не только сельскохозяйственного.
Размер индивидуальной доли государственной собственности рассчитан мною с учетом стоимости не только рукотворных средств производства, но и стоимости ЗЕМЛИ как ПРИРОДНОГО средства производства.
Можно оспаривать цифры, полученные в результате моего расчета, но не саму идею учитывать землю как используемое средство производства, потому что абсолютная величина прибавочной стоимости (прибавочного продукта), в КОНЕЧНОМ счете, зависит от ЕСТЕСТВЕННОГО плодородия земли.

Валерий писал(а):
Между тем Арзамасцева «планирует» ежегодно пополнять бюджет в расчете 1 млн. руб. на 1 жителя, что составляет 142 трлн. руб.

Я предлагаю принципиально иной ИСТОЧНИК для наполнения бюджета. Конкретно, источником наполнения бюджета я предлагаю сделать часть именной доли государственной собственности, которая должна быть направлена на создание гарантированного прожиточного минимума для всех российских граждан.
Остальная часть этой собственности должна быть оставлена для удовлетворения индивидуальных потребностей сверх ГПМ и накопления.
1 млн. руб. от 400 млн. руб. составляет всего 0,25% от индивидуальной доли государственной собственности. За 100 лет для производства гарантированного прожиточного минимума для одного человека потребуется всего всего 25%. от его индивидуальной доли государственной собственности.
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что я предлагаю другой ИСТОЧНИК формирования государственного бюджета и другой СПОСОБ его использования.
Сегодня государственная собственность используется в очень малом объеме и как ЧАСТНАЯ собственность государственных чиновников, а я предлагаю использовать её как общенародную собственность, обеспечивающую диктуемый современными условиями уровень жизни граждан России.
Валерий писал(а):
Если предположить, что ежегодный дефицит арзамасцевского бюджета в размере 142 – 1,864 = 140,1 трлн. руб. будет восполняться за счет продажи земли, то ежегодно пришлось бы продавать иностранным (подставным) фирмам земли на 4,671 трлн. долл. Если 1 га такой земли стоил бы 5000 долл. (цена реальная, но не при массовой распродаже), то это означало бы ежегодную продажу земли по 934 млн. га. А это означает, что вся земля России должна быть продана иностранным подставным фирмам практически за один год.
А в следующем году нечего будет продавать!

Паранойя - это болезнь всех поклонников хрематистики, не способных понять, что люди трудятся для того, чтобы жить, а не для того, чтобы торговать.
Предложенный мною способ формирования бюджета рассчитан на тех, кто хочет жить за счет результатов своего и общего труда, а не за счет торговли и рэкета.
В этом алгоритме деньги не являются средством обращения. Они являются средством определения пропорций между отдельными отраслями общественного производства, которое позволяет произвести средний ГПМ при минимальных затратах необходимых рабочего времени и материальных ресурсов.
Вы в очередной раз убедительно доказали, что поняли "Капитал" точно так же, как поняли мое предложение, то есть не поняли его.
А между тем Маркс настойчиво разъяснял всем вменяемых людям, что формула «товар-деньги-товар» (Т-Д-Т) ходит за ручку с формулой «деньги-товар-деньги (Д-Т-Д)
Разница между этими формулами в том, что в первой формуле Д – это деньги наемного работника, а Д во второй формуле - это деньги капиталиста и банкира.
Чтобы производить то, что необходимо для нормальной жизни на своей земле, надо иметь землю, природные ресурсы, орудия труда и способность трудиться. Ни товары, ни деньги для организации ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни на СВОЕЙ земле НЕ НУЖНЫ. Тем более не нужны ни наемные работники, ни капиталисты и банкиры. Они нужны только для организации БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ жизни, которая господствует сегодня во всем мире.
России нужна ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ жизнь. ТАКУЮ жизнь можно организовать только с помощью общественного производства, опирающегося на ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность и работающего по формуле «производство–потребление-производство».
КАК жить и работать по ТАКОЙ формуле показано в предложенном мною алгоритме.

Сегодняшнее место формул Т-Д-Т и Д-Т-Д в музее истории государства Российского, а не в способе организации российского общественного производства.
Вот чего Вы никак не можете понять, потому что не смогли понять того, что написано в "Капитале".
ИВА.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Последний раз редактировалось практик Чт май 17, 2012 8:41 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 184  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Попрыгин Владимир и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB