С О Ц И Н Т Е Г Р У М

этому ...-Бойко уже много раз приводились мною элементарные расчеты на уровне начальной школы , которые любой нормальный грамотный человек не может не понять ...
но естественно ничего этот Бойко не понял до сих пор

еще раз для ....

базовый случай
Цена= Затраты (без зарплаты)+ Зарплата + Прибыль= Себестоимость +Прибыль
= (6ед+5ед)+1ед=12единиц
при этом Себестоимость = 6+5= 11единиц = Иб...а
Рб= (Ц-(С=Иб)/(С=Иб)= (12-11)/11= 1/11

1--случай снижения себестоимости с Иб=11 до новой плановой себестоимости Ин = 8,5 ед
тогда , пусть даже при сохранении прежней производительности труда:

1.1---новая сниженная Цена при сохранении прежней Прибыли равна
Цена=Себестоимость +Прибыль = 8,5 + 1 =9,5единиц

1.2-- новая сниженная Цена при увеличенной Прибыли, например до 1,5единиц
Цена=Себестоимость +Прибыль = 8,5 + 1,5 =10единиц

1,3--- новая сниженная Цена при увеличенной Прибыли, например до 3единиц
Цена=Себестоимость +Прибыль = 8,5 + 3 =11,5единиц


отсюда ясно видно любому грамотному образованному человеку , но не бойковской команде и ему-Бойко самому, что для определения
новой Цены при известной новой планово сниженной Себестоимости= Ин......заведомо не требуется никакая убогая формула бойковская(и тем более не требуется бессмысленная груда бумаг---называемая диссертацией бойка)..

а требуется только проведение элементарных арифметических расчетов по формуле из работ Лебедева и отслеживание реального положения дел на реальном рынке

2--случай снижения себестоимости с Иб=11 до Ин = 8,5 ед
при повышении производительности труда для случая увеличенного количества выпущенного товара, которое обязательно должно быть продано ,что бы получить увеличенную прибыль=Иб*Рн , для чего требуется обязательное увеличение спроса,обеспечивающего продажу всего увеличенного количества выпущенного товара

Рн = Рб * (Иб / Ин)=1/11*(11/8,5)=1/8,5

Иб*Рн = 11*(1/8,5)=1,294

Ц= Ин+Иб*Рн =8,5 +11*(1/8,5)= 9,795

цифра новой рентабельности=Рн никак в формуле бойковской не связана со спросом , а является поэтому назначенной с потолка : спрос на увеличенное количество товара запросто может не вырасти(например нет новых покупателей или вырастет мало --недостаточно) , так как заведомо спрос не есть детерминированная функция от цены и назначение Бойком рентабельности Рн абсолютно не значит что эта рентабельность Рн будет реально на рынке реализована, то есть не значит что обязательно будет реализована продажа всего увеличенного количество товара на реальном рынке

таким образом обманутые бойком лохи никакой прибыли =Иб*Рн не получают , а получают сплошные убытки и становятся банкротами,
а государство разрушается и гибнет
======================

вывод:
бойковская формула , в которой рентабельность назначается с потолка , заведомо ложна , вредна , неправильна и не пригодна для целей ценообразования и планирования

в результате лох -- предприниматель или предприятие -монополист или государство , обманутые Бойком, не смогут реализовать выпущенное количество товара , соответствующего рентабельности, взятой произвольно-- с потолка в бойковской формуле , ..... произойдет их неминуемое банкротство , а для государства неминуемый распад и уничтожение

Поэтому Бойко есть смертельный враг нашей России

поэтому абсолютно справедливо что этого бойка в очередной раз изгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда

Далее .пришло время закрыть ,все лазейки ,в законе стоимости Маркса .которые он дал для нерадивых ,предпринимателей ,думающих только о собственном Я ,далее ,я давно живу и долго производил продукцию и мне одного взгляда хватит на чьи то разработки ,что бы понять их сущность ,Я ввязался в этот спор ,не по своей прихоти ,мне лично удобнее было бы работать по Лебедеву ,но ,практик всегда обязан думать о будущем ,по этой причине .Стабильность формулы Бойко меня и привлекла !! и очень будет ЖАЛЬ если представители Тверского СУДА опять ему откажут ,и это можно будет расценивать по всякому , Все ребята ,я более не буду отвечать до суда ,считаю это бесполезное время провождение ,Весна наступает ,ремонт техники ,вот если бы я работал по Лебедеву ,то нанял бы сотню ,другую производителей и заплатил бы им не более 50% их зарплаты ,остальные 50% ,оставил бы на текучесть кадров ,временно я бы выиграл ,но в будущем потерял бы ВСЕ .

цифра новой рентабельности=Рн никак в формуле бойковской не связана со спросом , а является поэтому назначенной с потолка : спрос на увеличенное количество товара запросто может не вырасти(например нет новых покупателей или вырастет мало --недостаточно) , так как заведомо спрос не есть детерминированная функция от цены и назначение Бойком рентабельности Рн абсолютно не значит что эта рентабельность Рн будет реально на рынке реализована, то есть не значит что обязательно будет реализована продажа всего увеличенного количество товара на реальном рынке

таким образом обманутые бойком лохи никакой прибыли =Иб*Рн не получают , а получают сплошные убытки и становятся банкротами,
а государство разрушается и гибнет
======================

вывод:
бойковская формула , в которой рентабельность назначается с потолка , заведомо ложна , вредна , неправильна и не пригодна для целей ценообразования и планирования

в результате лох -- предприниматель или предприятие -монополист или государство , обманутые Бойком, не смогут реализовать выпущенное количество товара , соответствующего рентабельности, взятой произвольно-- с потолка в бойковской формуле , ..... произойдет их неминуемое банкротство , а для государства неминуемый распад и уничтожение

Поэтому Бойко есть смертельный враг нашей России

поэтому абсолютно справедливо что этого бойка в очередной раз изгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда

.......

Лебедев, ты сначала научись назначать прибыль, а потом назначай!
Сказочник ты, Лебедев.

............

Лебедев, ну а чего ты можешь сказать в оправдение? Ничего. Ни одна монополия не будет следовать твоей говорильне.

.....................

Лебедев, различных случаев может быть за триллионы. Потому что различные природно-экономические условия накладывают свой отпечаток, разное органическое строение авансированного капитала, неравномерный технический прогресс. Да мало ли чего. А ты перебираешь несколько случаев. Придумываешь насчет спроса. Всякие могут быть ситуации. Вполне возможно, что какому-то предприятию нужно будет не увеличивать количество продукции, а наоборот количество продукции (спрос) сокращать. В зависмости от заказов предприятий-потребителей.
Жизни не хватит, чтобы перебрать различные случаи.
И эти твои умозрительные цифры, которые ты назнааешь нельзя считать научно обоснованными.
И вообще кто такой? Мошенник. Тебе вообще не должно быть доверия.

..................

Лебедев, ну вот ты просто набросал хлма из слов и думаешь, что смутишь меня этим? Нисколько.
Ну а люди все равно разберутся. Смешно смотреть, как они бегают под флагами и ничем у них все заканчивается. Пусть побегают. Я лучше книжку художественную почитаю. Чего еще разрабатывать? Анкета всегда наготове.

..................

Лебедев, врешь ты все. Хотя бы учебник выучил, что ли. Я уж не говорю про теорию сравнительной эффективности капитальных вложений, которая тебе неизвестна.



В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720».

........................

Стр. 22 из «Эффективность капитальных вложений»: Сборник утвержденных методик. – М.: Экономика, 1983. – 128 с. (АН ССР. Науч. совет по эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники. Институт экономики).