С О Ц И Н Т Е Г Р У М

......................

Определение 13 декабря 2012 г.
Тверской районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. При секретаре Меденцевой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бойко Сергея Ивановича, Субботы Виктора Яковлевича об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 2-3649/2012 по иску Бойко Сергея Ивановича, Субботы Виктора Яковлевича к Министерству обороны и науки РФ о признании решения аттестационной комиссии
установил:
Бойко СИ., Суббота В.Я. обратились в суд с иском к Министерству обороны и науки РФ о признании решения аттестационной комиссии.
Определением суда от 10 сентября 2012 г. иск оставлен без рассмотрения из-за неявки истцов по вторичному вызову.
Бойко СИ., Суббота В.Я. обратились с заявлением об отмене данного определения.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления об отмене определения об оставлении иск без рассмотрения.
Суд считает возможным удовлетворить заявление истцов об отмене
Определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Отменить Определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г. об оставлении без рассмотрения дела № 2-3649/2012 по иску Бойко Сергея Ивановича, Субботы Виктора Яковлевича к Министерству обороны и науки РФ о признании решения аттестационной комиссии.
Назначить к разбирательству в судебном заседании на 13 февраля 2013 г. в 12 часов 30 минут, зал 40.
Определение обжалованию не подлежит.

Вызвать стороны



Мы бьемся за истину!

................

стр. 30 автореферата Бойко


Гребнев Л.С. и другие официальные оппоненты предали научное открытие (качество товара / себестоимость того же товара) забвению. Доказать научное открытие можно с помощью формулы Иб*Рн – нового метода планирования прибыли, заключенного в цене товара (цена = себестоимость + прибыль). Для этого они исказили формулу Иб*Рн, написав в своем отзыве, что Бойко С.И. выносит на защиту формулу Ин*Рн. Индекс «б» они заменили на индекс «н». А это – преступление согласно пункта 2 статьи 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» ч. 4 ГК РФ гл. 70 «Авторское право», в котором опубликовано: «Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти». (Гражданский кодекс РФ (часть четвертая): Вступает в силу с 1 января 2008 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. – 208 с., с. 67).

Маркс пишет: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С. 331).
Бойко комментирует Маркса: «… один и тот же процесс снижает цену товара и увеличивает заключающуюся в ней (сниженной цене) прибыль …».
Так действует закон стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда.

стр. 5 из отзыва Гребнева Л.С.


Гребнев Л.С. и все противники формулы Иб*Рн, с помощью которой теоретически решаются все проблемы мировой экономической науки и можно спасти человечество от инфляционного роста цен, спасти экологию планеты для будущих поколений, утверждают, что на рис.2





анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc величина прибыли НЕ изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб. Между тем даже детям из младших классов средней школы известно, что число «6» НЕ РАВНО числу «9» в одноименных единицах измерения. А пожилой дяденька или тетенька с ученой степенью доктора наук и ученым званием действительного члена академии наук мол имеет право с апломбом заявлять свое мнение, что в данной ситуации число «6» = числу «9» в одноименных единицах измерения. И народ с ними соглашается, потому что они – «научники». Корпоративная психология в действии. Вот и хер с этим народом, которому два по пять. Эти трудяги – рабы, быдло, которые достойны той жизни, которую имеют. Их удел – пьянство и наркомания, вера в бога, который всех простит. Или накажет в какой-то потусторонней «жизни». Мне таких не жаль. Пусть хлебают. Жаль их детей.
Сторонники формулы Иб*Рн убеждены, что число «6» НЕ РАВНО числу «9» в одноименных единицах измерения. Для этого в такой ситуации нужно иметь огромное мужество и буквально героизм, чтобы идти против ЛЖИВОГО мнения большинства.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Лебедев, жалуйся в суд. Адрес знаешь. Тебе там дадут для начла ответить на вопросы моей анкеты. А потом тебя направят к психиатру.

..................

Я уже отвечал и рекомендовал Лебедеву обращаться в суд.

этот...... бойко не знает очевидных вещей. что если монополия ,снизив цену сумеет количественно достаточно расширить свой рынок , за счет привлечения тех кто ранее не мог купить у монополии товар, то монополия получит увеличенную прибыль , что является и для монополии, в том числе, стимулом к снижению цены,
при этом отмечу что Бойко как всегда все намеренно перевирает и лицемерит... так как нет никакого стимула для монополии применять заведомо неверную бойковскую формулу и заведомо идти на убытки и последующее банкротство монополии .

этому ,,,,, Бойко уже много раз объяснялось. что
мною (как того требуется при грамотном анализе, к которому этот... бойко априори не способен) рассмотрены весь диапазон увеличенной прибыли в сниженной цене(при этом не требуется знание климатических условий и сравнительной эффективности капитальных вложений, а требуется знания только новых величин затрат(куда входят заведомо и новые капитальные вложения)и спроса на товар)
1--- когда для базового случая для товара, имеющего Цену=12ед , Иб=11ед, прибыль=1ед , необходимо определить для этого товара сниженную цену для новой планово сниженной себестоимости -- Ин = 8,5 ед
тогда
получено для возможного диапазона изменения сниженной цены следующие результаты:

1.1---новая сниженная Цена при сохранении прежней Прибыли равна
Цена=Себестоимость +Прибыль = 8,5 + 1 =9,5ед <12ед

1,2-- новая сниженная Цена при увеличенной Прибыли, например до 1,294единиц
Цена=Себестоимость+Прибыль=8,5+1,294ед = 9.794ед <12ед

1.3-- новая сниженная Цена при увеличенной Прибыли, например до 1,5единиц
Цена=Себестоимость +Прибыль = 8,5 + 1,5 =10ед <12ед

1,4--- новая сниженная Цена при увеличенной Прибыли, например до 3единиц
Цена=Себестоимость +Прибыль = 8,5 + 3 =11,5ед <12ед

Далее должен быть проведен маркетинг---исследование рынка (определение увеличенного спроса на рассматриваемый товар в зависимости от величины сниженной цены на этот товар),
и определено,например для рассматриваемого случая ,что увеличенную прибыль можно получить ТОЛЬКО ДЛЯ СЛУЧАЯ-- 1,4, при этом
цена снижена(учтен интерес покупателя), а прибыль повышена (учтен интерес производителя и продавца) , а СПРОС СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЮ,
в других случаях, то есть в случаях --1.1; 1.2; 1.3 снижения цены (интерес покупателя учтен) спрос вырос недостаточно и прибыль производителем и продавцом вообще не получена (интерес производителя и продавца отсутствует) :
таким образом,для рассмотренного случая-1, определено что интересы покупателя и производителя с продавцом совпадают только для случая 1.4 при сниженной цены Цн=11,5ед и прибыли ПРн=3ед

отсюда ясно видно любому грамотному образованному человеку , но не бойковской команде и ему-Бойко самому, что для определения
новой Цены при известной новой планово сниженной Себестоимости= Ин......заведомо не требуется никакая убогая формула бойковская(и тем более не требуется бессмысленная груда бумаг---называемая диссертацией бойка)..

а требуется для определения цены только проведение элементарных арифметических расчетов (пример приведен выше)и отслеживание реального положения дел на реальном рынке--- исследованием рынка ( маркетингом)

убогая же формула бойко определяет ,для рассмариваемого базового случая, совсем другое значение сниженной Цены при повышенной Прибыли: Цн=Ин+Иб*Рн =Ин +Иб*(Рб* Иб/Ин)= Ин+Иб*((ПРб/Иб)*Иб/Ин) = 8,5 +11*(ПРб/Ин)= 8,5 + 11*1/8,5=
= 8,5 + 1,294 = 9,794ед,
что соответствует только случаю 1.2, однако этот случай неприемлем для производителя и продавца так как реально на рынке отсутствует нужная величина увеличения спроса на товар , а имеющийся спрос мал для рассматриваемого случая--1.2 и не позволяет получить прибыль, то есть затраты производителя и продавца больше выручки за товар

для ......Бойко и его не думающей команды , вдалбливаю очевидное :
бойковская убогая формула даже и в его-Бойка примере ( приводимом им-бойком , как якобы доказательство правильности этой формулы Цн=Ин+Иб*Рн ) ДАЕТ НЕВЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ , так как в случае 1,3 ( случай приводимый в капитале ) новая цена должна быть равна Цн=10ед, а по бойковской неверной формуле получен другой результат-- Цн= 9,794ед

только .....Бойко с его бездумной командой может считаеть , что .... 10ед = 9,794ед

вывод .....
этот ...Бойко утверждает очевидную неправду:
никакого научного открытия им не сделано.....
формула бойковская его "научного открытия "
ПРед.н / ПРед.б = Иб/Ин
высосана бойком из его .......... мест и напрочь неверна и никак не связана со спросом на товар хотя бы потому что ,
не зависит от количественно любого спроса, в связи с тем что количественно спрос никак не представлен в этом его-бойка ....... "научном открытии "

только ...... --Бойко может пытаться это ничем не доказанное равенство:
ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб......, пытаться эту его -Бойка глупость выдать за научное открытие.....

поэтому естественно что в убогой бойковской фомуле ПРн= Иб*Рн ......Рн не имеет никакой связи функциональной и детерменированной со спросом на увеличенное количество товара

поэтому бумажное ( по убогой формуле Бойка) определение бойковское рентабельности -Рн и прибыли ПРн= Иб*Рн совсем не означает что реально на рынке будет необходимый спрос на увеличенное количество товара и не означает что все увеличенное количество товара будет продано

обманутые Бойком лохи никакой прибыли =Иб*Рн не получают , а получают сплошные убытки и становятся банкротами,
а государство разрушается и гибнет

Поэтому Бойко есть смертельный враг нашей России, намеренно призывающий к использованию его неверной формулы

этот ......Бойко не представил ни одного разумного возражения(тем более опровергающие мною приведенные абсолютно верные цифры) на приведенные мною рассчеты, с цифрами, доказывающими полную несостоятельность и неправильность убогой бойковской формулы
Цн=Ин+Иб*Рн
в которой отсутствует связь между Рн и необходимым увеличенным спросом, для реализации всего выпущенного увеличенного товара, для случая получения в сниженной цене увеличенной прибыли

этому ..... Бойку не известна даже элементарная истина , которую знают все разумные люди (к которым этот ....Бойко не относится), что для получения правильного результата обязательно требуется рассмотрение и анализ всех характерных вариантов для диапазона изменения параметров рассматриваемого процесса.

вывод...
абсолютно справедливо что этого Бойка в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда

этому.....Бойко знать давно пора , что задача получения увеличенной прибыли в сниженной цене давно решена.(условные примеры приведены выше для принципиального алгоритма решения ) и груда бумаг--диссертация этого....Бойка заведомо никому не нужна тем более что все бойковские формулы неправильны , ложны, не могут быть использованы для задач планирования.....так как бойковские формулы есть неверны . и даже им-бойком приводимое якобы доказательство правильности его убогой формулы Цн=Ин+Иб*Рн , на самом деле прямо показывает всем разумным людям , что его убогая формула неверна , так как по ней бойком получена прибыль равная 1,294ед , что не соответствует случаю , (взятому бойком для доказательста якобой его правильности) который имеет прибыль равную 1,5ед

этот ..... Бойко до сих пор не может признать даже того , что знают школьники начальной школы , ,что
1 ---- 9,794 ед не равно 10 ед
2 ---- 1.294 ед не равно 1,5 ед
что означает , например, недопустимую ошибку в 41,2 процента в определении прироста прибыли , ошибке равной = ((1,5 -1,294)/(1.5- 1) =0,412,

Меня в этой истории удивляет больше всего то, что Бойко ведь знает, что не прав и его диссертация не тянет даже на кандидатскую.
Возможно мы имеет сложный случай, в котором могли бы разобраться не судьи, а врачи.
Самое смешное в том, что ни один суд на земле не сможет повысить умственный уровень заявителя. Он также не может заставить Ученый Совет усомниться в своем решении, иначе тогда ученые степени присуждались бы не докторами наук, а судьями.
Бойко не понимает, что его "творение" в виде так называемой диссертации может прочесть каждый желающий, и из этого "творения" видно невооруженным глазом обилие элементарных дилетантских утверждений и положений, из-за которых легко определить уровень квалификации автора, которая просто-напросто у Бойко С.И. отсутствует.
Однако на форумах можно писать все, что кому в голову взбредет.
Возможен и такой вариант: заставить Бойко ответить на вопросы элементарного теста по экономической теории (политэкономии) и все увидят, что он плавает даже в элементарных вопросах. Это было неоднократно доказано в ходе споров и дискуссий на этом и других форумах.

Калюжный, я сделал научное открытие в виде нового показателя (Качество товара / Себестоимость товара). Ты не сможешь указать ни одного справочника по экономике, в котором был бы этот показатель.
Доказать правильность нового показателя можно с помощью формулы Иб*Рн, которую ты также исказил, приписывая мне формулу Ин*Рн.
Так что заставлять тебя буду я, а не ты.
К тому же есть формула (12) автореферата, которая дает возможность выбора варианта капитальных вложений каждым отдельным предприятием, что заставит снижать монополию себестоимость товара до определенной величины. Так, чтобы было выравнивание нормы прибыли. А это значит даст возможность проводить эффективную структурную политику капитальных вложений в масштабах планеты.
Повысить производительность труда в российской экономике в 9 раз! При этом не будет инфляции.

Покажи мне любую другую докторскую, которая бы опиралась на научное открытие и имела такой алгоритм, ясный и понятный даже студентам.

Конкурс нужен на страницах научного журнала «Экономист». Вот чего ты боишься всего больше.

Вопрос: многие академики от экономики в России имеют Нобелевскую премию по экономике? Ни одного. Ни один лауреат Нобелевской премии по экономике не совершал научного открытия.

Потому помалкивай, Калюжный, в тряпочку.

По моему алгоритму будет жить планета.

Калюжный, брысь под лавку!

6) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»
на соискание ученой степени доктора экономических наук

Не будучи профессиональным экономистом, я обращаю первостепенное внимание на некоторые мето-дологические принципы, применяемые диссертантом.
В автореферате на стр.17 имеется раздел «Достоверность результатов», в котором в качестве аргумента, подтверждающего надежность предлагаемой к защите формулы (7) расчета цены, соискатель использует философскую категорию «адекватность» и коэффициент корреляции. И это – правильно.
Именно вся человеческая практика, а не только сиюминутная целесообразность, является критерием грамотного использования методов исследования для получения научного результата.
На стр.34 автореферата Бойко С.И. указывает, что «важнейшей компонентой адекватности следует счи-тать соответствие структуры образа структуре отображаемого им оригинала».
Под оригиналом соискатель понимает стоимость товара. На стр.5 автореферата он ссылается на К.Маркса: «… товарная стоимость = издержкам производства + прибыль». Далее он пишет, и я с ним согласен, что «при моделировании закона стоимости в формуле расчета цены основными структурными элементами могут являться только два объекта: издержки на производство товара, или его себестоимость, и прибыль, соединяемые арифметическим знаком “+”».
В самом деле, формула (7) расчета цены, которую автор выносит на защиту, состоит – и должна состоять – из себестоимости и прибыли. Если бы она состояла из большего количества элементов с другими качественными параметрами, было бы нарушено требование важнейшего компонента адекватности образа (формулы) оригиналу.
На стр.34 автореферата соискатель заявляет, и с этим тоже хочется согласиться, что «важнейшее условие повышения степени адекватности – это воспроизведение познаваемого объекта в движении, в развитии. Для этого сам образ должен быть подвижен, должен быть не образом-снимком, а образом-процессом».
Итак, адекватность имеет место, когда движение элементов структуры формулы повторяет движение элементов структуры оригинала. Это – главное требование, которое предъявляется к формуле. Если данное диалектическое требование выполняется, тогда положения, лежащие в ее основе, правильны, а методы ее вы-ведения корректны.
Соискатель, на мой взгляд, верно понимает, что теоретическое решение научной проблемы есть адек-ватное отражение того закономерного процесса, который является объектом изучения и воздействия на прак-тике.
Отправляясь от теории К.Маркса, диссертант в качестве образца научного обобщения эквивалентного обмена называет закон стоимости, или закономерную практику движения структуры цены товаропроизводите-ля в условиях внутриотраслевой конкуренции. Применяя категорию «добавочная прибыль», соискатель дока-зывает ее соответствие закону стоимости, который при повышении производительности труда снижает цену конкурентного производителя. Это возможно тогда, когда себестоимость товара снижается быстрее его цены. В результате прибыль в снижающейся цене увеличивается. Арифметическая структура цены доказывает про-стоту и ясность этого процесса для любого здравомыслящего человека, знакомого с арифметикой.
На стр.34 во втором и третьем абзацах Бойко С.И. демонстрирует адекватность предлагаемой им формулы (7) закону стоимости. Это позволяет сделать вывод, что используемые им способы доказательства отвечают поставленной цели.
Новизна в формуле (7), по утверждению Бойко С.И., заключается в предлагаемом им методе определе-ния прибыли, включаемой в цену изделия (см. стр.30 автореферата).
Теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена актуально для науки и хозяйственной практики, особенно в области государственного регулирования цен предприятий-монополистов. Работа Бойко С.И. вносит в это решение, на мой взгляд, существенный и своеобразный вклад и соответствует требованиям, предъявляемым к докторской диссертации, а ее автор заслуживает присуждения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Доктор философских наук,
профессор кафедры социальной философии
философского факультета Московского
государственного университета имени
М.В. Ломоносова Косолапов Р.И.

4 октября 2000 года.
Подпись Р.И. Косолапова заверена заведующей канцелярией философского факультета МГУ и скрепле-на гербовой печатью философского факультета.

Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Тема исследования, выбранная соискателем, - актуальна. Для ее теоретического решения Бойко С.И. предлагает формулу (7) расчета цены, которая адекватно отражает закон стоимости в интерпретации К.Маркса.
Из «Российской газеты» от 29 октября 1999 г. видно, по проведенным исследованиям всемирной службы Би-би-си думающие люди всех континентов нашей планеты выдающимся человеком второго тысячелетия при-знали Карла Маркса, который в своих работах точно отразил реальную действительность крупного товарного производства XIX века с его основным законом стоимости, который привела в действие практика ценообразования рынка с совершенной конкуренцией.
Известно, по Марксу, закону стоимости соответствует добавочная прибыль, которая реализуется через механизм ценообразования конкурентного производителя: цена товара того же качества падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли. Дело в том, что «цена товара = издержки (себестоимость) товара + прибыль». Согласно закону стоимости, при повышении производительности труда скорость снижения себестоимости превышает скорость снижения цены. В результа-те осуществляется прирост прибыли в снижающейся цене, который К.Маркс назвал добавочной прибылью.
Коэффициент корреляции, равный 0,88 , доказывает соответствие предлагаемой формулы (7) процессам ценообразования современной монополизированной экономики России.
Доказанная Бойко С.И. с помощью методов адекватности и корреляции достоверность предлагаемой им формулы расчета цены убеждает в том, что методы диалектического материализма, которые им применены в исследовании, использованы соискателем грамотно.
Новизна в формуле (7) заключается в новом методе расчета прибыли, включаемой в цену.
Формула (7) – теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, который имеет большую зна-чимость для дальнейшего развития экономической теории и государственного регулирования цен предприя-тий-монополистов в виде решения проблемы инфляции и взаимных неплатежей между отечественными произ-водителями.
На стр.45-47 автореферата соискатель доказал, что им выполнены все требования пункта 13 Положения ВАК РФ, которые предъявляются к докторской диссертации, поэтому его диссертацию считаю докторской, а Бойко С.И. достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специ-альности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник
Центрального экономико-математического
института РАН,
доктор экономических наук Шухов Н.С.

9.10.2000 г.

Подпись Н.С. Шухова заверил Ученый секретарь ЦЭМИ РАН, к.э.н. А.И. Ставчиков и скрепил гербовой печатью.

Монографии Шухова Н.С.:
1) Шухов Н.С. Политическая экономия социализма в 20-е годы / Отв. Ред. академик Н.П. Федоренко, д.э.н. В.С. Дадаян. – М.: Наука, 1991. – 311 с.
2) Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). – М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч.1 (295 с.), Ч.2 (364 с.) в серии книг «Экономическая мысль России: единство теории полезности и трудовой теории стоимости».
3) Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1865-1995). М.: Наука, 1996. – 351 с.
4) Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. М., 1998. – 585 с.

Шухов Николай Сергеевич родился в 1936 г. В 1958 г. закончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, был рекомендован на работу в Академию наук СССР. До 1971 г. работал в Институте экономики АН СССР, с 1971 г. и по настоящее время – в ЦЭМИ РАН. В 1967г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Основные направления в русской политической экономии 1901-1917 гг.», а в 1974 г. – докторскую диссертацию на тему «Системный подход в экономических исследованиях». Имеет свыше 200 опублико-ванных работ, в том числе 5 монографий. Шухов Н.С. – один из 142 авторов статей словаря «Политическая экономия / Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – 607 с. В этот авторский коллектив вошли также Дерябин А.А. и Нуриев Р.М., которые показали себя дилетантами в области механизма действия закона стоимости, открытого К.Марксом.

Калюжный, не было ни одного отрицательного отзыва на автореферат докторской диссертации. Вопрос: понятно?

А отзывы на автореферат подписали изестные ученые, ведущие экономисты и философы СССР и России.

Уж они лучше тебя знают экономическую теорию и философию.