С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Лебедев, каждый скажет, что тебя заклинило. Вот нужно дать тебе и таким же как ты пинка под зад. Иначе люди не смогут жить по-человечески.

.......

Лебедев, ты - преступник.

[/quote]





во первых нечего мутить вопрос качеством....эта невежество бойковское , всем разумным людям очевидно :
известно что качество не повышает спрос обязательно прямо пропорционально(это только редкий случай) , более того спрос может вообще не вырасти, связь прибыли с качеством не детерминирована , а полностью вероятностна,
только бойковская неграмотная команда этого не знает,как и он сам.

Если отвлечься от вопроса качества ( если качество товара прежнее, тогда по бойку же ,ЭФПн = ЭФПб) то зримо всем разумным людям ясно ,что некая претензия Бойка на научное открытие в виде :
ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб......
есть полнейшая глупость , тем более это утверждение этим....Бойком никак не доказано
и только ...... --Бойко может пытаться это не доказанное неверное равенство пытаться эту его чушь выдать за научное открытие.....

вывод...
абсолютно справедливо что этого Бойка в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда

этому.....Бойко знать давно пора , что задача получения увеличенной прибыли в сниженной цене давно решена.(условные примеры приведены выше для принципиального алгоритма решения ) и груда бумаг--диссертация этого....Бойка заведомо никому не нужна тем более что все бойковские формулы неправильны , ложны, не могут быть использованы для задач планирования.....так как бойковские формулы есть неверны . и даже им-бойком приводимое якобы доказательство правильности его убогой формулы Цн=Ин+Иб*Рн , на самом деле прямо показывает всем разумным людям , что его убогая формула неверна , так как по ней бойком получена прибыль равная 1,294ед , что не соответствует случаю , взятому Бойком же, для доказательста якобой его правильности) который имеет прибыль равную 1,5ед

этот ..... Бойко до сих пор не может признать даже того , что знают школьники начальной школы , ,что
1 ---- 9,794 ед не равно 10 ед
2 ---- 1.294 ед не равно 1,5 ед
что означает , например, недопустимую ошибку в 41,2 процента в определении прироста прибыли , ошибке равной = ((1,5 -1,294)/(1.5- 1) =0,412,

удалено

Есть ГОСТ на любое изделие. А предприятие-потребитель оговаривает качественные параметры в договоре с предприятием-производителем.

Если монополия сможет снизить цену ,каким это путем ,с потолка ,значит изначальная цена взята от туда ,в свое время ,наш сбыт продавал продукцию .одну еденицу за 0,05 копейки в метало снаб сбыт ,далее в розничной торговле .цена изделия была равна 45 копеек .В результате наше предприятие получилось не рентабельное ,но наша продукция была востребована ,но это было сделано для сбора средств в государство ,которое субсидировало не рентабельные предприятия с востребованной продукцией .(Для увеличения производительности труда)А кто субсидирует в этом случае собственника если он снизит цену для увеличения спроса ,ранее это предприятия в этом случае обьявляло себя банкротом и получало от государства возмещение разницы в цене ,для восстановления основных средств , но кто в настоящее время банкроту поможет.Конкуренция монополий выпускающих одну и ту же продукцию ,приведет к уничтожению одного из них ,сохранение обеих возможно только при сговоре ,а это уже не конкуренция ,а блеф ,Качество ,да ,оно повышает спрос ,но и цена соответственно увеличивается ,за счет более совершенного оборудования и привлечения к выпуску более профессиональных специалистов ,с повышенной зарплатой ,при резком повышении производительности труда ,качество исчезает ,причины .резкий износ основных средств и человеческий фактор .следовательно ,в этом случае необходимо строго выполнять тактико технические данные оборудования и возможность человека ,что слабо применялось при СССР ,это коротко ,Из этого следует что ,рентабельность не должна превышать ,более 9 % от себестоимости ,в свое время ВАЗ имел ( 9 % рентабельности и ему не хватало на модернизацию ,мы имели 2 % ,нам тоже не хватало ,Производительность не должна превышать 1 -2 % ,Тогда будет качество и увеличенный спрос ,это примерные цифры при СССР ,и разве это плохо??? в настоящее время идет погоня за старым добрым товаром у которого срок службы в разы выше чем у настоящей продукции ,сплошной брак ,другой продукции просто нет и этим пользуются ,не только монополии ,но малые предприятия ,дак какая здесь экономия ?? ,скоро все сырье в дерьмо превратим .сие минутная прибыль чревата экологической катастрофой .Которая уже наблюдается во многих регионах Содружества ,поэтому необходимо вводить новую экономику и возможно ту которую предлагает Сергей БОЙКО ,других новых расчетов пока ни кто не предлагает и если в ближайшее время не произойдут в этом отношении изменения ,то мы сгорим в ядерном котле ВСЕ !!!

Николай, к сожалению, нет ответственных лидеров ни у одной политической партии.

удалено

Граждане, показатель «качество», который используется в моем алгоритме, - общеизвестный показатель. Просто Вы мне завидуете. И понимаете, что лучше и проще, чем мой алгоритм Вам уже не обосновать. Пройден единственно истинный путь исследования.

Бойко С.И. удалось обосновать новый метод определе¬ния прибыли (Иб×Рн), с помощью которого элементы планируемой предприятием цены воспроизводят действие закона стоимости, от¬крытого Карлом Марксом.
Новый метод определения прибыли включен в формулу цены:



где Иб, Ин — индивидуальная себестоимость единицы базового и ново¬го сопоставимых изделий, которые имеют одинаковое назначение, руб.; ЭФПбi,ЭФПнi — величина качества (полезности) того же i-гo по-требительского свойства базовой и новой сопоставимой продукции, измеряется в самых различных единицах измерения. Учитывает в себе вкусы (человеческий фактор) производителя на этапе прогнозирова¬ния и потребителя на этапе децентрализованного планирования; n — количество однородных потребительских свойств товара. Номенкла¬тура учитываемых в цене потребительских свойств оговаривается в договоре между предприятием-потребителем и предприятием-производителем. Так потребитель, заказывая производителю опреде¬ленное количество потребительских свойств нужной величины, удов¬летворяет свои перспективные и текущие вкусы, которые через цену товара выражаются в деньгах;
Рб — индивидуальная рентабельность изготовления единицы базовой продукции (частное от деления базо¬вой прибыли ПРед.б на базовую себестоимость Иб, т.е. ПРед.б/Иб);
Рн — индивидуальная рентабельность изготовления единицы новой сопос-тавимой продукции (при прочих равных условиях — частное от деле¬ния базовой прибыли ПРед.б на новую себестоимость Ин, т.е. ПРед.б/Ин).

Показатель (ЭФПнi / ЭФПбi) – общеизвестный показатель, который называется уровнем качества и отвечает на вопрос во сколько раз у того же самого изделия изменился тот или иной параметр. Например, изделие стало легче или тяжелее, скорость у автомобиля стала выше или ниже.

Это известно любому школьнику, но не Вам, граждане. Потому невежественными являетесь именно Вы.

Посадить бы Вас за парту и по буквам заставить выучить это положение, которое знают мои студенты.


В учебном пособии Сергеева И.В., по которому обучается молодежь в ВУЗах, опубликовано: «Качество продукции может быть выражено математически через уровень качества.
Уровень качества продукции — относительная характери¬стика продукции, основанная на сопоставлении значений пока¬зателей, характеризующих техническое и эстетико-эргономическое совершенство комплексных показателей надежности и безопасности использования оцениваемой продукции, с базо¬выми значениями соответствующих показателей. Базовыми значениями показателей качества обладает базовая модель, за которую должен быть принят отечественный или зарубежный аналог наивысшего на данное время качества.
Оценка уровня качества продукции — это совокупность операций, включающая выбор номенклатуры показателей качества оцениваемой продукции, определение значений этих показателей при оценке качества продукции.
Технический уровень продукции — относительная харак¬теристика качества продукции, основанная на сопоставлении значений показателей, характеризующих техническое совершен¬ство оцениваемой продукции, с соответствующими базовыми значениями (ГОСТ 15467-79)» (Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.: ил., С. 112-113).

Уровень качества продукции можно выразить только так, как это сделано в расчете показателя Рн, то есть (ЭФПнi / ЭФПбi).


Граждане, двоечники!

Граждане, Вы безмерно наглы, а потому лупить Вас нужно без меры. Чтобы и мокрого места не осталось.

Технический сбой

Именно так.


Вот здесь путаются оппоненты



Представленный график на рис.3 иллюстрирует требование К. Маркса по уравновешиванию спроса и предложения в отношении любого товара или услуги: «… какова бы ни была рыночная стоимость, спрос и предложение должны уравновеситься, чтобы она реализовалась. Это означает, что не отношение спроса к предложению объясняет рыночную стоимость, а, наоборот, эта последняя объясняет колебания спроса и предложения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.210).

Это дает основание утверждать, что в принципе можно обосновать математический алгоритм для подсчета их рыночной и меновой стоимости на любом рынке Планеты.

Показатель (ЭФП / И) – научное открытие.

Правильность показателя (ЭФП / И) подтверждает формула Иб*Рн, которая адекватно отражает действительность.

мною никогда не говорилось что бойко что-то удалось
тем более никогда мною его чушь не признавалась новым открытием

бойко занят привычным для него враньем

........................

Ну врешь и не краснеешь, Лебедев, ты. Просто с силами зла силы добра всегда справятся. За формулой Иб*Рн силы добра. У нас хватит терпения сделать так, чтобы от тебя и тебе подобных даже мокрого места не осталось.