отмечу еще раз полную беспомощность этого.....--- Бойка , он полностью в пятом углу в его же отходах...... ни одного разумного возражения у него нет, как нет и опровержений мною предтавленных цифр....
нечего Бойку мутить вопрос качеством....эта невежество бойковское , всем разумным людям очевидно : известно что качество не повышает спрос обязательно прямо пропорционально(это только редкий случай) , более того спрос может вообще не вырасти, связь прибыли с качеством не детерминирована , а полностью вероятностна, только бойковская неграмотная команда этого не знает,как и он сам.
Если отвлечься от вопроса качества ( если качество товара прежнее, тогда по бойку же ,ЭФПн = ЭФПб) то зримо всем разумным людям ясно ,что некая претензия Бойка на научное открытие в виде : ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб...... есть полнейшая глупость , тем более это утверждение этим....Бойком никак не доказано и только ...... --Бойко может пытаться это не доказанное неверное равенство пытаться эту его чушь выдать за научное открытие.....
вывод... абсолютно справедливо что этого Бойка в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда
этому.....Бойко знать давно пора , что задача получения увеличенной прибыли в сниженной цене давно решена.(условные примеры приведены выше для принципиального алгоритма решения ) и груда бумаг--диссертация этого....Бойка заведомо никому не нужна тем более что все бойковские формулы неправильны , ложны, не могут быть использованы для задач планирования.....так как бойковские формулы есть неверны . и даже им-бойком приводимое якобы доказательство правильности его убогой формулы Цн=Ин+Иб*Рн , на самом деле прямо показывает всем разумным людям , что его убогая формула неверна , так как по ней бойком получена прибыль равная 1,294ед , что не соответствует случаю , взятому Бойком же, для доказательста якобой его правильности) который имеет прибыль равную 1,5ед
этот ..... Бойко до сих пор не может признать даже того , что знают школьники начальной школы , ,что 1 ---- 9,794 ед не равно 10 ед 2 ---- 1.294 ед не равно 1,5 ед что означает , например, недопустимую ошибку в 41,2 процента в определении прироста прибыли , ошибке равной = ((1,5 -1,294)/(1.5- 1) =0,412,
отмечу еще раз всем понятное ( но не бойкам): спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при конкретной , уже назначенной новой цене на товар , поэтому очевидно: все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль... и никому при этом не нужны все эти глупости бойковские в виде его груды бумаг...
без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться убогими формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому этот... Бойко навешал на уши его бойковской лапши
Последний раз редактировалось lehrer Вт фев 12, 2013 6:29 am, всего редактировалось 1 раз.
|