С О Ц И Н Т Е Г Р У М

.....................

И куда смотрят модераторы? Лебедев оскорбляет, врет. Как будто бы им доставляет это удовольствие.

..............

Ну если качество не увеличивает спрос ,то вы предлагаете выпускать не качественную продукцию и этим увеличить спрос ,для достижения сверх прибыли .Но это же противоречит самому слову ЭКОНОМИКА ,ранее я описывал .что надо делать при затоваривании качественной продукцией общества ,коротко ,убавить выпуск продукции с сохранением заработной платы производителям ,или строгое планирование (приход расход)что и предлагает Бойко ,другого для нормального и стабильного развития государства не дано и не надо приводить примеры из истории СССР ,это было время восстановления и накопления основных средств производства ,чем и воспользовалось новое поколение профукав все то ,что наши отцы ,деды и мы им оставили ,ну а нас даже признали как врагов народа ,при этом все то что мы создали продали за бугор ни за понюшку табака ,Далее пока экономист не обоснует свои разработки с политической стороны ,учитывая мнение всего народа ,такие разработки направлены на разрушения государства в целом !!

вам перед тем что бы писать некие комментарии ,,,, попробуйте впредь не делать и писать глупости , для чего разберитесь что мною сказано про качество...



любому разумному человеку понятно.... но видимо не вам... что мною сказано все абсолютно верно ... и абсолютно не то, что вы мне пытаетесь невежественно приписать...

ваши попытки выгородить полностью обмишурившегося Бойко просто смешны своей нелепостью....

Вам самому необходимо спуститься в народ и послушать ,что говорят о вашей экономике ,да и не знать истинное положение в экономике страны вас не красит ,все правительство вместе с президентом обеспокоено положением в стране ,а вам хоть бы что, гоните свое, главное прибыль ,заработанная не честным трудом и спрятанная черт знает где ,но только не в РФ и в Содружестве и дело здесь не в Бойко и не в вас ,а в том что эта экономика на сей день свое отработала и должна уступить место более стабильным расчетам направленным на укрепление Содружества и РФ в целом и не надо оскорблять любого знающего экономику не по наслышке а прошедшего собственную в этом отношении практику .Я лично убежден и никто меня в этом не переубедит ,что существующая экономика в настоящее время приносит больше вреда чем пользы .И вы это сами знаете ,не хуже меня .оставьте в законе стоимости Маркса ,только это .. Цена = себестоимость + рентабельность + производительность . и то производительность должна быть стабильной ,в процентном отношении разработанном примерно (госкомстатом), согласно расхода продукции ,в этом случае увеличится количество рабочих мест и исчезнет безработица ,как элемент революции .эксплуатация человека ,человеком ,мы это проходили с кровью ,вы что .этого хотите?? ,я нет ,навоевался ,но если Родина потребует ,то из гроба буду стрелять в противников справедливой жизни !!!!

Бойко по его привычке опять беспредельно лжет...
мне незачем искажать формулу Иб*Рн... и его-Бойка формулу Рн = Рб * (Иб : Ин)
...они от их рождения, самим Бойко, искажены и неверны



отмечу еще раз полную беспомощность этого.....--- Бойка ...... ни одного разумного возражения у него нет, как нет и опровержений мною представленных цифр....

нечего Бойку мутить вопрос качеством....эта невежество всем разумным людям очевидно :
известно что качество не повышает спрос обязательно прямо пропорционально(это только редкий случай) , более того спрос может вообще не вырасти, связь прибыли с качеством не детерминирована , а полностью вероятностна,


Если отвлечься от вопроса качества ( если качество товара прежнее, тогда по Бойку же ,ЭФПн = ЭФПб) то зримо всем разумным людям ясно ,что некая претензия Бойка на научное открытие (для результатов, полученных на рынке)в виде :
ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб......
есть полнейшая глупость , тем более это утверждение этим....Бойком никак не доказано
и только ...... --Бойко может пытаться это не доказанное неверное равенство пытаться выдать за научное открытие.....которое якобы позволило Бойку доказать его --бойковскую формулу Рн = Рб * (Иб : Ин)

итак ... из Бойко :
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
или
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен . так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)


итак полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
которое напрочь опровергает Бойком придуманное неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойком , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

вывод...
абсолютно справедливо что этого Бойко в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда...

этому.....Бойко знать давно пора , что задача получения увеличенной прибыли в сниженной цене давно решена.(условные примеры приведены выше для принципиального алгоритма решения ) и груда бумаг--диссертация этого....Бойко заведомо никому не нужна, тем более что все бойковские формулы неправильны , ложны, не могут быть использованы для задач планирования.....так как бойковские формулы есть неверны .
Даже им-Бойком приводимое якобы доказательство правильности его неверной формулы Цн=Ин+Иб*Рн , на самом деле прямо показывает всем разумным людям , что его формула неверна , так как по ней Бойком получена прибыль равная 1,294ед , что не соответствует случаю , взятому Бойком же, для доказательста якобой его правильности, так как прибыль правильная равна 1,5ед, что не соответствует полученному результату по бойковской формуле равному 1,294ед, что и означает (вопреки утверждениям Бойка) неправильность бойковской формулы.

этот ..... Бойко до сих пор не может признать даже того , что знают школьники начальной школы , ,что
1 ---- 9,794 ед не равно 10 ед
2 ---- 1.294 ед не равно 1,5 ед
что означает , например, недопустимую ошибку в 41,2 процента в определении прироста прибыли , ошибке равной = ((1,5 -1,294)/(1.5- 1) =0,412,

отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

поэтому очевидно: все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому этот... Бойко навешал на уши его бойковской лапши

Лебедев, я тебя совсем не читаю.

А зачем рассматривать математические расчеты ,это туман ,в котором необходимо часто давать сигнал ,не то или ты или тебя грохнут ,одно то что Лебедев обосновал ,что качество не увеличивает спрос ,говорит о паршивой экономике перегруженной не производителями (трутнями ) а их необходимо кормить ,а как ?,только увеличить спрос на не качественной продукцией (разовой) ,повысив производительность труда в разы ,загрузив этим все мощности и соответственно рабочих ,что бы у них не осталось времени для политики ,вдруг у них появится свободное время ,и революцию сделают ,что будут тогда жрать трутни ,работать придется ,а оно им надо ,удобнее же ничего не делать и прекрасно жить ,а после них хоть трава не расти ,все степи загажены ,целофаном ,скот жрет его ,потом мы его зараженного ,а еще говорим о демографии ,рубим сук на котором сидим Далее Маркс ,цена= себестоимость +рентабельность +производительность ,остальное грабеж на грани самоуничтожения ,или нормальное развитие по новой формуле Бойко ,другого не дано ,Сталина надо поднять ,за сутки вся экономика будет работать на благо нашего народа ,и без железного занавеса !!!

этот... --Бойко
"диссертацию" написал в которой у него
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

этот......--- Бойко настолько беспомощен ,что ему......-Бойку за аж ....20 лет так и не пришло в его голову..... что должно быть
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб),
[u]а это результат
[u]всю его груду бумаг--диссертацию элементарно опровергает на корню

этому.....- Бойко не по его возможностям анализ из элементарных вычислений ,сделанных мною
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойком , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

это же анекдот: .... - Бойко анализирует....

вывод...
абсолютно справедливо, что этого Бойко в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда...

Лебедев, ты споришь против прямой пропорциональной зависимости на графике



Представленный график на рис.3 иллюстрирует требование К. Маркса по уравновешиванию спроса и предложения в отношении любого товара или услуги: «… какова бы ни была рыночная стоимость, спрос и предложение должны уравновеситься, чтобы она реализовалась. Это означает, что не отношение спроса к предложению объясняет рыночную стоимость, а, наоборот, эта послед-няя объясняет колебания спроса и предложения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.210).

Ну и далее любой школьник согласится со мной, а не с тобой, Лебедев. Потому ты и тебе подобные увиливаете от конурса на страницах журнала "Экономист". Ты туда даже носа не сунешь.

Вот здесь очевидно показано научное открытие: показатель Качество товара / Себестоимость товара.

В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки харак-терна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое но-вое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий дан-ной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный резуль-тат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с извест-ными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть результатом большого открытия.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производ-ства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизвод-ства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
Показатель общеизвестного понятия «эффективность воспроизводства» рассчи-тывается по формуле: эффект / затраты. В словаре «Политическая экономия» (Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990) на стр.601 утверждается: «Оценка эф-фективности экономической производится путем сравнения фактических показателей с нормативными. В тех случаях, когда народнохозяйственная эффективность экономиче-ская вложений в строительство и реконструкцию предприятий, новую технику и другие мероприятия может быть определена по различным вариантам, производится соизмерение текущих (эксплуатационных) затрат – себестоимости продукции или работ (С) – с единовременными (капитальными) затратами (К) по каждому варианту».
Из этой цитаты следует, что затраты у предприятия бывают: 1) единовременные за-траты (капитальные вложения) в строительство его зданий и на покупку техники; 2) теку-щие затраты (себестоимость) в изготавливаемую продукцию, в которые капитальные вло-жения входят в виде амортизационных отчислений.
В учебнике Вахрина П.И. Инвестиции (М., 2002) на стр. 127-128 утверждается: «По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям для определе-ния экономической эффективности капитальных вложений исчисляются следующие показатели:

этот .....---Бойко за маркса пытается спрятаться .....пойманный на откровенном невежестве и абсолютной неспособности к аналитическому мышлению...

математика наука точная поэтому твои --бойко формулы есть ложны , зубри нижесказанное мною еще раз




этот ....-бойко не соображает многого ,.....в том числе очевидного, много раз ему сказанного , что его формула (5) , при (ЭФПн = ЭФПб) (при качестве товара являющегося прежнем ,это утверждение бойко цитировано выше)
преобразуется к виду
ПРед.н : ПРед.б = (ЭФПн : Ин) / (ЭФПб : Иб) (5) = ПРед.н : ПРед.б = (1 : Ин) / (1 : Иб) (5") =
ПРед.н : ПРед.б = Иб / Ин (5")

эта формула
ПРед.н : ПРед.б = Иб / Ин (5") получена по данным бойка неопровержимо верными преобразованиями

итак еще раз:-- бойко утверждает , что
ПРед.н : ПРед.б = Иб / Ин (5")

при этом для всех разумных людей формула Бойка -(5") неправильна ,что значит неправильна и формула Бойка (5)

Любому разумному человеку ,но не Бойко понятно что
ПРед.н : ПРед.б = (Ин / Иб)*(Рн/Рб),
выводится это безукоризненно правильными, при том элементарными преобразованиями, (но Бойку не доступными ....)
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю вышеприведенное мною полученное правильное отношение для общего случая отношения --ПРн/ПРб
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

результат и утверждение Бойка , что
ПРед.н : ПРед.б = Иб / Ин (5")
всю его-Бойка груда бумаг--диссертация элементарно опровергается на корню[/size]

этому.....- Бойко не по его возможностям анализ из элементарных вычислений ,сделанных мною

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойком , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин, есть неверна

это же самый короткий анекдот: .... - "Бойко анализирует."...его природа заведомо лишила этакой возможности, отсюда и полная нелепость его логики и утверждений ,что его неверная формула ПРн/ПРб = Иб/Ин, есть его якобы мировое открытие

Бойко..... ну- ка найди ошибку в элементарных преобразованиях , мною доказанном общем случае ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб),
куда заведомо входит и все случаи равенства спроса и предложения

все твои бессмысленные уловки и глупости никогда не опровергнут моего вывода формулы ,отражающей все возможные случаи :
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб),
которая напрочь опровергает твои ложные и неверные формулы:
ПРн/ПРб =( Иб/Ин)
Рн = Рб * (Иб : Ин)

вывод...
абсолютно справедливо, что этого Бойко в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда...

читаем п. 2 ст. 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» ч. 4 ГК РФ гл. 70 «Авторское право», в котором опубликовано: «Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти». (Гражданский кодекс РФ (часть четвертая): Вступает в силу с 1 января 2008 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. – 208 с., с. 67).

Лебедев, как автор формулы Иб*Рн я зяавляю всему свету, что ты ее искажаешь.

я привел неопровержимые доказательства неверности так называемой диссертации Бойко..

хватит позволять этому Бойко излагать его измышления , противоречащие даже элементарным математическим преобразованиям(доступным и понятным даже школьникам ) и цифрам доказывающим неверность утверждений Бойко

тема эта себя полностью исчерпала , Бойко же никогда не признает , что он не прав во всем

я бы посоветовал модераторам закрыть тему по причине откровенной нелепости и доказанной неверности бойковских измышлений