С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Очевидное решение украинских проблем – это более щедрая помощь со стороны США или Евросоюза, у которых есть деньги для удовлетворения потребностей Киева. Но по самым разным причинам это нереально с политической точки зрения. Проводя собственную политику финансовых сокращений, Вашингтон и Брюссель не в том положении, чтобы открывать бюджетный кран ради страны, которая до недавнего времени вообще никак не входила в их расчеты. Так что, Украине придется пережить беспорядочный дефолт и период мучительных экономических реформ. Возможно, что там, как это было в России после кризиса 1998 года, возникнут, наконец, основы для устойчивого рыночного роста. Но в равной степени возможно, что и без того слабая украинская экономика свалится в неуправляемый штопор.
Марк АДОМАНИС, (Forbes, США)

Американский экономист и публицист Пол Крейг Робертс опубликовал на своем сайте анализ ситуации, в которой, по его мнению, оказалась Украина. По его мнению, киевские протесты были организованы Вашингтоном для того, чтобы разместить базы НАТО у границ России и «разграбить» Украину, навязав ей кредит МВФ. Этот «грабеж», пишет Крейг, уже начался. А идеалисты, протестовавшие на Майдане, оказались «доверчивыми простофилями»....
западные СМИ не говорят всей правды о «пакетах помощи» МВФ. СМИ сообщают, и украинцы им верят, что МВФ спасет страну, предоставив ей миллиарды. Но в реальности, пишет Робертс, Украина «никогда не увидит ни одного доллара МВФ». На самом деле МВФ передаст деньги, предназначенные Украине, западным банкам, а те на эту сумму уменьшат долг Украины. В итоге Украина будет должна не банкам, а МВФ.

А условия МВФ предполагают строгий режим экономии: на Украине понизятся пенсии, правительственные расходы, субсидии на важнейшие закупки, например газ. В результате и без того невысокий уровень жизни понизится, прогнозирует автор. Государственное имущество и частные производства будут проданы западным покупателям. К тому же Украина будет обязана перейти на плавающий курс гривны. Чтобы предотвратить падение гривны и высокие цены на импорт, страна будет влезать в еще большие долги. При этом коррупция тоже никуда не денется.

Таким образом, резюмирует Робертс, «прямой результат наивных протестов на Майдане – более низкий уровень жизни, рост коррупции, потеря суверенитета в экономической политике и передача государственной и частной собственности в руки Запада». А попав «в когти НАТО», Украина еще и окажется в военном союзе против России, и российские ракеты будут нацелены на нее. Для России и Украины с их тесными связями и общей историей это равносильно трагедии. Если «западное мародерство и стремление Вашингтона к мировой гегемонии» разделят Украину и Россию, это будет позором и преступлением, отмечает американский экономист.

В заключение он отмечает, что правительства государств-должников подписываются на программы МВФ и обкрадывание своего населения, потому что подкуплены. «По сравнению с коррупцией, которая обрушивается сейчас на Украину, предыдущий режим будет выглядеть честным», – убежден автор Пол Крейг Робертс. В итоге «доверчивые простофили» будут сожалеть о Майдане до конца жизни, резюмирует он.

Печальный прогноз. Но, увы, так всегда бывает с теми, кто ради обещанных (но ещё не полученных) "пряников" отворачивается от своих старых друзей. Не следут забывать мудрую пословицу:
"СТАРЫЙ ДРУГ ЛУЧШЕ НОВЫХ ДВУХ"

Заключение
Большинство написанное Полом Робертсом – это просто “водичка”, свободное рассуждение о политике России, США, Евросоюза и Украины, основанное на домыслах и смелых предположениях, которые, естественно, не подтверждаются никакими конкретными фактами. Много информации подается в удобной форме, многие неудобные детали опускаются… Проблема в том, что подобная “водичка” и различные журналистские хитрости – слишком привычные для современного мира. Они есть и у Пола, и у тех, кто отстаивает противоположную точку зрения! Верить или нет читатель решает, в основном, только по тому, насколько близко мнение писателя к уже сформированному мнению читателя.
Михайл Задорнов в своей статье написал, что он “был потрясен, как мысли у разных людей на разных континентах могут сходиться”. А ведь, наверное, именно по этому ему и понравилась статья Пола Робертса! Но, если прочитать текст “уважаемого журналиста”, не зная, что он – американец, складывается впечатление, что автор на самом деле не настолько далеко от Задорнова, а может быть даже проживает в том же городе, что и известный сатирик. Уж слишком в тексте мистера Робертса много оборотов, способных вызвать эмоциональную реакцию именно у российского читателя! Уж слишком мистер Робертс – американец – заботится об интересах правительства России, часто даже в ущерб интересам своей собственной родины!..
Но, кроме этого, обоснованные подозрения вызывают и некоторые моменты биографии мистера Робертса, которые на российских ресурсах используются, чтобы вызвать к нему доверие. На английских же ресурсах информация о Поле Робертса существенно отличается! Что это? Ошибка?.. Трудности перевода?.. Предлагаю вам самим это решить…
http://blog.andriylesyuk.com/%D0%BA%D1% ... %82%D1%81/