Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 10:02 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ты прокомментируй цитату Маркса. Здесь я зажал всех противников формулы Иб*Рн. Вот здесь и проверят твою компетентность и вменяемость.И не только твою, но и вменяемость всех академиков от экономики.

твои- Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают твою- Бойко полную безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного, так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому, не влияет на стоимость проданного товара

несет чушь этот Бойко совершенно бессовестно.... и нагло по части якобы его открытий

1 -ему показано , что и формула его- Бойко его якобы открытия есть сплошная чушь и вранье

2- ему показано что его формулы не позволяют планировать и определять цены товаров..... в с вязи тем ,что они в принципе лишены возможности учитывать вероятностную функциональную связь цены от спроса, который в его- Бойка формулах вообще отсутствует

3-- ему-- на примерах выше мною предметно показано и доказана его- Бойка чушь в его бессмысленных декларациях

-----------------------------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 10:33 pm

Лебедев, ты не комментируешь цитату Маркса, как это положено делать в шестом классе средней школы.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 11:07 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ты не комментируешь цитату Маркса, как это положено делать в шестом классе средней школы.

только Бойко , по его недомыслию считает , что мною не даны комментарии к цитате маркса ......

это объясняется очень просто.... Бойко просто не в состоянии понять вообще что такое стоимость по ТТС

поэтому Бойко неверно и ложно распространяет цитату маркса на его бойковские безграмотные формулы и нелепые его-бойковские претензии на якобы его - Бойко открытия, которого естественно нет

полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
напрочь опровергает Бойком придуманное неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

---------------------------------------------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

практик · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 11:13 pm

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного, так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому, не влияет на стоимость проданного товара[/b]
У Маркса стоимость произведенного товара называется ценой производства. А цена проданного товара - меновой стоимостью.

Стоимость произведенного товара определяется затратами конкретного труда конкретного производителя, и называется "ценой производства".
А стоимость проданного товара определяется затратами абстрактного труда абстрактного производителя и называется "меновая стоимость".
Поэтому у каждого товара цена производства всегда одна, а меновых цен у него может быть множество, т.к. эти цены зависят от баланса спрос/предложение и платежеспособных возможностей потребителя.
Непроданная часть товара становится продуктом, обладающим только потребительной стоимостью.

Вы с Бойко оба дурью маетесь, не разобравшись в азах марксисткой политэкономии.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 11:16 pm

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ты не комментируешь цитату Маркса, как это положено делать в шестом классе средней школы.

только Бойко , по его недомыслию считает , что мною не даны комментарии к цитате маркса ......

это объясняется очень просто.... Бойко просто не в состоянии понять вообще что такое стоимость по ТТС

поэтому Бойко неверно и ложно распространяет цитату маркса на его бойковские безграмотные формулы и нелепые его-бойковские претензии на якобы его - Бойко открытия, которого естественно нет

Конечно, ты не в состоянии дать комментарии к цитате.

Надо делать так.

Маркс пишет: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Маркс пишет: «… то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Цена товара = издержки на производство товара + прибыль

Эту цитату Маркса можно комментировать ТОЛЬКО так:

1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;

2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 11:19 pm

практик писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного, так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому, не влияет на стоимость проданного товара[/b]
У Маркса стоимость произведенного товара называется ценой производства. А цена проданного товара - меновой стоимостью.

Цена производства определяется затратами конкретного труда конкретного производителя, а меновая стоимость - затратами абстрактного труда абстрактного производителя.
Поэтому у каждого товара цена производства всегда одна, а меновых цен у него может быть множество, т.к. эти цены зависят от баланса спрос/предложение и платежеспособных возможностей потребителя.
Непроданная часть товара становится продуктом, обладающим только потребительной стоимостью.

Вы с Бойко оба дурью маетесь, не разобравшись в азах марксисткой политэкономии.

вам уже мною подробно объяснялось, что дурью маятесь---вы,

вы даже не понимаете, что изложено мною в моих сообщениях...... мною даны комментарии про стоимость товара , определяемого абстрактным трудом , которая отражена в обсуждаемой цитате маркса ........«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 11:29 pm

Граждане, Лебедев и Арзамасцева, как и все противники формулы Иб*Рн, Вы были двоечниками в шестом классе средней школы.

Эту цитату Маркса можно комментировать ТОЛЬКО так:

1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;

2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 11:30 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ты не комментируешь цитату Маркса, как это положено делать в шестом классе средней школы.

только Бойко , по его недомыслию считает , что мною не даны комментарии к цитате маркса ......

это объясняется очень просто.... Бойко просто не в состоянии понять вообще что такое стоимость по ТТС

поэтому Бойко неверно и ложно распространяет цитату маркса на его бойковские безграмотные формулы и нелепые его-бойковские претензии на якобы его - Бойко открытия, которого естественно нет

Конечно, ты не в состоянии дать комментарии к цитате.

Надо делать так.

Маркс пишет: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Маркс пишет: «… то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Цена товара = издержки на производство товара + прибыль

Эту цитату Маркса можно комментировать ТОЛЬКО так:

1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;

2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.

бойко еще раз настырно демонстрирует его-Бойка безграмотность ......он до сих пор не понимает (несмотря на бесконечное ему мои разъяснения)
эта цитата марксовая
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........

твои- Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают твою- Бойко полную безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного, так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому, не влияет на стоимость проданного товара

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

--------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:14 am

Ну вот, что и требовалось доказать. 99,99% экономистов в России совершенно не знают основ математики, которые изучаются в шестом классе средней школы.
Нечему удивляться, что они разрушили экономику СССР и теперь уничтожают экономику России.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:17 am

Бойко еще раз настырно демонстрирует его-Бойка безграмотность ......он до сих пор не понимает (несмотря на бесконечное ему мои разъяснения)
эта цитата марксовая
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........

твои- Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают твою- Бойко полную безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного, так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому, не влияет на стоимость проданного товара

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

--------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

практик · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:20 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

вам уже мною подробно объяснялось, что дурью маятесь---вы,

вы даже не понимаете, что изложено мною в моих сообщениях...... мною даны комментарии про стоимость товара , определяемого абстрактным трудом , которая отражена в обсуждаемой цитате маркса ........«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Я очень хорошо понимаю, что изложено в Ваших сообщениях. Ваша дурь состоит в том, что Вы хотите остановить развитие капитализма под действием закона прибавочной стоимости путем более совершенного способа распределения результатов товарного производства. По сути, Вы хотите изобрести экономический вечный двигатель. При этом Вы совершенно не принимаете во внимание то обстоятельство, что общественное производство развивается под действием неуклонно растущих и возвышающихся потребностей неуклонно растущего количества конечных потребителей.
Именно этот рост потребностей требует постоянного совершенствования и средств производства, и способа их использования. Товарный способ производства при сегодняшнем уровне развития совокупных потребностей современного общества, современном разделении труда и современных средств производства - это исторический архаизм, давно уже исчерпавший свой экономический ресурс.
Сегодня потребности общества должны удовлетворяться без использования рынка, денег и товарно-денежных отношений.
Это возможно только при отсутствии наемного труда и частной собственности на средства производства.
Именно это Вы никак и не можете понять.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:22 am

Нет, Лебедев, тебе не свести меня с ума, как ты дурачишь многих. Ты не знаешь основ математики. Садись снова за парту в шестой класс.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:24 am

практик писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

вам уже мною подробно объяснялось, что дурью маятесь---вы,

вы даже не понимаете, что изложено мною в моих сообщениях...... мною даны комментарии про стоимость товара , определяемого абстрактным трудом , которая отражена в обсуждаемой цитате маркса ........«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Я очень хорошо понимаю, что изложено в Ваших сообщениях. Ваша дурь состоит в том, что Вы хотите остановить развитие капитализма под действием закона прибавочной стоимости путем более совершенного способа распределения результатов товарного производства. По сути, Вы хотите изобрести экономический вечный двигатель. При этом Вы совершенно не принимаете во внимание то обстоятельство, что общественное производство развивается под действием неуклонно растущих и возвышающихся потребностей неуклонно растущего количества конечных потребителей.
Именно этот рост потребностей требует постоянного совершенствования и средств производства, и способа их использования. Товарный способ производства при сегодняшнем уровне развития совокупных потребностей современного общества и совмременных средств производства - это исторический архаизм, давно уже исчерпавший свой экономический ресурс.
Сегодня потребности общества должны удовлетворяться без использования рынка, денег и товарно-денежных отношений.
Это возможно только при отсутствии наемного труда и частной собственности на средства производства.
Именно это Вы никак и не можете понять.

хватит мне адресование ваших нелепостей.....

изучите мою работу "Начала Новой Политэкономии", возможно что-нибуть поймете

а пока вы влезли не в ту тему с вашими измышлениями

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:28 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Нет, Лебедев, тебе не свести меня с ума, как ты дурачишь многих. Ты не знаешь основ математики. Садись снова за парту в шестой класс.

опять Бойко несет полнейшую чушь......

ответить ему- Бойко нечего по сути вопроса--все его попытки отмазаться есть просто безобразное его проявления бессмыслицы

------------------------------------------------

Бойко еще раз настырно демонстрирует его-Бойка безграмотность ......он до сих пор не понимает (несмотря на бесконечное ему мои разъяснения)
эта цитата марксовая
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........

твои- Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают твою- Бойко полную безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного, так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому, не влияет на стоимость проданного товара

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

--------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 12:44 am

Лебедев, ты дурачишь людей. Здравомыслящие люди согласятся со мной.

Учи математику за шестой класс: «Прямо пропорциональные величины можно охарактеризовать еще и так: с увеличением (уменьшением) одной величины в несколько раз другая величина увеличивается (уменьшается) во столько же раз» Нурк Э.Р., Тельгмаа А.Э. Математика: Учеб. для 6 кл. ср. шк. М.: Просвещение, 1991. С.115.

Маркс пишет: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Маркс пишет: «… то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Цена товара = издержки на производство товара + прибыль

Эту цитату Маркса можно комментировать ТОЛЬКО так:

1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;

2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.

В ВАК РФ и суде РФ – сплошь обманщики.

Статья «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» // газ. «Арсеньевские вести» № 18 (1050) 1 – 7 мая 2013 г., С. 23, 24 http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454 , которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b4%d1%81/

Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 юня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции