Итак, наш умничающий пачкун вновь загрязняет сознание неокрепших марксистских умов. Ему вдалбливают, что меновая стоимость — это цена. В формулу стоимости C + V + M меновая стоимость других товаров (машин, оборудования, сырья, энергоносителей и т.п.) входит через цены товаров, образующих C.
Но умничающий псевдоученый возражает:
Цитата:
меновая стоимость это соотношение товаров при обмене.....
цена не есть стоимость....в формулу стоимости входят слагаемыми только стоимости
начетчику--валерию такие тонкости не постижимы
Ну что ж, придется еще раз разъяснить этому лебедеву следующее:
«Меновая стоимость товара, выраженная в
деньгах, как раз и называется его ценой».
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.431
«Для нашего умничающего пачкуна характерны такие обороты, как: «если мы
понимаем под этим то-то, то мы
не понимаем под этим того-то», и vice versa*. Наше «понимание» не имеет ни малейшего отношения к существенным признакам той вещи, о которой мы говорим. Когда мы говорим о
меновой стоимости какой-нибудь вещи, мы
понимаем под этим
прежде всего, конечно, те
относительные количества всякого другого товара, которые могут быть обменены на первый товар.
Но при более близком рассмотрении мы найдем следующее: чтобы то отношение, в каком данная вещь обменивается на несчетное количество других вещей, но имеющих с ней решительно ничего общего, — и даже если между ними имеется природное или другое сходство, оно при обмене не принимается во внимание, — чтобы это отношение было
устойчивым отношением, все эти различные, разнородные вещи должны рассматриваться как соответственные выражения
одного и того же общего им всем единого элемента, элемента, совершенно отличного от их природного существования или внешнего вида».
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.3, с.129.
«Но то обстоятельство, что «стоимость» не есть нечто абсолютное, что ее нельзя рассматривать как нечто самостоятельно существующее, совершенно отлично от того, что товары с необходимостью должны давать своей меновой стоимости
самостоятельное выражение,
отличное от их потребительной стоимости, или от их бытия как реального продукта, и
независимо от этого бытия существующее, т. е. что товарное обращение с необходимостью должно прийти к образованию денег.
Товары дают своей меновой стоимости это выражение в деньгах, прежде всего в цене, в которой все они представлены как материализация одного и того же труда, как всего лишь количественно различные выражения одной и той же субстанции. Приобретение самостоятельности меновой стоимостью товара в деньгах само есть продукт процесса обмена, результат развития содержащихся в товаре противоречий потребительной стоимости и меновой стоимости и того не в меньшей мере содержащегося в нем противоречия, что определенный, особый труд частного индивида с необходимостью должен выявить себя как свою противоположность, как одинаковый, необходимый, всеобщий и в этой форме общественный труд. В том, что товар выражается в деньгах, содержится не только то, что различные величины стоимости товаров измеряются путем выражения их стоимости в потребительной стоимости одного исключительного товара, но вместе с тем и то, что все они выражают себя в такой форме, в которой они существуют как воплощение
общественного труда и потому могут обмениваться на всякий другой товар, могут быть по желанию превращены в любую потребительную стоимость. Поэтому их выражение в деньгах — в цене — сперва выступает лишь идеально, и они его реализуют лишь путем действительной продажи.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.3, с.131-132.
Если нам известно, что цена единицы товара А равна 100 руб., а единица товара Б равна 200 руб., то пропорция обмена вычисляется автоматически 200 : 100 = 2 : 1, то есть одна единица товара А обменивается на 2 единицы товара Б.
Далее Маркс показал, для особо умничающих пачкунов, что
«С превращением величины стоимости в цену это необходимое отношение проявляется как меновое отношение данного товара к находящемуся вне его денежному товару.
Но в этом меновом отношении может выразиться как величина стоимости товара, так и тот плюс или минус по сравнению с ней, которым сопровождается отчуждение товара при данных, условиях. Следовательно, возможность количественного несовпадения цены с величиной стоимости, или возможность отклонения цены от величины стоимости, заключена уже в самой форме цены. И это не является недостатком этой формы, — наоборот, именно эта отличительная черта делает ее адекватной формой такого способа производства, при котором правило может прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос только как слепо действующий закон средних чисел».
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.112.
Лебедева же «стоимость» никогда не отклоняется от цены, как бы он не повторял, что цена не есть стоимость.
На этом, пожалуй, хватит громить пачкунов в политэкономии.
P.S.
«Цена, взятая сама по себе, есть не что иное, как
денежное выражение стоимости».
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.128.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
