Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 4:10 pm

Лебедев, я пошел спать (уже 22 час. 10 мин.). Завтра продолжим.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 4:12 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

у тебя все не соответствует теории маркса ......
а у меня все строго соответствует теории маркса

о чем тебе бойковскому ..... было втолковано и доказано не раз

А вот доктор экономических наук Селезнев А.З. публично считает, что я во всем прав.

этот доктор глупость сказал ---более 20 лет назад и давно замолк , поняв в какую лужу сел....

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 4:15 pm

Валерий писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

то есть для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

Вы абсолютно не разобрались в логике построения формулы Бойко.
У него абсолютное значение новой прибыли функционально зависит от индекса снижения себестоимости:

ПРн = f(Иб/Ин) …………………………….(1)

Поэтому

ПРн = ПРб*(Иб/Ин) ………………………..(2)

Если левую и правую часть выражения (2) разделить на Иб, то получим

ПРн/Иб = ПРб/Ин ……………………………(3)

Бойко величину ПРб/Ин назвал плановой рентабельностью и обозначил

Рн = ПРб/Ин ……………………………………(4)

Поэтому из (3) следует

ПРн = Иб*Рн ……………………………………(5)

Формула (5) и есть знаменитая формула Бойко. Она показывает зависимость прибыли (ПРн) от плановой рентабельности Рн.
Конечно, Бойко не следовало бы называть показатель (4) рентабельностью, особенно новой рентабельностью, так как новая рентабельность определяется по формуле Рн = ПРн/Ин. Вот это смещение понятий сыграло с диссертантом злую шутку. Все понимали и до сих пор понимают под новой рентабельностью Рн = ПРн/Ин, а надо понимать, как следует из совершенно правильных преобразований Бойко, плановую рентабельность Рн = ПРб/Ин. Если бы Сергей Иванович назвал Рн = ПРб/Ин «фактором, определяющим уровень новой (плановой) прибыли», то он давно был бы доктором экономических наук.
К сожалению, вместо того, чтобы разобраться в ошибочных замечаниях рецензентов, опровергнуть их, плавно подправить диссертацию и попытаться повторно защититься, Бойко начал бороться с ветряными мельницами и ничего не добился.
Я сам защищал кандидатскую диссертацию в Москве и знаю, сколько гонора было еще в 1982 г. у российских докторов наук, хотя водку они пить умели до потери сознания.

Ну а Лебедев - обыкновенный пустобрёх антинаучного типа и на него не стоит обращать внимания.

свидомый --некий из харькова , не знает основ , математики.....

и свидетельство этому его-свидомого неприятие строго объективной математической закономерности выведенной мною по правилам математики.....:

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

этому свидомому его пустопорожние неверные субъективные рассуждения никогда не могут опровергнуть и исказить объективный строго математический мой вышеприведенный вывод --- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) ......

отмечу что этот свидомый и не пытается подвергнуть опровержению мой строгий математический вывод моей формулы -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Из этого графика

будет только такая пропорция

ПРн/ПРб = Иб/Ин.

ЭФП/И - научное открытие.

этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем утверждает что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден в открытую признать:::

Бойко Сергей Иванович писал(а):

nikolai писал(а):

по моему рынок обязан быть плавающим .и все должно быть продано ,ведь спрос это план для выпуска продукции ,или не так ??? ну а если план ,то все должно идти по плану .в общем как я понял не мытьем так катаньем мы будем оболванивать своего же производителя .так где же стабильность в развитии государства ?? итд...

Николай, именно так. Все, что заказывает спрос (потребитель) под заключение договора между предприятиями должно быть продано. Ведь в договоре все точно указано: количество товара, его качество и цена.

это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате

-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна
моя формула - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) естественно, также всегда верна, как верна объективная математика

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

этот свидомый пытается оправдать нелепости и чушь бойковскую, что еще раз подтверждает его-свидомого некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами, которые этот свидомый естественно никогда не опровергнет в связи с их правильностью (его попытки это его обычная демагогия субъективные декларации, не имеющие никакого отношения к науке)

Валерий · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 7:16 pm

А Лебедев занимается повторами. Григорий, он у вас профессиональный тролль?

nikolai · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 7:41 pm

Валера ,это не новость ,а реальность .что может сказать Лебедев ,он бедный и так себя плохо чувствует от наших нападок .что он может изменить быстро ,если с этой экономикой залезли слишком далеко ,вон и у нас только начали поговаривать по ТВ .что будут изменения .но какие .??? .частная собственность всю жизнь воевала за свои права ,ей плевать на государство ,а на общество ,тем более ,!! конечно если бы ,вот это бы ,ее взять в ШОРЫ ,но как ,это вопрос !!! .ведь человек такая скотина .ему все мало .по себе сужу .но вывод из этого один,человек делает себе запас ,как хомяк ,не верит он государственным мужам ,напуган итд.. поэтому то Лебедев и шпарит по указке ,даже зная о том ,что у указки два конца .Возможно введение этой экономики и с играло какую то роль в экономической войне запада с( СССР ).но только возможно ,так как, то что получилось все видят ,ну а для меня это не новость .просто боль .!!!

Валерий · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 8:32 pm

nikolai писал(а):

Валера ,это не новость ,а реальность .что может сказать Лебедев ,он бедный и так себя плохо чувствует от наших нападок .что он может изменить быстро ,если с этой экономикой залезли слишком далеко ,вон и у нас только начали поговаривать по ТВ .что будут изменения .но какие .??? .частная собственность всю жизнь воевала за свои права ,ей плевать на государство ,а на общество ,тем более ,!! конечно если бы ,вот это бы ,ее взять в ШОРЫ ,но как ,это вопрос !!! .ведь человек такая скотина .ему все мало .по себе сужу .но вывод из этого один,человек делает себе запас ,как хомяк ,не верит он государственным мужам ,напуган итд.. поэтому то Лебедев и шпарит по указке ,даже зная о том ,что у указки два конца .Возможно введение этой экономики и с играло какую то роль в экономической войне запада с( СССР ).но только возможно ,так как, то что получилось все видят ,ну а для меня это не новость .просто боль .!!!

Золотые слова, Николай. Привет красавице жене. Как она там?

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 9:23 pm

Валерий писал(а):

А Лебедев занимается повторами. Григорий, он у вас профессиональный тролль?

как всегда свидомый искажает суть.....

это не повтор, когда свидомые и бойки закидывают мною изложенную истину их пустоболинием.....чтобы попытаться похоронить мое---правильное

я естественно повторю мое доказанное и правильное (ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
Сообщение Добавлено: Сб фев 07, 2015 3:15 pm) с необходимым дополнением ...на что у этой братии нет и не может быть опровержений, кроме демагогии и лжи..

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 10:56 pm

1) Отзыв на автореферат Бойко С.И. на тему
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»

Вывод автора о том, что при снижении себестоимости товара того же качества его цена должна обяза-тельно снижаться с одновременным увеличением прибыли – совершенно правильный и данная постановка автора имеет практическую значимость для моделирования цен.
Расчеты, выполненные по предлагаемой автором формуле (7), повторяют имеющийся процесс: при сни-жении себестоимости цена падает, а прибыль растет (см. табл. № 1).
Для практического внедрения предлагаемого автором порядка действий расчетчиков цен необходимо принятие нормативного документа, имеющего законодательную силу и вводящего обязательность применения предлагаемого порядка расчета цен.
В автореферате на стр. 46 приведены три положения, которые предъявляются к докторской диссертации.
Эти положения в автореферате доказаны, считаю, что соискатель достоин присуждения ученой степени доктора экономических наук.

Председатель комитета по ценообразованию
и контролю за ценами администрации
Приморского края Б.А. Курдюков

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 11:01 pm

Валерий, Вы пишете: "Бойко начал бороться с ветряными мельницами".
Вопрос: что это за "ветряные мельницы" в моем случае?

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 11:02 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

1) Отзыв на автореферат Бойко С.И. на тему
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»

Вывод автора о том, что при снижении себестоимости товара того же качества его цена должна обяза-тельно снижаться с одновременным увеличением прибыли – совершенно правильный и данная постановка автора имеет практическую значимость для моделирования цен.
Расчеты, выполненные по предлагаемой автором формуле (7), повторяют имеющийся процесс: при сни-жении себестоимости цена падает, а прибыль растет (см. табл. № 1).
Для практического внедрения предлагаемого автором порядка действий расчетчиков цен необходимо принятие нормативного документа, имеющего законодательную силу и вводящего обязательность применения предлагаемого порядка расчета цен.
В автореферате на стр. 46 приведены три положения, которые предъявляются к докторской диссертации.
Эти положения в автореферате доказаны, считаю, что соискатель достоин присуждения ученой степени доктора экономических наук.

Председатель комитета по ценообразованию
и контролю за ценами администрации
Приморского края Б.А. Курдюков

вот такие "специалисты" и свидомые плодят Бойков...... с их безграмотными работами

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 11:07 pm

2) Отзыв на автореферат докторской диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»

Актуальность темы не вызывает сомнений. Диссертация посвящена созданию государством экономиче-ских условий, мотивирующих повышение производительности труда и снижение цен у самостоятельных пред-приятий, монополизм которых во всем мире объективно усиливается под влиянием научно-технического про-гресса. Диссертант отмечает: «На наш взгляд, степень разработанности проблемы теории предельной полезности и трудовой теории стоимости оставалась до сих пор на уровне постановки».
Целью диссертации является выявление алгоритма измерения меновой стоимости товара, применяемого хозяйственной практикой, и ограничено синтезирующего основы теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в полезностно-трудовой стоимости, что можно считать новым крупным достиже-нием в дальнейшем развитии политической экономии. Для решения поставленной цели были сформулированы и решены три важные задачи, а именно:
1. Рассмотреть взгляды экономистов на проблему синтеза теории предельно полезности и трудовой тео-рии стоимости.
2. Созерцая основные процессы товарного воспроизводства, с помощью абстрактного мышления вы-явить функциональную зависимость между потребительной стоимостью товара (полезностью) и его стоимо-стью (издержками на производство).
3. Математически смоделировать синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой тео-рии стоимости, который является переходом от абстрактного мышления к практике.
Объектом исследования являются основы предельной полезности с основами трудовой теории стоимо-сти. Предметом исследования служит процесс соединения основ теории полезности с основами трудовой тео-рии стоимости.
Структура диссертации построена удачно. В первой главе рассматривается теория предельной полезности и трудовой теории стоимости; вторая глава посвящена основам «сбалансированного рынка». Противозатратный механизм теории «сбалансированного рынка» в действии изложен в третьей главе. за-ключительная часть диссертации (глава 4) посвящена внутризаводскому механизму предприятия по самостоятельному формированию фонда оплаты труда и его экономически обоснованному распределению вплоть до рабочего места в теории сбалансированного рынка. Выводы в основном правильно отвечают по-ставленной цели.
Однако диссертация не лишена недостатков, главным образом редакционного характера. Автор защищает диссертацию. Вместо «диссертация» употребляет «работа» (см. стр. 12), «главная цель работы», стр. 17 практическая значимость работы. Работа может носить не законченный характер диссертации, отдельно опубликованная и не опубликованная книга, статья и т.п.
Диссертация носит законченный характер, имеет практическую значимость, большую апробацию. Ос-новные положения ее обсуждались и получили одобрение на многих конференциях. Печатные работы Бойко С.И. полностью раскрывают содержание диссертации.
Все это дает основание диссертационному Совету Д 053.09.02 присвоить Бойко Сергею Ивановичу уче-ную степень доктора экономических наук по специальности 08.00.01 – Политическая экономия.

Доктор экономических наук,
Профессор, член-кор. МАНВШ,
Заслуженный деятель науки
Российской Федерации А.Д. Нестеренко

04 сентября 2000 г.
Подпись А.Д. Нестеренко заверена в отделе кадров ДВ государственной академии экономики и управле-ния (г. Владивосток) и скреплена гербовой печатью.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 11:18 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

2) Отзыв на автореферат докторской диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»

Актуальность темы не вызывает сомнений. Диссертация посвящена созданию государством экономиче-ских условий, мотивирующих повышение производительности труда и снижение цен у самостоятельных пред-приятий, монополизм которых во всем мире объективно усиливается под влиянием научно-технического про-гресса. Диссертант отмечает: «На наш взгляд, степень разработанности проблемы теории предельной полезности и трудовой теории стоимости оставалась до сих пор на уровне постановки».
Целью диссертации является выявление алгоритма измерения меновой стоимости товара, применяемого хозяйственной практикой, и ограничено синтезирующего основы теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в полезностно-трудовой стоимости, что можно считать новым крупным достиже-нием в дальнейшем развитии политической экономии. Для решения поставленной цели были сформулированы и решены три важные задачи, а именно:
1. Рассмотреть взгляды экономистов на проблему синтеза теории предельно полезности и трудовой тео-рии стоимости.
2. Созерцая основные процессы товарного воспроизводства, с помощью абстрактного мышления вы-явить функциональную зависимость между потребительной стоимостью товара (полезностью) и его стоимо-стью (издержками на производство).
3. Математически смоделировать синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой тео-рии стоимости, который является переходом от абстрактного мышления к практике.
Объектом исследования являются основы предельной полезности с основами трудовой теории стоимо-сти. Предметом исследования служит процесс соединения основ теории полезности с основами трудовой тео-рии стоимости.
Структура диссертации построена удачно. В первой главе рассматривается теория предельной полезности и трудовой теории стоимости; вторая глава посвящена основам «сбалансированного рынка». Противозатратный механизм теории «сбалансированного рынка» в действии изложен в третьей главе. за-ключительная часть диссертации (глава 4) посвящена внутризаводскому механизму предприятия по самостоятельному формированию фонда оплаты труда и его экономически обоснованному распределению вплоть до рабочего места в теории сбалансированного рынка. Выводы в основном правильно отвечают по-ставленной цели.
Однако диссертация не лишена недостатков, главным образом редакционного характера. Автор защищает диссертацию. Вместо «диссертация» употребляет «работа» (см. стр. 12), «главная цель работы», стр. 17 практическая значимость работы. Работа может носить не законченный характер диссертации, отдельно опубликованная и не опубликованная книга, статья и т.п.
Диссертация носит законченный характер, имеет практическую значимость, большую апробацию. Ос-новные положения ее обсуждались и получили одобрение на многих конференциях. Печатные работы Бойко С.И. полностью раскрывают содержание диссертации.
Все это дает основание диссертационному Совету Д 053.09.02 присвоить Бойко Сергею Ивановичу уче-ную степень доктора экономических наук по специальности 08.00.01 – Политическая экономия.

Доктор экономических наук,
Профессор, член-кор. МАНВШ,
Заслуженный деятель науки
Российской Федерации А.Д. Нестеренко

04 сентября 2000 г.
Подпись А.Д. Нестеренко заверена в отделе кадров ДВ государственной академии экономики и управле-ния (г. Владивосток) и скреплена гербовой печатью.

вот такие "специалисты" и свидомые плодят Бойков...... с их безграмотными работами

некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами,

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 11:25 pm

3) Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание
ученой степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

В автореферате указывается, что на защиту соискатель выносит десять положений. При этом Бойко С.И. утверждает, что выносимая им на защиту формула (7) является «краеугольным камнем» в предлагаемом соис-кателем алгоритме расчета равновесной цены производства. Бойко С.И. претендует на теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, которая является основной для политической экономии.
Аргументируя положениями трудовой теории стоимости К.Маркса, соискатель на стр.8 делает вывод, что в XIX веке на домонополистическом рынке свободной внутриотраслевой конкуренции «… закон стоимости проявлял себя через практику ценообразования конкурентного производителя следующим образом: при повы-шении производительности труда себестоимость товара снижалась, что позволяло производителю несколько снизить его цену так, что индивидуальная прибыль, заключенная в сниженной цене, всегда одновременно уве-личивалась за счет добавочной прибыли».
Выполняя требования к математической модели, Бойко С.И. правильно ставит задачу, что математиче-ски моделировать закон стоимости, или теоретически решить проблему эквивалентного обмена, можно с по-мощью формулы расчета цены, которая должна адекватно отразить «… закономерную практику ценообразования (движение структуры цены) конкурентного производителя: при снижении себестоимости единицы товара того же качества от … до … его цена снижается от … до …, а прибыль, заключенная в этой цене, одновременно увеличивается от … до …» (см. стр.10).
Расчеты (см. формулы 9,10), произведенные на основе предлагаемой соискателем формулы (7) адекват-но отражают процесс: при снижении себестоимости единицы сопоставимого товара того же качества его цена падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно растет (см. табл.1 на стр.10). Тем самым формула (7) теоретически решает проблему эквивалентного обмена, что имеет большое значение для дальней-шего развития классической ветви экономической теории, представленной работами А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса.
На стр.30 Бойко С.И. ссылается на ведущих ученых Института экономики АН СССР, которые пишут о том, что многочисленные формулы расчета цены «… принципиально различаются лишь методом определения прибыли, включаемой в цену изделия». Соискатель утверждает, что он предлагает совершенно новый метод определения прибыли, включаемой в цену. Правильность предлагаемого метода определения прибыли по фор-муле (6) соискатель доказывает практикой движения структуры цены конкурентных производителей XIX века, которую качественно описал К.Маркс.
Достоверность формулы (7) подтверждается всей человеческой практикой ценообразования на рынке с крупным товарным производством, т.е. с XVI по XX века: 1) свободным ценообразованием на рынке с совер-шенной конкуренцией; 2) свободным ценообразованием на монополизированных рынках России периода 1992-2000 гг.
Согласна с тем, что «… выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использова-ны … при разработке хозяйственного механизма России и СНГ с устойчивым согласованием личного интереса каждого трудящегося с общественным …» (см. стр.18).
На стр.45-47 автореферата соискатель аргументировал соответствие трем положениям пункта 13 Поло-жения ВАК РФ, предъявляемым к докторской диссертации, поэтому диссертация удовлетворяет требованиям докторской, а соискатель достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Профессор кафедры «Финансы и кредит»
Дальневосточного государственного
университета, доктор экономических
наук по специальности 08.00.01
«Политическая экономия» Акимова Л.В.

18.09.2000 г.
Подпись Л.В. Акимовой заверена в отделе кадров Дальневосточного государственного университета (г. Владивосток) и скреплена гербовой печатью.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 12:09 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

3) Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание
ученой степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

В автореферате указывается, что на защиту соискатель выносит десять положений. При этом Бойко С.И. утверждает, что выносимая им на защиту формула (7) является «краеугольным камнем» в предлагаемом соис-кателем алгоритме расчета равновесной цены производства. Бойко С.И. претендует на теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, которая является основной для политической экономии.
Аргументируя положениями трудовой теории стоимости К.Маркса, соискатель на стр.8 делает вывод, что в XIX веке на домонополистическом рынке свободной внутриотраслевой конкуренции «… закон стоимости проявлял себя через практику ценообразования конкурентного производителя следующим образом: при повы-шении производительности труда себестоимость товара снижалась, что позволяло производителю несколько снизить его цену так, что индивидуальная прибыль, заключенная в сниженной цене, всегда одновременно уве-личивалась за счет добавочной прибыли».
Выполняя требования к математической модели, Бойко С.И. правильно ставит задачу, что математиче-ски моделировать закон стоимости, или теоретически решить проблему эквивалентного обмена, можно с по-мощью формулы расчета цены, которая должна адекватно отразить «… закономерную практику ценообразования (движение структуры цены) конкурентного производителя: при снижении себестоимости единицы товара того же качества от … до … его цена снижается от … до …, а прибыль, заключенная в этой цене, одновременно увеличивается от … до …» (см. стр.10).
Расчеты (см. формулы 9,10), произведенные на основе предлагаемой соискателем формулы (7) адекват-но отражают процесс: при снижении себестоимости единицы сопоставимого товара того же качества его цена падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно растет (см. табл.1 на стр.10). Тем самым формула (7) теоретически решает проблему эквивалентного обмена, что имеет большое значение для дальней-шего развития классической ветви экономической теории, представленной работами А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса.
На стр.30 Бойко С.И. ссылается на ведущих ученых Института экономики АН СССР, которые пишут о том, что многочисленные формулы расчета цены «… принципиально различаются лишь методом определения прибыли, включаемой в цену изделия». Соискатель утверждает, что он предлагает совершенно новый метод определения прибыли, включаемой в цену. Правильность предлагаемого метода определения прибыли по фор-муле (6) соискатель доказывает практикой движения структуры цены конкурентных производителей XIX века, которую качественно описал К.Маркс.
Достоверность формулы (7) подтверждается всей человеческой практикой ценообразования на рынке с крупным товарным производством, т.е. с XVI по XX века: 1) свободным ценообразованием на рынке с совер-шенной конкуренцией; 2) свободным ценообразованием на монополизированных рынках России периода 1992-2000 гг.
Согласна с тем, что «… выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использова-ны … при разработке хозяйственного механизма России и СНГ с устойчивым согласованием личного интереса каждого трудящегося с общественным …» (см. стр.18).
На стр.45-47 автореферата соискатель аргументировал соответствие трем положениям пункта 13 Поло-жения ВАК РФ, предъявляемым к докторской диссертации, поэтому диссертация удовлетворяет требованиям докторской, а соискатель достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Профессор кафедры «Финансы и кредит»
Дальневосточного государственного
университета, доктор экономических
наук по специальности 08.00.01
«Политическая экономия» Акимова Л.В.

18.09.2000 г.
Подпись Л.В. Акимовой заверена в отделе кадров Дальневосточного государственного университета (г. Владивосток) и скреплена гербовой печатью.

вот такие "специалисты" и свидомые плодят Бойков...... с их безграмотными работами

некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами,

Валерий · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 12:10 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий, Вы пишете: "Бойко начал бороться с ветряными мельницами".
Вопрос: что это за "ветряные мельницы" в моем случае?

Я имел в виду тех академиков и докторов, которые не дали вам защититься.
Вместе - они сила. А поодиночке - сплошные научные нули, несущие бред.
Как правило, они не участвуют в форумах, чтобы не высветить свою тупость.
Но это корпорация, захватившая место у кормушки, финансирующей науку.
Несогласных с ними они игнорируют, отталкивают от кормушки и т.п.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции