С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Бойко не знает как действует закон маркса.....

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству лохов его слушающих

ниже ,еще раз приведен мой расчет ,доказывающий ,что
только идиоты могут верить в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка,
----------------------------------------

цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в убогих бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все ---бойковские

эта цитата марксовая не имеет никакого отношения к формулам бойковским , так как цитата относится к случаю продажи всего выпущенного товара

Этот случай-- продажи выпущенного товара не полностью, формулы бойковские полностью не учитывают , так как в них нет параметров выпущенного и проданного товаров,
уже поэтому пользоваться неверными бойковскими измышлениями для планирования работы предприятий ....категорически воспрещается , в связи с неминуемым их банкротством из-за убытков , вызванных планированием по формулам бойковским


еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу ( Рн = Рб * (Иб/Ин) прибыли Иб*Рн. цену Цн = Ин + Иб*Рн.......ПРн/ПРб = Иб/Ин

-----------------------------------------------------------------------------

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами


Работы Бойко , давно и справедливо заслугами Бойко--его некомпетентностью и не профессионализмом , опровергнуты неоднократно и Ран и Вак и СУдом


Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет...более 10 ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)



---------------------------------------------------------------------------

формулы бойковские ,являющиеся профанацией планирования, не учитывающие платежеспособный спрос и количество выпущенного товара....неминуемо ведут к банкротству предприятий и государства и естественно любому грамотному человеку априори неверные бойковские формулы, ведущие у баекротству , не нужны


Точка в которой , когда затраты на производство товара равны выручке определяется по очевидной формуле:

выручка= затратам
или
Цн*(Кс=(Кц / Т)) = Ин*Кц
где
Цн --цена (новая)
Кц - количество товара в выпущенного за цикл
Кс- реальный спрос на товар, то есть то количество товара, которое реально продается за цикл из общего выпущенного за цикл товара в количестве= Кц
Т- коэффициент уменьшения для Кц,определяющий количество товара реально проданного в цикле =Кс (когда спрос на товар меньше Кц,то есть в случае когда Кс-спрос меньше количества товара ,выпущенного за цикл), при котором имеется прибыль = 0
откуда

Т = Цн / Ин

тогда для условий ,например, примера Бойко
если Цн= 9,8ед ,Ин=8,5ед
Т = 9,8/8,5= 1,153

это значит ,что прибыль равна нулю в точке , в которой количеств проданного товара равно Кс=Кц / 1,153, при этом до величины Кс=Кц / 1,153---прибыль есть отрицательна, то есть имеется убыток



в условиях рассматриваемого примера Бойко ,для случая Кц= 100штук
до точки Кс=( Кц=100штук )/ (Т= 1,153) = 86,73 штуки у предпринимателя есть только убыток, прибыли нет

только после этой точки-Кс=86,73шт при возрастании спроса с Кс = 86,73штуки до Кс=Кц= 100штук имеется положительная прибыль, увеличивающаяся линейно от нуля до 1,3ед ( ПР=Цн - Ин =9,8- 8,5=1,3) в 1 штуке товара

приведенный элементарный расчет объективно математически показал. что ,например для условий рассмотренного примера Бойко,
предприниматель --лох, не зная спрос на его товар, и применив убогую формулу бойко
Цн=Ин+Иб*Рн
получит прибыль (от 0 до 1,3) только с вероятностью 13 процентов , при этом максимальную прибыль =1,3 ед он может получить только в единственной точке когда вся партия товара-Кц будет реализована, а это маловероятно для случая ,когда неизвестен спрос , и в данном случае, когда зависимость спроса от цены на товар абсолютно не отражена в убогой бойковской формуле.

поэтому прибыль,определяемая по формуле бойковской есть только на бумаге. а в реальности на рынке практически ее не получить (может быть получена только с вероятностью близкой к нулю)... и все предприниматели -лохи, обманутые Бойком будут неминуемо банкротами, а затем и государство


при платежном спросе Кс= 50 штук ( равном базовому случаю) и Кц=100ед - для случая повышения производительности труда в два, раза при цифрах из примера бойко Цн= 9,8 ед за 1 штуку , Ин= 8,5 ед за 1штуку)
имеется только убыток или отрицательная прибыль,
равная
Выручка = Цн*(Кс= 50шт) =9,8*50=490ед
Издержки= Ин*(Кц=100шт) =8,5*100=850ед

тогда
Убыток общий на партию (прибыль отрицательная) = 490 -850 = --360единиц на партию Кц= 100ед
или убыток на 1 штуку равен
360/ 100 = 3,6 единицы, что никак не есть прибыль, которую бойко для данного случая определил в 1,3 единицы

Только Бойко может настаивать, что .... убыток(минус 3,6единицы ) равно прибыли (плюс 1,3единицы)

кому еще неясно кто Бойко есть --- за 25 лет не разобравшийся в элементарном вопросе ........причина этому ясна

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко и в последний раз .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА



бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только идиотам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как в Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке- 50 штук и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы


==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

вывод...

Бойко не знает как действует закон марксовый (выше подробно ему - Бойку это разъяснено).....

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству лохов его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА



бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только безголовым, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как в Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выще примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке- 50 штук и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы


==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

вывод...

Бойко не знает как действует закон марксовый (выше подробно ему - Бойку это разъяснено)..... :
цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в убогих бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все ---бойковские

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству лохов его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА



бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только безголовым, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как в Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выще примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке- 50 штук и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы


==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

вывод...

Бойко не знает как действует закон марксовый (выше подробно ему - Бойку это разъяснено)..... :
цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в убогих бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все ---бойковские

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству лохов его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА



бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только безголовым, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выще примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы


==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

этому ....... давно пора к доктору..............

-------------------------------------------------------------------

вывод...

Бойко не знает как действует закон марксовый (выше подробно ему - Бойку это разъяснено)..... :
цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в убогих бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все ---бойковские

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству лохов его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА



бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только безголовым, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выще примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы


==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

Ладно, пускай буду "настоящий боец". Только вот войска нет. Лебедев пишет, что я не понимаю действия закона стоимости Маркса, но ведь и сам Лебедев ничего не пишет про действие закона стоимости Маркса. И дело стоит. Значит нужно писать и требовать конкурса модели, которая адекватно отражает действие закона стоимости Маркса на страницах журнала "Экономист".

Сергей Иванович ,дело не стоит ,все движется ,далее .анализируя политическую и экономическую ситуацию в мире .давно пришел к выводу .что изменять экономику ссср было необходимо .причина одна ,это резкая смена поколений ,особенно в управленческом аппарате ссср .слишком высоко взлетели некоторые воробушки и обожгли крылышки ,согласно этого запад и воспользовался этой ситуацией ,продвинув свое влияние на нашу территорию .или свято место ,пусто не бывает .!! в настоящее время ,экономисты типа лебедева нам необходимы ,для полного анализа существующего положения и выбора необходимого пути .ранее я коротко описывал все .что необходимо делать для стабилизации экономической и политической обстановке внутренней и внешней .но это сильно затронет ( лже демократию ) а это не внос тем ,кто незаконным образом использует накопления жителей той или иной страны .это показала Украина ,Сирия, Ливан ,Ирак ,Ливия и много других стран .пытающихся изменить свое житие .в процессе этих попыток происходит .то что происходит .если описывать все причины негативного нашего жития ,то одному очень трудно и долговременно ,тут должны участвовать много ученых ( не зависимых от какого либо государства ) .только в этом случае Ваши разработки будут внедрены в жизнь .ВЫ опередили ВРЕМЯ , Ваши строгие расчеты нашего жития необходимы как воздух и они будут внедрены .но вот когда ?? ,возможно уже идет в этом направлении борьба (минские соглашения ) .другого не дано .раз Обама признал .Что Путин .еще стоит одной ногой в прошлом .или в СССР .как бы говоря .что он много потерял в БЛАГО ,но что я заметил ,для КАЗАКА ,а он КАЗАК ,главное в жизни ,это сохранить ЧЕСТЬ и это пока у него получается .будем ждать его решений и бороться с преусловутой глобализацией ,КАК ГОВОРЯТ .ХОРОША МАЛАША ,НО НЕ НАША !!!