Бойко Сергей Иванович писал(а):
Лебедев, пиши, ссылаясь на Маркса ("Капитал"), как изменяются себестоимость и прибыль, заключенные в цене товара в условиях повышения и падения производительности труда. Постановка задачи. Ты этого не делаешь. Просто пишешь, что я - неправ и все тут. А это - не аргумент. Меня поддержали специалисты, что я правильно ссылаюсь на цитату Маркса. Да это понятно и неспециалисту. Все неспециалисты знают, что
цена = себестоимость + прибыль.
Все неспециалисты знают, что такое прямая и обратная пропорциональная зависимость.
этот Бойко до сих пор не может понять что ему уже многократно объяснено , что цитата марксовая которой он прикрывается как фиговым листком («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330) есть доказательство неверности бойковских формул
цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
,
а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в убогих бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара
Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все ---бойковские
поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству лохов его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА
бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу
кому еще не ясно (
только неграмотным, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выше моем примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы
==========================================
Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )
Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами
В нижеприведенной работе Лебедева вопрос рассмотрен еще более подробно...на стр 50--55
1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та,
2011.
ISBN 9785-7422-2914-8.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm