Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 1:49 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "Бойко не знает как действует закон марксовый (выше подробно ему - Бойку это разъяснено)..... :"

Лебедев, ничего ты не разъяснял. Пиши, как считаешь нужным, ссылаясь на "Капитал" Маркса, как изменяется себестоимость и прибыль, заключенные в цене товара. Ведь, по Марксу, закон стоимости управляет движением цены товара. Давай, не халтурь. И поменьше слов пиши. Делай как я, Николай, Валерий. Ты же в многословии стараешься людей утопить.

Бойко сам подтверждает, что его уровень не позволяет ему даже понять вопрос неоднократно мною рассмотренный , в том числе и на цифровых примерах

Лебедев, давай, не скромничай. Цитируй Маркса и комментируй его цитату про изменение себестоимости и прибыли в цене товара под влиянием закона стоимости Маркса. Поменьше слов. И расчеты в картинках, как это делаю я. Так понятнее.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 1:53 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "Бойко не знает как действует закон марксовый (выше подробно ему - Бойку это разъяснено)..... :"

Лебедев, ничего ты не разъяснял. Пиши, как считаешь нужным, ссылаясь на "Капитал" Маркса, как изменяется себестоимость и прибыль, заключенные в цене товара. Ведь, по Марксу, закон стоимости управляет движением цены товара. Давай, не халтурь. И поменьше слов пиши. Делай как я, Николай, Валерий. Ты же в многословии стараешься людей утопить.

Бойко сам подтверждает, что его уровень не позволяет ему даже понять вопрос неоднократно мною рассмотренный , в том числе и на цифровых примерах

Лебедев, давай, не скромничай. Цитируй Маркса и комментируй его цитату про изменение себестоимости и прибыли в цене товара под влиянием закона стоимости Маркса.

Бойко сам подтверждает, что его уровень не позволяет ему даже понять вопрос неоднократно мною рассмотренный , в том числе и на цифровых примерах

цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам, следующая :

«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330.----

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- [b]прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана[/b]
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все ---бойковские

кому еще не ясно (только БОйкам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выше моем примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству неграмотных, его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:11 am

Лебедев, вот я цитирую Маркса: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С. 331).

Маркс пишет: «... то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Постановка задачи: формула цены с новым методом планирования прибыли должна адекватно отразить ситуацию снижения себестоимости и цены, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается.

Цитируй Маркса и пиши свою постановку задачи.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:19 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, вот я цитирую Маркса: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С. 331).

Маркс пишет: «... то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Постановка задачи: формула цены с новым методом планирования прибыли должна адекватно отразить ситуацию снижения себестоимости и цены, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается.

Цитируй Маркса и пиши свою постановку задачи.

этому "ученому " уже много раз сказано. что эти цитаты марксовые касаются случая повышения производительности труда с обязательным условием продажи всей увеличенной партии товара на рынке........ только тогда будет получена увеличенная прибыль...а не убыток

цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

кому еще не ясно (только БОйкам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выше моем примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству неграмотных, его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:26 am

Лебедев, ты не цитируешь Маркса, потому что иного у нет. Здесь я тебя прижал так же, как академиков от экономики.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:28 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

кому еще не ясно (только БОйкам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выше моем примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы

Вопрос: Лебедев, вот, что за абракадабру ты написал?

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:33 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ты не цитируешь Маркса, потому что иного у нет. Здесь я тебя прижал так же, как академиков от экономики.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, вот я цитирую Маркса: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С. 331).

Маркс пишет: «... то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Постановка задачи: формула цены с новым методом планирования прибыли должна адекватно отразить ситуацию снижения себестоимости и цены, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается.

Цитируй Маркса и пиши свою постановку задачи.

этому "ученому " уже много раз сказано. что эти цитаты марксовые касаются случая повышения производительности труда с обязательным условием продажи всей увеличенной партии товара на рынке........ только тогда будет получена увеличенная прибыль...а не убыток

цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

кому еще не ясно (только БОйкам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном выше моем примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке только - 50 штук (из 100 выпущенных) и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль (1,3 на единицу товара) а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы (ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт фев 13, 2015 12:58 pm)

поэтому его формулы есть профанация , ведущая к банкротству неграмотных, его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:36 am

Лебедев пишет: "только БОйкам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли".

Цитата Маркса: "... относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С. 330).

В условиях рынка на заказ это вполне логично. Я следую теории Маркса, творчески развивая ее.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:38 am

Лебедев, ты же видишь, я пишу мало, но точно.

Цитируй Маркса и свою постановку задачи. Я показал, как нужно сделать.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:44 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "только БОйкам, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли".

Цитата Маркса: "... относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С. 330).

В условиях рынка на заказ это вполне логично. Я следую теории Маркса, творчески развивая ее.

когда есть заказ покупателя то ...... рынка нет,

когда есть заказ, то при заказе обязательно известны и цена и издержки, определяемые прямым расчетом--калькуляцией ..... поэтому бойковские никчемные формулы ,при заказе ,тем более никому не нужны ..... они просто макулатура никому не нужная и вредная результатами ее попыток применения

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:50 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

когда есть заказ...... рынка нет,

Лебедев, в учебнике опубликованы три условия возникновения рынка:
1) общественное разделение труда (в СССР было общественное разделение труда);
2) стремление к эквивалентному обмену (Маркс: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Маркс К. Книга первая. Процесс производства капитала. Глава шестая: Результаты непосредственного про-цесса производства [Неопубликованная рукопись к первому тому «Капитала»]//Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69));
3) самостоятельность предприятий.

В условиях планомерного рынка на заказ по формуле Иб*Рн все три условия соблюдаются. Есть рынок, только "планомерный рынок на заказ".

Лебедев, за тобой постановка задачи на основе цитаты Маркса.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:53 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

когда есть заказ, то при заказе обязательно известны и цена и издержки, определяемые прямым расчетом--калькуляцией ..... [поэтому бойковские никчемные формулы ,при заказе ,тем более никому не нужны ..... они просто макулатура никому не нужная и вредная результатами ее попыток применения

Лебедев, нужен эквивалентный обмен. А без алгоритма на основе формулы Иб*Рн эквивалентный обмен просто невозможен.

Лебедев, пиши постановку задачи для моделирования закона стоимости Маркса.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 2:57 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

когда есть заказ...... рынка нет,

Лебедев, в учебнике опубликованы три условия возникновения рынка:
1) общественное разделение труда (в СССР было общественное разделение труда);
2) стремление к эквивалентному обмену (Маркс: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Маркс К. Книга первая. Процесс производства капитала. Глава шестая: Результаты непосредственного про-цесса производства [Неопубликованная рукопись к первому тому «Капитала»]//Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69));
3) самостоятельность предприятий.

В условиях планомерного рынка на заказ по формуле Иб*Рн все три условия соблюдаются. Есть рынок, только "планомерный рынок на заказ".

Лебедев, за тобой постановка задачи на основе цитаты Маркса.

рынок есть .... только не на заказ, а в розничной торговле

при этом нелепые формулы бойковские никому не нужны..... каждое предприятие определяет и планирует свою работу ......без убогих неправильных бойковских формул

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 3:03 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

когда есть заказ, то при заказе обязательно известны и цена и издержки, определяемые прямым расчетом--калькуляцией ..... [поэтому бойковские никчемные формулы ,при заказе ,тем более никому не нужны ..... они просто макулатура никому не нужная и вредная результатами ее попыток применения

Лебедев, нужен эквивалентный обмен. А без алгоритма на основе формулы Иб*Рн эквивалентный обмен просто невозможен.

Лебедев, пиши постановку задачи для моделирования закона стоимости Маркса.

этот бойковский обмен уже был при сталине, когда снижали цену при повышении производительности труда
кончилось это планирование быстро......полным хаосом

эквивалентного обмена при убогих формулах бойковских нет..... так как в этих формулах отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 15, 2015 3:19 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

рынок есть .... только не на заказ, а в розничной торговле

при этом нелепые формулы бойковские никому не нужны..... каждое предприятие определяет и планирует свою работу ......без убогих неправильных бойковских формул

Таких ограничений нигде в учебниках нет. И меня интересуют только монополии, а не базар.

Сегодня монополии планируют свою работу без алгоритма на основе формулы Иб*Рн. В результате имеем инфляционный рост цен у монополий, который кошмарит всех. А мой алгоритм на основе формуы Иб*Рн, который очень простой, но в нем нет ошибок, поставит прибыль монополий под контроль общества с помощью плановых отделов тех же монополий.

Лебедев, пиши постановку задачи математического моделирования закона стоимости Маркса.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции