С О Ц И Н Т Е Г Р У М

эквивалентного обмена при убогих формулах бойковских нет..... так как в этих формулах (Иб*Рн ) отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Боек еще раз показывает , что ничего не понимает в экономике...... которая априори не может быть насквозь монополизирована, если это не СССР ,где также монополии не были --все

Бойко есть мифотворец , неосуществимых идеологических мифов, в некоей попытке оправдать его убогие формулы никому не нужные, тем более для монополий где планирование есть повседневная их работа, его убогие бойковские формулы даже на порог не пустят по причине их убогости и [b]не учете параметров спроса и предложения
[/b]
этому "ученому " уже много раз сказано. что эти цитаты марксовые касаются случая повышения производительности труда с обязательным условием продажи всей увеличенной партии товара на рынке........ только тогда будет получена увеличенная прибыль...а не убыток

цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара


поэтому его бойковские формулы есть профанация , ведущая к банкротству неграмотных, его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

эквивалентного обмена при убогих формулах бойковских нет..... так как в этих формулах (Иб*Рн ) отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ( [b]соответствующий очевидной действительности и тем же марксовым цитатам) ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55[/b]

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

эквивалентного обмена при убогих формулах бойковских нет..... так как в этих формулах (Иб*Рн ) отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами


еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ( [size=150]соответствующий очевидной действительности и тем же марксовым цитатам) ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

эквивалентного обмена при убогих формулах бойковских нет..... так как в этих формулах (Иб*Рн ) отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами


еще раз...... примерный алгоритм определения сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ( соответствующий очевидной действительности и тем же марксовым цитатам) ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Всю правильно Сергей Иванович .согласно ваших расчетов ,спрос ,это необходимое расходования товара обществом ,ну а предложение можно применять только по решению компетентных органов .но не ниже затрат .в этом случае предприятие будет банкротом .далее этим вы закрываете дорогу к воровству ,коррупции итд... КОНЕЧНО если Лебедев получил указания дяди СЭМА .во время перестройки на свои разработки ,как он может их их быстро изменить , свистка ,то не было !!! а тут Вы еще со своей формулой .конкурент ,который пытается поставить все по своим местам ,А дяди это не выгодно ,он же РОСТОРЩИК .потеря прибыли сильно отразится на его амбициозные планы ,да и потребительская корзина резко изменится ,а оно ему надо?? ,поэтому то я и писал ,что ввод вашей формулы может быть произведен быстро ,только ВОЛЕВЫМ путем ,а это как раз то ,чего требует ЕВРОПА и США в действиях на Украине ,или если мы начали экономическую атаку на весь кап МИР .то он имеет желание попробовать нас на вшивость !!!итд..

в этих формулах (Иб*Рн ) отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам, что нарушает выполнение требования марксовое о продажи всей партии товаров
эти параметры нужны на всех этапах планирования при использовании бойковских формул

Вн ---- есть годовой план продукции в натуральном выражении, этот планируемый выпуск дложен быть полностью продан иначе будет убыток при сниженной цене
формулы бойковские не имеют связи платежеспособного спроса и выпуска продукции,поэтому убытки и банкротство предприятия неминуемы

Бойко есть мифотворец , неосуществимых идеологических мифов, в некоей попытке оправдать его убогие формулы никому не нужные, тем более для монополий где планирование есть повседневная их работа, его убогие бойковские формулы даже на порог не пустят по причине их убогости и [b]не учете параметров спроса и предложения

этому "ученому " уже много раз сказано. что эти цитаты марксовые касаются случая повышения производительности труда с обязательным условием продажи всей увеличенной партии товара на рынке и по сниженной цене........ только тогда будет получена увеличенная прибыль...а не убыток


бойковское планирование проданного товара исходя из бойковской формулы ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб неверно







этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб


все.... даже неграмотные знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам и производительности труда

вся твоя пятиуровневая пропорция бойковская, высосанная пропорция явно с потолка , не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---в неверное твое равенство ПРн/ПРб = Иб/Ин


таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара........ неверно

верна формула--моя- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (о что неоднократно доказано в этой теме)

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

=================================================

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами


еще раз...... примерный алгоритм определения сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ( соответствующий очевидной действительности и тем же марксовым цитатам) ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Вопрос: Николай, а Вы заметили, что Лебедев не приводит каких-то других цитат Маркса, в отличие от тех, которые приводил я?
У Маркса все изложено последовательно и точно. Нет противоречий.
Не в состоянии Лебедев сделать другую постановку задачи для обоснования формулы прибыли, заключенной в цене товара.

еще раз...... примерный алгоритм определения сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара ( соответствующий очевидной действительности и тем же марксовым цитатам) ......приведен в работе Лебедева на стр 50--55
______________________________________________________________________________ Снижение цены товара при повышении производительности возможно только за счет зарплаты основного производителя ,или землекопа .станочника .и за счет здоровья и уменьшения срока жизни производителя это основной критерий ,второстепенный ,это уменьшения срока службы оборудования ,в результате которого ,его необходимо,или ремонтировать ,или заменять на новое ,можно иного приводить примеров на эту тему ,но вывод один ,что ,необходима стабильная производительность ,которая будет способствовать нормальному развитию общества .Государства ,ДРУГОГО НЕ ДАНО ЛЕБЕДЕВ ,(проверено на своем опыте .!!!!)итд...