Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Григорий · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 8:15 pm

Валерий пишет:

Цитата:

Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

Лебедев повторил 17 раз после СТРОГОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЛЕБЕДЕВУ.

Григорий, вы пошутили насчет строгости вашего предупреждения?

Или вам нравится читать то, что пишет Лебедев?

А ведь материалы форума читают не только участники форума? И какое у читателей впечатление об этом форуме?

Мне многое НЕ нравится из того, что пишут на Форуме. Но на то он и Форум, чтобы люди имели площадку для высказывания своих научных взглядов. Нравится это мне или нет - у людей своё понимание. Можно спорить. Можно не читать то, что не нравится. А удалять человека лишь за то, что он думает не так, как Бойко или как Вы, или как я - это не основание. Другое дело - сам стиль полемики. Владимир Николаевич (Лебедев) так неуклюже излагает свои мысли, что его доводы трудно воспринимать. К тому же он слишком много ругается, приписывает оппонентам обидные прозвища - но ведь и Вы, Валерий, и Сергей Иванович тоже "словечки разные отпускаете" в его адрес (и не только в его адрес). Тут задумаешься - может не только Лебедева временно наказать, чтобы научились вежливому и цивилизованному стилю дискуссий?

Опять же - эти бесконечные повторения Лебедева. Но и у Сергея Ивановича их предостаточно.
Сделаю ещё одну попытку.

Уважаемые спорщики.
Очень большая к Вам просьба. Пишите только НОВЫЕ тексты.Не надо по 100 раз повторять одно и то же. Не надо обижать друг друга беспочвенными подозрениями и разными обидными словами. Не надо искать в научных взглядах своих оппонентов "троянских коней" и "заряженных колод" (по меткому выражению Валерия) - чёрных кошек в тёмной комнате. Высказали ОДИН РАЗ свою позицию и достаточно. Не надо её многократно тиражировать - Форум не резиновый. А вычищать повторы дело неблагодарное.

Особенно вышесказанное относится к Лебедеву и Сергею Ивановичу. Появились НОВЫЕ аргументы - добро пожаловать. Будете заниматься многократным повторением - рано или поздно придётся принимать меры.

С уважением ко всем участникам Форума,
Модератор.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 8:29 pm

Цитата:

Владимир Николаевич (Лебедев) так неуклюже излагает свои мысли, что его доводы трудно воспринимать.

по моему мнению это требует доказательств......

это ваше высказывание есть неубедительно........ это директивное определение по-моему не отражает истины

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 8:48 pm

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Цитата:

Владимир Николаевич (Лебедев) так неуклюже излагает свои мысли, что его доводы трудно воспринимать.

по моему мнению это требует доказательств......

это ваше высказывание есть неубедительно........ это директивное определение по-моему не отражает истины

Доказательство простое. Ты, Лебедев, отвергаешь мою постановку задачи, когда я ссылаюсь на Маркса. Но сам при этом не цитируешь Маркса и не ставишь задачу по математическому моделированию закона стоимости. Мышление тогда является истинным, правильным, если оно исходит из действия объективного закона. Ты этого не делаешь. Потому твои мысли являются неуклюжими. По сути дела ты просто врешь.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 8:54 pm

Григорий писал(а):

Валерий пишет:

Цитата:

Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

Лебедев повторил 17 раз после СТРОГОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЛЕБЕДЕВУ.

Григорий, вы пошутили насчет строгости вашего предупреждения?

Или вам нравится читать то, что пишет Лебедев?

А ведь материалы форума читают не только участники форума? И какое у читателей впечатление об этом форуме?

Мне многое НЕ нравится из того, что пишут на Форуме. Но на то он и Форум, чтобы люди имели площадку для высказывания своих научных взглядов. Нравится это мне или нет - у людей своё понимание. Можно спорить. Можно не читать то, что не нравится. А удалять человека лишь за то, что он думает не так, как Бойко или как Вы, или как я - это не основание. Другое дело - сам стиль полемики. Владимир Николаевич (Лебедев) так неуклюже излагает свои мысли, что его доводы трудно воспринимать.

Вопрос: Григорий, Вам понятно, прежде, чем обосновать формулу и проверить ее на адекватность объективному закону, нужно поставить задачу по математическому проявлению объективно действующего закона?
Речь идет про закон стоимости Маркса.
Я сложно написал?

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 8:56 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Цитата:

Владимир Николаевич (Лебедев) так неуклюже излагает свои мысли, что его доводы трудно воспринимать.

по моему мнению это требует доказательств......

это ваше высказывание есть неубедительно........ это директивное определение по-моему не отражает истины

Доказательство простое. Ты, Лебедев, отвергаешь мою постановку задачи, когда я ссылаюсь на Маркса. Но сам при этом не цитируешь Маркса и не ставишь задачу по математическому моделированию закона стоимости. Мышление тогда является истинным, правильным, если оно исходит из действия объективного закона. Ты этого не делаешь. Потому твои мысли являются неуклюжими. По сути дела ты просто врешь.

Бойко перевирает Маркса.......... что мною здесь доказано многократно......

его бойковские убогие формулы и материалы не имеют , выполнения марксовых цитат и определений, требующих продажи всей партии выпущенного товара

----------------------------------------------------------------

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, да ничего у тебя и других противников формулы Иб*Рн не получится. Во всем, что плохо, виновен ты и тебе подобные. Ты занимаешься мракобесием.
Но есть алгоритм на основе формулы Иб*Рн, который будет воспринят людьми, потому что без этого алгоритма люди беспомощны перед стихией закона стоимости Маркса, который сейчас из-за таких как ты сжигает планету.

Цитата:

Бойко Сергей Иванович писал(а):
Из этого графика

Изображение

будет только такая пропорция

ПРн/ПРб = Иб/Ин.

ЭФП/И - научное открытие.

этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

все.... даже неграмотные , но не Бойко с его нелепой свитой, знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам и производительности труда

вся твоя пятиуровневая пропорция бойковская, высосанная пропорция явно с потолка , не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---в неверное твое равенство ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , даже как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара........ уже поэтому у Бойка все неверно , как неверно и его понимание марксовых цитат из капитала

верна формула--моя- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (о что неоднократно доказано в этой теме)

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен....

что характерно для антинаучной работы бойковской справедливо отвергнутой научной средой РФ

--------------------------------------------------------------------------

РАН и ВАК и СУД справедливо вынесли тебя на панель................с твоей грудой макулатуры

"специалисты" (в том числе Селезнев давно отказали в поддержке Бойко.... уже более десятилетия выступают против его- бойковских нелепостей) свидомые и им подобные
, типа ...... неучей на букву "н " и плодят Бойков...... с их безграмотными работами, (нарушающими ко всему прочему и законы марксовые , что выше подробно обосновано)

мои доводы расчеты и доказательства только подтвердили правоту отечественной науки-- выводы РАН ,ВАК..... по сути к науке ты --Бойко не имеешь отношения, как не умеющий анализировать и намеренно перевирающий все что тебя справедливо отвергает,

----------------------------------------------------------

Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:02 pm

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Доказательство простое. Ты, Лебедев, отвергаешь мою постановку задачи, когда я ссылаюсь на Маркса. Но сам при этом не цитируешь Маркса и не ставишь задачу по математическому моделированию закона стоимости. Мышление тогда является истинным, правильным, если оно исходит из действия объективного закона. Ты этого не делаешь. Потому твои мысли являются неуклюжими. По сути дела ты просто врешь.

Бойко перевирает Маркса.......... что мною здесь доказано многократно......

его бойковские убогие формулы и материалы не имеют , выполнения марксовых цитат и определений, требующих продажи всей партии выпущенного товара

Лебедев, вот я цитирую Маркса: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С. 331).

Вопрос: я точно процитировал Маркса, не переврал?

Здесь речь идет про математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:07 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Доказательство простое. Ты, Лебедев, отвергаешь мою постановку задачи, когда я ссылаюсь на Маркса. Но сам при этом не цитируешь Маркса и не ставишь задачу по математическому моделированию закона стоимости. Мышление тогда является истинным, правильным, если оно исходит из действия объективного закона. Ты этого не делаешь. Потому твои мысли являются неуклюжими. По сути дела ты просто врешь.

Лебедев, вот я цитирую Маркса: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С. 331).

Вопрос: я точно процитировал Маркса, не переврал?

Доказательство простое. Ты, Лебедев, отвергаешь мою постановку задачи, когда я ссылаюсь на Маркса. Но сам при этом не цитируешь Маркса и не ставишь задачу по математическому моделированию закона стоимости. Мышление тогда является истинным, правильным, если оно исходит из действия объективного закона. Ты этого не делаешь. Потому твои мысли являются неуклюжими. По сути дела ты просто врешь.

Бойко перевирает Маркса.......... что мною здесь доказано многократно......

его бойковские убогие формулы и материалы не имеют , выполнения марксовых цитат и определений, требующих продажи всей партии выпущенного товара

цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

поэтому его бойковские формулы есть профанация , ведущая к банкротству неграмотных, его слушающих,
абсолютно справедливо, что Бойко окончательно .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

эквивалентного обмена при убогих формулах бойковских нет..... так как в этих формулах (Иб*Рн ) отсутствуют параметры спроса и предложения , соответствующие ценам и издержкам

----------------------------------------------------------------

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, да ничего у тебя и других противников формулы Иб*Рн не получится. Во всем, что плохо, виновен ты и тебе подобные. Ты занимаешься мракобесием.
Но есть алгоритм на основе формулы Иб*Рн, который будет воспринят людьми, потому что без этого алгоритма люди беспомощны перед стихией закона стоимости Маркса, который сейчас из-за таких как ты сжигает планету.

Цитата:

Бойко Сергей Иванович писал(а):
Из этого графика

Изображение

будет только такая пропорция

ПРн/ПРб = Иб/Ин.

ЭФП/И - научное открытие.

этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

все.... даже неграмотные , но не Бойко с его нелепой свитой, знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам и производительности труда

вся твоя пятиуровневая пропорция бойковская, высосанная пропорция явно с потолка , не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---в неверное твое равенство ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , даже как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара........ уже поэтому у Бойка все неверно , как неверно и его понимание марксовых цитат из капитала

верна формула--моя- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (о что неоднократно доказано в этой теме)

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен....

что характерно для антинаучной работы бойковской справедливо отвергнутой научной средой РФ

--------------------------------------------------------------------------

РАН и ВАК и СУД справедливо вынесли тебя на панель................с твоей грудой макулатуры

"специалисты" (в том числе Селезнев давно отказали в поддержке Бойко.... уже более десятилетия выступают против его- бойковских нелепостей) свидомые и им подобные
, типа ...... неучей на букву "н " и плодят Бойков...... с их безграмотными работами, (нарушающими ко всему прочему и законы марксовые , что выше подробно обосновано)

мои доводы расчеты и доказательства только подтвердили правоту отечественной науки-- выводы РАН ,ВАК..... по сути к науке ты --Бойко не имеешь отношения, как не умеющий анализировать и намеренно перевирающий все что тебя справедливо отвергает,

----------------------------------------------------------

Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:13 pm

Лебедев пишет: "цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке".

Нет, Лебедев, нет. Маркс описывает здесь внутриотраслевую конкуренцию. Если один продавец может и продал свои товары по более дешевой цене, то второй не смог продать. Я ведь не отступлю. Ты крутишься как уж на сковороде. Пишешь большие тексты, которые не имеют смысла. А все потому что стараешься исказить Маркса, не цитируя его. Вот это должны понять все.

Что же касается ситуации действия закона стоимости в условиях падения производительности труда, то здесь товары могут быть вообще не проданы. Но это не означает, что перестает действовать закон стоимости. Закон стоимости понижает рентабельность до нуля (предприятие становится банкротом), заключенную в инфляционно возросшей цене товара.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:15 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке".

Нет, Лебедев, нет. Маркс описывает здесь внутриотраслевую конкуренцию. Если один продавец может и продал свои товары по более дешевой цене, то второй не смог продать. Я ведь не отступлю. Ты крутишься как уж на сковороде. Пишешь большие тексты, которые не имеют смысла. А все потому что стараешься исказить Маркса, не цитируя его. Вот это должны понять все.

итак Бойко явно подтвердил что он перевирает марксовые цитаты и законы отраженные в капитале..... его --марксовы зависимости на которые, перевирая их---ссылается Бойко..

отражают необходимое условие --они выполняются только в случае продажи всего увеличенного, например, вдвое количество выпущенного товара,

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:21 pm

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке".

Нет, Лебедев, нет. Маркс описывает здесь внутриотраслевую конкуренцию. Если один продавец может и продал свои товары по более дешевой цене, то второй не смог продать. Я ведь не отступлю. Ты крутишься как уж на сковороде. Пишешь большие тексты, которые не имеют смысла. А все потому что стараешься исказить Маркса, не цитируя его. Вот это должны понять все.

итак Бойко явно подтвердил что он перевирает марксовые цитаты и законы отраженные в капитале

Лебедев, ты еще ни разу не привел ни одной цитаты Маркса в подтверждение своих доказательств.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:23 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке".

Нет, Лебедев, нет. Маркс описывает здесь внутриотраслевую конкуренцию. Если один продавец может и продал свои товары по более дешевой цене, то второй не смог продать. Я ведь не отступлю. Ты крутишься как уж на сковороде. Пишешь большие тексты, которые не имеют смысла. А все потому что стараешься исказить Маркса, не цитируя его. Вот это должны понять все.

итак Бойко явно подтвердил что он перевирает марксовые цитаты и законы отраженные в капитале

Лебедев, ты еще ни разу не привел ни одной цитаты Маркса в подтверждение своих доказательств.

опять вранье......
приводил и не раз (например, Бойко не знает как действует закон марксовый --
цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам :
«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330.... ----эта цитата и есть , в том числе, подтверждение что Бойко не понимает условий применения этой цитаты.....как и других).

цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся увеличенная партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

еще раз......
примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:35 pm

Лебедев, эта цитата Маркса приведена в поддержку моей правоты давным давно еще крупнейшим специалистом советской экономической науки Селезневым А.З. Или забыл?

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:39 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, эта цитата Маркса приведена в поддержку моей правоты давным давно еще крупнейшим специалистом советской экономической науки Селезневым А.З. Или забыл?

эта цитата есть подтверждения того что ты понятия не имеешь условий ее применения

селезнев давно отослал (лет этак уже 15)твою работу далеко на известные русские буквы.....давно понял что замарал свое имя о бойковскую работу

цитаты марксовые касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда вся увеличенная партия товара есть продана
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

еще раз......
примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 9:46 pm

Нет, Лебедев, ты это придумал. А объективно действующий закон не может где-то действовать на территории, а где-то не действовать на той же территории. Потому я не согласен с твоими выдумками. Нигде у Маркса прямо не прописано, что в одном случае действует закон стоимости, а в другом случае не действует. Если речь идет про крупное товарное производство, то есть про те же монополии, для которых и предназначена формула Иб*Рн.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 11:00 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Нет, Лебедев, ты это придумал. А объективно действующий закон не может где-то действовать на территории, а где-то не действовать на той же территории. Потому я не согласен с твоими выдумками. Нигде у Маркса прямо не прописано, что в одном случае действует закон стоимости, а в другом случае не действует. Если речь идет про крупное товарное производство, то есть про те же монополии, для которых и предназначена формула Иб*Рн.

Бойко это дремучий человек............и эта его цитата, мной приведенная, еще раз этому свидетельство

цитаты марксовые, бойковским "умом" тронутые..... касается случая, когда вся партия товара продана на рынке......... и только тогда может реализоваться случай всем известный -- прибыль вырастет при сниженной цене, когда увеличенная партия товара есть продана (капиталист, увеличивая производительность труда и снижая цену товара имеет заботу повысить спрос на выпускаемый товар...... иначе будет банкротом, этого не знает только Бойко и его толпа поддержки )
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях не могут соответствовать удовлетворять этому случаю (продажи всей партии товара)так как в бойковских формулах отсутствует параметры платежеспособного спроса и ему соответствующего количества товара

еще раз......
примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции