Валерий писал(а):
Искал в старых архивах фото Лебедева и наткнулся на следующий текст Маркса:

Как видим, Маркс изначально понимал различие между стоимостью и рыночной ценой. Цена зависит от многих факторов, при ценах производства - и от конкуренции капиталов.
А вот стоимость (ее поначалу Маркс отождествлял с меновой стоимостью) зависит лишь от одного фактора - средних затрат общественно необходимого труда, которые никак не влияют на индивидуальные затраты труда в отдельно взятом производстве товара. Если вы организуете сверхновое производство хлеба, то цены вы можете узнать в хлебном магазине, а вот индивидуальную стоимость вашего хлеба скажет только бухгалтер вашего предприятия.
Однако ни вы ни Маркс не уточняете, затрат какого труда, необходимого для чего? Для непосредственного производства товара, стоимость которого рассматривается, или для производства этого товара в условиях необходимости развития производства и производства предметов роскоши? Это говорит о вашем недопонимании сути рассматриваемых явлений. Отсюда начинается и разрастается противоречие в теории Маркса. Потому что он включает необходимость развития и производства предметов роскоши в виде
m в стоимость товара:
W = c + v + m,
но при этом нарушает эквивалентность обмена, пропорциональность стоимости товара количеству труда кристаллизовавшегося в
этом товаре. У него получается, что стоимость данного товара зависит не только от количества труда, необходимого для его изготовления, но и от количества труда, необходимого для изготовления предметов роскоши и роста капитала капиталиста. Именно это нарушает эквивалентность обмена товаров в его теории. Его закон стоимости неверен. Он больше похож на недопонятый Марксом закон цены производства:
W = c + v' + р,
а не на правильный закон стоимости:
W = c + v'Ни вы ни Маркс не понимаете, что конкуренция между покупателями не просто приводит к завышению цен, а к завышению цен производства относительно стоимостей ровно в
1 + n раз.
Ни вы ни Маркс не понимаете, что конкуренция между продавцами приводит не к снижению цен, потому что товары не продаются по ценам ниже цены производства, а приводит к снижению издержек. Товары, не пользующиеся спросом, просто не производятся и поэтому как правило не продаются.
Ни вы ни Маркс не понимаете, что конкуренция между продавцами и покупателями устанавливает вовсе не никому не интересное соотношение сторон, а необходимую интенсивность развития производства того или иного товара через величину приносимой им прибыли.
Ни вы ни Маркс не понимаете, что спрос не только рождает предложение, но и определяет его величину и следовательно величину и нормы прибыли и нормы прибавочной стоимости. А капиталисты вовсе не создают какие-то особые законы капиталистического развития, а всего лишь паразитируют на законах экономики, возникших вместе с возникновением человечества.
Поэтому и вы и Маркс ошибаетесь в главном - нужно не менять якобы капиталистические законы, а менять самих капиталистов - просто отучать их от воровства. Заставлять их
всю прибыль вкладывать в производство и не вести неразумно шикарный образ жизни.