С О Ц И Н Т Е Г Р У М

3% инфляции за 15-20 лет - это 0,2 - 0,15 % в год.
Остаток доходов по процентам в размере 2,8 -2,85 % достаточная основа для ростовщичества, позволяющего жить на нетрудовые доходы. Самое главное, эти проценты являются свидетельством того, что в СССР деньги и рабочая сила были ТОВАРОМ. Следовательно, никакого социализма в СССР не было. Его никогда не будет, пока будут наемный труд и ростовщичество.
Вот так-то, инженерно-техническая интеллигенция.

Я писал, что инфляция была в СССР 3% в среднем за год. Вот данные за 1940-1965-1970 гг.

Секретно
ЦК КПСС
ОТДЕЛ ПЛАНОВО-ФИНАНСОВЫХ ОРГАНОВ

При этом направляю справку о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 годах.

Приложение № 233 — 21 лист и № 246 — 2 листа.

Заместитель Председателя

Государственного комитета цен (Подпись) А. Кузнецов

Секретно
СПРАВКА
о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 годах

Индекс государственных розничных цен по данным ЦСУ СССР в процентах к среднегодовым ценам 1940 года, принятым за 100, в 1965 году равен:

по всем товарам — 139,4

по продовольственным товарам — 151,4

по продовольственным товарам без алкогольных напитков — 132,3

по непродовольственным товарам — 125,9

На отдельные товары по сравнению с довоенным временем индекс розничных цен выше: на сахар — 172, кондитерские изделия — 173, виноградные вина — 168. На основные непродовольственные товары розничные цены значительно превосходят довоенный уровень — на ткани шерстяные индекс 160 (после снижения цен в 1965 году), на хлопчатобумажные ткани — 175, на швейные изделия — 154, на трикотажные изделия — 170, на кожаную обувь — 164, резиновую обувь — 170.

По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2–3 раза), на рыбные консервы (в 3–3,5 раза), на вина виноградные (в 4–5 раз), на шоколад (в 10 раз), а из непродовольственных товаров на ткани из искусственного шелка (в 4–5 раз), трикотажные изделия (в 3–4 раза).

По семилетнему плану (1959–1965 гг.) предусматривалось снижение государственных розничных цен в среднем на 4,6 процента или на 5 млрд рублей (в объеме плана товарооборота на 1965 год). Фактически за эти 7 лет розничные цены снижены на 1 %...

...Кондитерские изделия.

Розничные цены на сахаристые кондитерские изделия, как и цены на сахар, находятся в СССР на относительно высоком уровне. Однако еще более высоки цены на шоколадные изделия, которые превышают цены в США примерно в 10 раз (в СССР цена 1 кг плиточного шоколада 15 рублей, в США 1 доллар 55 центов).

Реализация кондитерских изделий в 1 полугодии 1965 года в городской торговле снизилась по сравнению с первым полугодием 1964 г. на 10,5 % (в натуральном выражении). Остатки этих изделий в розничной торговле возросли с 1 июля 1964 года по 1 июля 1965 года с 480 млн рублей (55 дней оборота) до 740 млн рублей (83 дня оборота), в том числе в системе потребительской кооперации они возросли с 217 млн рублей (66 дней оборота) до 378 млн рублей (112 дней оборота).

Хранение кондитерских изделий в розничной сети в течение четырех и более месяцев несомненно приводит к снижению их качества.

Следует заметить, что товарные ресурсы кондитерских изделий за пятилетие 1966–1970 годы возрастают на 30,6 %.

Розничные цены на кондитерские изделия примерно на 15 % должны быть снижены, что в расчете на 1970 г. потребует примерно 900 млн рублей.

Сахар. Товарные ресурсы сахара растут в этом пятилетии на 16,1 % при росте населения страны на 5,7 %. Увеличение производства и импорта сахара обеспечивает увеличение душевой нормы потребления до 44 кг в год при физиологической норме, определенной Институтом питания, в 35 кг (с учетом сахара, потребляемого пищевой промышленностью).

Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб по данным ЦСУ 188. В США цена на сахар-песок составляет 27 % и на сахар кусковой 40 % от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба...

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 20. Д. 225. Л. 87–108. Подлинник. Машинописный экземпляр на бланке Государственного комитета цен при Госплане СССР

Документ полностью: http://www.alexanderyakovlev.org/almana ... oc/1015318

"Индекс цен"- это то, на сколько подорожал товар.
Потому эту информацию и засекречивали.
От своего народа.

Но самое интересное, что "рядовой советский человек" был твердо убежден, что товары дорожают ТОЛЬКО на "проклятом загнивающем Западе".
Об этом ему каждый день рассказывали по ТВ, писали в газетах.

А у нас, "благодаря советской власти", инфляции и роста цен нет.

Многие этому не очень верили, но только совсем немногие догадывались, что главного "агитатора" за советскую власть они каждый день видели перед собой на кухне.
Он лежал у них в карманах, его брали с собой и на рыбалку, и на работу, а курящая часть населения с ним вообще не расставалась.

Этот "агитатор"- коробочка спичек.

"гомо совьетикус" твердо знал, что спички стоили, стоят и будут стоить 1 (одну) копейку.

Психологически это был очень верный расчет- эта каждодневно необходимая вещь, внушала уверенность в стабильности.

По ТВ рассказывали о ужасах инфляции на Западе (-"там простой рабочий за один цент УЖЕ не может НИЧЕГО купить"-эта фраза была излюбленной).

А спички- это был практически ЕДИНСТВЕННЫЙ товар, который каждый день, в каждом магазине был у каждого перед глазами и по прежнему, из года в год,- всё так же стоил ОДНУ КОПЕЙКУ.

(Кроме спичек, за 1 коп. можно было в канцтоварах купить 1 перо для чернильной ручки и выпить в автомате 1 стакан газированной воды без сиропа).

И если, например, себестоимость пол-литра водки обходилась государству копеек в 12, (а продавали водку за 3.62 - 4.12 - и до 10 руб. при Горбачёве), то себестоимость изготовления одного коробка спичек была около 10 коп.- а продавали за одну копейку.

Власть сознательно шла на такую торговлю "себе в убыток", понимая, что если с прилавков СССР исчезнут вроде незаметные, но всем и каждый день нужные спички,
(а тогда зажигалки были относительной редкостью и цена на них начиналась от 3х рублей),
то народ "поймет", что и у нас за копейку купить уже ничего нельзя.

Вот так и жили. В мире иллюзий.
http://maxpark.com/community/5868/content/2301320

P.S.
Приведем некоторые оценки темпов инфляции и роста потребительских цен в
СССР:

1. Оценка Plan Econ (американская научно-исследовательская фирма) 6 - 8% в
том числе рост потребительских цен и тарифов на платные услуги 5,4%

2. Оценка директора Института экономики Мировой системы социализма АН СССР
Олега Богомолова 5 - 7%

3. Оценка Председателя Госплана СССР Юрия Маслюкова 0,9 - 1,5%

4. Оценка бывшего министра финансов Б. И. Гостева - 2 - 4% и О. Шведова (Наш современник N 10, 1989 г.) - 13%.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/265827

Дело в том, что деньги на отложенный спрос можно хранить и не в Сбербанке, а дома в стеклянной или железной банке. Очень многие советские граждане так и делали, чтобы не тратить время на стояние в очередях для получения своих денег из Сбербанков.
Хранили свои деньги на сберкнижках именно те, кто хотел, чтобы их деньги "работали" и "росли".
Что касается участия банков в участии развития средств производства, то это заблуждение, связанное с незнанием организации банковского дела в СССР.
Сбербанк СССР - это был банк только для трудовых сбережений и кредитования населения.
Обслуживание предприятий осуществлялось другими банками за счет госбюджета, а не за счет накоплений населения.
Вы просто не понимаете принципов функционирования советской экономики и поэтому делаете неправильные выводы и предложения.
В области производства советских средств производства не было товарно-денежных отношений, а потому и ростовщические деньги советских граждан этой области производства не были нужны.

Так они и сейчас "работают", но не растут.
Я не знаю как в России, но в Украине деньги вкладчиков Сбербанка заморожены и в основном не возвращены вкладчикам до сих пор.
А с валютными вкладами граждан Украины во Внешэкономбанке вообще темный лес
http://fakty.ua/103973-quot-vneshekonom ... emena-sssr

Поэтому мысль практик о росте вкладов граждан в Сбербанке СССР за счет выплаты процентов иначе как бредовой не назовешь.

P.S.
http://pravo.israelinfo.co.il/articles/mezhd/1373?print

Совершенно верно. Я не заметила слово "в среднем": мартышка к старости слаба глазами стала. На полном серьезе. Прошу прощения.
По данным в Справке о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 гг. http://www.alexanderyakovlev.org/almana ... oc/1015318
средне-годовую инфляцию надо рассчитывать за 25-30 лет:
"Индекс государственных розничных цен по данным ЦСУ СССР в процентах к среднегодовым ценам 1940 года, принятым за 100, в 1965 году равен:
по всем товарам — 139,4"
Поэтому среднегодовой рост инфляции будет не 3%, а 1,58.
Между прочим, многие западные банки не платят проценты за депозитные вклады, а берут плату за обслуживание этих вкладов. Поэтому у них и ставки за потребительские кредиты гораздо ниже, чем в России.

Это вы не понимаете что независимо от того, советская экономика или капиталистическая, для производства что средств производства, что предметов потребления требуется труд, количество которого ограничено численностью трудоспособного населения. А распределение этого труда на производство средств производства или на производство предметов потребления зависит от уровня текущего потребления населения. Государству и обществу выгодно этот уровень снижать в текущем времени для того чтобы быстрее развить производство и более существенно поднять уровень потребления в будущем. А такая мера как процент на вклад позволяет снизить текущее потребление избирательно для тех, кто в текущее время не испытывает острой нужды и тем самым не снижать текущее потребление тех, кто и так уже на грани вымирания. Так что процент нужен и полезен. Если рабочие будут хранить деньги в стеклянных банках, то государство не будет знать ни величину отложенного спроса, ни количество сока, которое еще можно выжать из населения.

Не 1,58, а 1,3376%.
Однако когда говорят об инфляции в СССР, то разделяют на периоды: при Сталине, при Брежневе, после Брежнева.
Я имел в виду последние 15-20 лет перед крахом СССР.
Но пусть даже советские граждане и "заработали" на процентах Сбербанка, если не учитывать инфляцию. Но весь "заработок" забрали шоковые реформаторы вместе с основным вкладом и вместо навара оказался гигантский убыток. До сих пор умные люди не хранят деньги в коммерческих банках. Предпочитают подматрасное пространство, Кипр, Швейцарию и т. д.

Я говорю о том, что было в СССР и опираюсь на факты, а не на бред. И этот факт состоит в том, что население СССР было заражено еврейством с помощью Государственного сбербанка. Он не просто рос, а рос сложным процентом. Например, если первоначальный вклад равнялся 1000 руб., то после начисления процентов, он к началу следующего года вклад равнялся уже 1030 руб. А через год эта сумма вырастет до 1060,9 руб. и т.д.
У многих советских граждан, особенно тех, кто занимался искусством и торговлей, вклады на сберкнижках составляли сотни тысяч рублей.

Когда в 1991-м вклады в Сбербанке были заморожены, на счетах 70 миллионов граждан хранилось почти 320 миллиардов советских рублей. Наибольший размер средних вкладов был в Грузинской ССР, Армянской ССР и Литовской СССР.

А что на что Вы делили?

Мы обсуждаем данные справки за 1966-70, а не за 1970-91 г.г.
Что касается шоковых реформаторов и убытков от их действий, так на дураков не нужен нож...
За 320 миллиардов советских рублей, хранившихся в отделениях Сбербанка СССР, надо было платить вкладчикам по процентам порядка 8 млрд. советских рублей. А где их возьмешь, если некого кредитовать?
А что касается умных людей, то они, как правило, хранят деньги в виде недвижимости, которую сдают в рент. Потому что это всегда ходовой товар, приносящий прибыль. Хотя в случае войны или землетрясения и такое накопление не надежно.

Развитие любого производства идет за счет роста конечного потребления, а не за счет его сокращения. При этом развитие производства идет в том направлении, в котором развивается потребление. Это АКСИОМА.
Кроме зарплаты в СССР были еще и равные для всех бесплатные общественные фонды потребления.

Мы обсуждаем ваше сообщение от 21 фев 2015 10:27 в котором вы пишете (после правки 21 фев 2015 11:21, всего редактировалось 1 раз):


Вам доказано, что инфляция в СССР последние 15-20 лет была гораздо выше 3% в год, что не позволяло вкладчикам СССР получать, как вы пишете «узаконенные нетрудовые доходы».
Более того, ваша мысль о том, что у кого-то было 100 тыс. руб. на сберкнижке — это, мягко говоря, преувеличение. Хотя, например, у моего бывшего директора Тришевского Игоря Стефановича (1918-1999) на сберкнижке было более 1 млн. руб., причем он их честно заработал за счет покупки его изобретений фирмами разных стран Запада.
Согласно вашим, как обычно потолочным данным (в Украине это называется справочник «Стеля»), средний размер вклада в СССР составлял 320 млрд.руб. : 70 млн. вкладчиков = 4571 руб.


Я был у Игоря Стефановича дома на его 80-летие с поздравлениями и он лично мне рассказывал, что его сбережения заморожены, он — Лауреат Госпремии СССР, — получает обычную пенсию и еле-еле сводит концы с концами. В 1998 г. среднегодовой размер пенсии в Украине составлял 52,2 грн. (http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/oper ... rik_u.html ), что-то около 25 долл. США в месяц !

Аналогичная судьба ожидала и бывшего директора «Хартрона» Сергеева Владимира Григорьевича (1914-2009), дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственных премий, доктора технических наук, академика Национальной академии наук Украины
http://geroiros.narod.ru/wwsoldat/200/A ... eev_vg.htm

Я одно время работал вместе с его сыном Анатолием. У них была пятикомнатная квартира в центре Харькова, ток вот из-за нищеты они вынуждены были продать ее в 1998 г.
А вот его преемник Яков Ейнович Айзенберг (1934-2004),
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B8%D1%87
с которым я тоже был знаком, продал все что мог и оказался в Израиле.

Вот такая она судьба советских ученых в рыночной экономике.

ВЫВОД: утверждение И.В. Арзамасцевой о том, что советские граждане, хранившие свои деньги в сберкассах, были ростовщиками по отношению к банкам и всем тем, кто брал кредиты у банка, является грубо ошибочным и оскорбительным для тружеников бывшего СССР.

Здесь на 100% прав товарищ ingener. Все-таки мой ученик и я им горжусь.
Об отмеченной закономерности читайте здесь:
http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_2.pdf

Разрешаю. Гордитесь.
Ваш преподавательский труд подтверждаю.

Вы ничего не доказали, потому что передергиваете факты, как карточный шулер.
По данным Справки о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 гг. на которую Вы ссылались, рассчитывая свои 3%, черным по белому написано :
"Индекс государственных розничных цен по данным ЦСУ СССР в процентах к среднегодовым ценам 1940 года, принятым за 100, в 1965 году равен:
по всем товарам — 139,4"
Доказать, что инфляция за эти годы была 3% в год , Вы сможете только тем, кто верит, что 2 х 2= 5.
Других данных, из которых следует, что в период 1970-91 годы инфляция была 3%, Вы не предоставили.
Но есть данные о росте среднемесячной зарплаты за этот период :
со 122 руб. в 1970 году до 219,8 руб. в 1988 году. (Госкомстат СССР, Народное хозяйство СССР в 1988 г. стр. 81) За 18 лет общий темп роста составил 180,6 %, или
Среднегодовой прирост зарплаты за этот период составил 4,47%.То есть рост зарплаты был больше роста инфляции.

Господин Журден был очень удивлен, когда узнал, что говорит прозой. Если человек получает проценты за хранящиеся в сбербанке накопления - он по отношению к банку ростовщик, даже если он этого не понимает.
Именно тотальное экономическое невежество подавляющего большинства советских граждан и привело к краху советской экономики.
Если население страны уверено, что живет при социализме, стоя за зарплатой в очереди к заводской кассе, а затем тратит эту зарплату на покупку необходимых им товаров или собирает с ее помощью собрание сберегательных книжек, то можно с уверенностью говорить о том, что это страна победившего экономического невежества и идиотизма.
Советская интеллигенция стала активнейшим участником и организатором этой победы, продемонстрировав свое полное невежество в политэкономических вопросах и свою истинную статусную роль в обществе, метко охарактеризованную В.И. Лениным.

Если Вам больше нечем гордиться, то , как говорится, на безрыбье и рак - рыба.

Деньги, лежащие в Сбербанке СССР, не могли использоваться государством для развития производства средств производства. Сбербанк занимался потребительским кредитованием населения, а не предприятий.
Для планового развития производства средств производства государство пользовалось собственными источниками финансирования в виде подоходного налога, налога с оборота и прибыли предприятий, которая практически полностью изымалась государством.
На что шли деньги населения, хранящиеся в Сбербанке СССР, можно узнать из статьи
"Потребительское кредитование в СССР. Как это было." http://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=369886