ingener писал(а):
Цитата:
Так, что же Маркс - пророк?
Маркс не пророк.
Потому что то, что он написал правильно, в основном было известно и до него.
А то, что он написал самостоятельно, якобы открыл, - в основном ошибочно.
Хотя по мелочам он многое и правильно описал в капиталистической экономике. Но никаких великих открытий у него нет. У него были только грандиозно ошибочные идеи, использованные для затуманивания мозгов большей части человечества. В этом он велик. Да.
Инженер, великим открытием Маркса является то, что труд имеет качественную и количественную сторону, абстрактный труд и конкретный труд.
Великим открытием Маркса его математическая формулировка закона стоимости. Цитату Вы знаете про прямую и обратную пропорциональную зависимость.
Вопрос: Вам приходилось читать работы Бем-Баверка?
Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента. В знак признания заслуг Бём-Баверка на посту министра финансов, дважды выводившего страну из инфляционного пике, его портрет был изображен на 100-шиллинговой банкноте Республики Австрия.
«Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и
его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз»
(Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.10).
Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к
знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого «кажущегося» противоречия? Содержит ли оно доказательство, как «не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона мо¬жет и должна образовываться равная средняя норма прибыли»? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказа¬тельство, что равная средняя норма прибыли может об¬разоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33).
Когда-то Фрунзе, когда был командующим фронтом, спросил своего учителя в отношении теории предельной полезности (закон Госсена), что теория Маркса все-таки верна. И учитель с ним согласился. Потому что хотели построить экономику СССР по Марксу. Не получилось, потому что не было алгоритма нужной формулы. Но люди еще повернутся к Марксу. Об этом говорят военные аналитики (контр-адмирал Крис ПАРРИ, возглавляющий английский Центр минобороны Англии), что к 2037 году мир охватит марксизм («Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма» (Газета «Комсомольская правда», 23 апреля 2007 г.) по адресу
http://www.kp.ru/daily/23891.5/66393/ ).
Инженер, Вы скрываете свою фамилию. А вот люди прямо пишут.

статья Владимира Кузнечевского «Капитализм построили почти по Марксу?» // газ. «Российская газета», 29 октября 1999 г., стр. 13
http://serboyko.narod.ru/kapitalizm.doc «Капитализм построили почти по Марксу?»
// газ. «Российская газета», 29 октября .1999 г., стр. 13
1999 год как ника¬кой другой богат на всевозможные оп¬росы — с помощью массовой аудито¬рии исследователи пытаются подвести итоги развития че¬ловечества тысяче¬летия. Вот и все¬мирная служба Би-би-си не удержа¬лась, разбросала свой опросник по всем континентам и предложила отве¬тить на вопрос: кто самый выдающий¬ся человек уходя¬щего тысячелетия?
В ОПРОСНИКЕ названы были 50 самых разных имен из самых разных эпох, от Данте Алигьери, жившего в XIII веке, до ма¬тери Терезы, умершей совсем недав¬но. Отвечавшим нужно было выбрать 10 имен и расположить их по порядку — по степени значимости.
Результат оказался неожиданным. На второе место вышел почти что наш современник, автор теории относи¬тельности Альберт Эйнштейн. А на первом... Ни за что не догадаетесь. Во всяком случае из всех моих знако¬мых и коллег, которым я задавал этот вопрос, ни один не смог угадать имя, так сказать, чемпиона. Им оказался Карл Маркс! По оценкам библиографов, лите¬ратура о Марксе и его учении, опуб-ликованная в прошлом и нынешнем веках, по количеству страниц, да и изданий, превосходит даже публика¬ции Библии и ее интерпретации. В XX веке чуть ли не на половине земного шара имя Маркса упоминалось едва ли не наравне с именем Иисуса Хри¬ста. Да только ли на социалистиче¬ской половине?
Мне рассказывали довольно лю¬бопытную вещь, происшедшую в 1933 году в США. Избранный в 1932 году 32-м президентом США Франклин Делано Рузвельт, которого часто в обиходе называли по первым трем буквам имени — ФДР ( именно так он подписывал большинство исходящих от него бумаг) встал перед пробле¬мой — как вытаскивать из Великой депрессии свою страну? Законы ни¬чем не ограниченной свободной кон¬куренции капиталистического хозяйства по Адаму Смиту завели страну в пропасть. Срочно нужна была идея, которая позволила бы предложить американскому народу НОВУЮ систе¬му управления страной.
ФДР обратил свой взор ко всем экономическим учениям, начиная от Адама Смита до современности. Го¬ворят, что познакомился и с работами Карла Маркса, но не нашел в них от¬вета на мучающие его вопросы. Но тут узнал, что живет в Англии становя¬щийся все более известные в среде ученых экономист и публицист Джон Кейнс, который, основываясь на ра¬ботах Маркса, выдвигает свою собст¬венную теорию организации эконо¬мики общества. Привлекало в изы¬сканиях британца то, что он на теоре¬тическом уровне взял себе задачу ис¬следовать практические пути стаби¬лизации экономики в условиях кризи¬сов. То есть как раз то, с чем столкну¬лась Америка.
Эта теория еще не получила на¬звания ее автора (кейнсиансгвом она стала называться позже), но основ¬ные принципы ее уже были сформу¬лированы.
Решающая сфера воспроизводства — рынок. Основные цели — под¬держание "эффективного спроса" и "полной занятости". Основные инст¬рументы — всемерное увеличение расходов государственного бюджета, расширение общественных работ, аб¬солютное или относительное увели¬чение количества денег в обращении, регулирование занятости и . д. Одной фразой все это называлось: "Тео¬рия государственного регулирования экономики". То есть действительно все почти по Марксу, но не Маркс.
Обмыслив все это, Рузвельт уже принял решение, но хотел сверить свои планы перестройки американ¬ской экономики с автором теории. Кейнс приехал в Вашингтон и пришел к Рузвельту. Беседа длилась долго. Один на один.
Люди, ожидавшие ее окончания в предбаннике Овального кабинета, рассказывали позже, что они увиде¬ли такую картину Когда через не-сколько часов раскрылись двери пре¬зидентского кабинета, то в приемную вышел только Кейнс. И как бы разго¬варивая сем с собой, растерянно произнес: "В жизни своей не беседо¬вал с человеком, который бы был столь безграмотен в экономических вопросах..."
ИСТОЛКОВАТЬ эту фразу можно, по-видимому, таким обра¬зом: Рузвельту было крайне необходимо, чтобы основопо¬ложник кейнсианства подумал, что перед ним сидит полный профан в экономике. И тогда он спокойно и свободно, как ребенку, будет объяс¬нять самые сложные вещи своей тео¬рии простым языком. ФДР знал, ка¬кое сопротивление в самой Америке ему предстоит преодолевать при пе¬рестройке экономической системы, каким ожесточенным будет это со¬противление, и ему нужны были про¬стые, но убийственные аргументы для самой широкой аудитории в пользу принятого им решения. Конечно, он мог бы придумать эти аргументы и сам. Но лучше, если бы это сделал за него Кейнс. И президент прикинулся полным профаном, решив, по-види¬мому, что его не убудет от этого, а ис¬комое он получит.
Кейнс опубликовал свое главное произведение "Общая теория занято¬сти, процента и денег" лишь в 1936 году. А в США его теория уже во всю осуществлялась на практике. Так положения, открытые Марксом, спасли цитадель капитализма.
Знаменитый австрийский фило¬соф с мировым именем Карл Поппер, наш современник, проживший пос¬ледние 50 лет своей жизни в Англии, писал, что опровергать марксовы за¬коны ИСТОРИИ — то же. что опровер¬гать Нострадамуса. Какое из положений Маркса ни возьми— все сбылись! Маркс — не ученый, утверждал Поппер, потому что научные положения постоянно уточняются, а когда коли¬чество уточнений переваливает некий критический порог, то и опровергаются. У Маркса править нечего Поэтому он скорее пророк, чем ученый. Хотя сам Маркс страстно хотел выглядеть в глазах общественности ученым К такому же выводу приходит и автор новейшей биографии Маркса брита¬нец Фрэнсис Уин: Маркс — подобно Христу — скорее пророк, чем ученый
Так почему бы ему не быть челове¬ком тысячелетия?
Владимир Кузнечевский
Я так же, как и эти люди на планете, считаю Маркса пророком.
И аргументирую фактами и алгоритмом, с помощью которого можно навеки покончить с инфляцией и безработицей, с войнами, чтобы не гибло мирное население, как на Украине. Она же входила в СССР и считаю Украину своей Родиной, хоть и родился я в Самарканде (Узбекская СССР), но с 11 лет проживал в г. Владивостоке.
Если бы не заговор в ВАКе, с которым мы боремся, давно был бы восстановлен СССР.