С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: формула Иб*Рн - частный случай Вашей теории?

Так дайте ссылку, чтобы я мог ознакомиться с Вашей теорией. Посмотрим.

А лучше отправьте мне текст по адресу boyko195959@mail.ru

Инженер, вот формула Иб*Рн

Рн = Рб * (Иб/Ин)

Величины Рб и Иб - постоянные в течение 180 лет. Через 180 лет, которые не проживет ни один человек (может в будущем люди будут жить и по 200 лет) государство законодательно последнюю величину Ин переводит в базовую и процесс продолжается дальше еще на 189 лет.

Просто, что? Не нужно показатель Ин приравнивать НУЛЮ. Тогда Иб/Ин будет стремиться к бесконечности.

И еще. При обосновании формулы Иб*Рн мною пройден единственно истинный путь исследования. Я логически оценил объективные процессы производства и потребления товара. Вышел на научное открытие.

Научное открытие - показатель нового понятия, который тесно связан с известными показателями данной науки. Показатель (ЭФП/И), который логически оценивает процесс потребления товара (такого показателя Вы не найдете ни в одном экономическом справочнике и учебнике по экономике) тесно связан с известным показателем (ПР год / К), который логически оценивает процесс производства товара.

Вопрос: в своей гипотезе, Инженер, Вы можете публично заявлять про научное открытие?

А ведь, если нет аргументов таких как у меня, Вам будет грозить психушка. Это Вы осознаете?

Инженер, когда идея овладевает массами, она становится материальной силой.
Вопрос Вас касается эта информация?
Теперь люди начинают читать мою брошюру с 43 страницы.

Алгоритм Бойко С.И. обсуждался на конференции, которую в 1992 году организовал Совет Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток). По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.: «Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».



ОБРАЩЕНИЕ «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».



http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe1.JPG
http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe2.JPG
http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe3.JPG

«Авангард» газета государственного предприятия «Дальзавод» № 35-36, 23 июля 1993 г.
Информация
Прошла конференция
В минувший вторник в конференц-зале завода со¬стоялась конференция, обсу¬ждавшая концепцию «Сба¬лансированный рынок», разработанную кандидатом эко¬номических наук С. И. Бой¬ко. Собравшиеся на конфе¬ренции экономисты цехов, руководители заводских под¬разделений одобрили пред¬лагаемый вариант экономи¬ческих отношений между производителем и потреби¬телем, но выразили опасе¬ние, что при внедрении его в практику возникнет много трудностей.
А. ИВАНОВ.

Вопрос: Инженер, кто из экономистов сможет показать такой же факт, когда специалисты (многочисленные: "... ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона...") могли бы публично поддержать алгоритм, который решил проблему эквивалентного обмена?

Инженер, поймите, что этих людей я не мог подкупить или запугать. И "Капитал" Маркса они знали не хуже, а может и лучше Вас.

Ну а далее в 2000 году я столкнулся с предателями теории Маркса во время защиты диссертации. Это Вы можете осознать? Они устроили заговор. Заговор будет разрушен. Даже, если мы этого не увидим.

Инженер, великим открытием Маркса является то, что труд имеет качественную и количественную сторону, абстрактный труд и конкретный труд.
Великим открытием Маркса его математическая формулировка закона стоимости. Цитату Вы знаете про прямую и обратную пропорциональную зависимость.

Вопрос: Вам приходилось читать работы Бем-Баверка?

Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента. В знак признания заслуг Бём-Баверка на посту министра финансов, дважды выводившего страну из инфляционного пике, его портрет был изображен на 100-шиллинговой банкноте Республики Австрия.

«Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз»
(Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.10).

Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого «кажущегося» противоречия? Содержит ли оно доказательство, как «не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона мо¬жет и должна образовываться равная средняя норма прибыли»? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказа¬тельство, что равная средняя норма прибыли может об¬разоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33).

Когда-то Фрунзе, когда был командующим фронтом, спросил своего учителя в отношении теории предельной полезности (закон Госсена), что теория Маркса все-таки верна. И учитель с ним согласился. Потому что хотели построить экономику СССР по Марксу. Не получилось, потому что не было алгоритма нужной формулы. Но люди еще повернутся к Марксу. Об этом говорят военные аналитики (контр-адмирал Крис ПАРРИ, возглавляющий английский Центр минобороны Англии), что к 2037 году мир охватит марксизм («Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма» (Газета «Комсомольская правда», 23 апреля 2007 г.) по адресу http://www.kp.ru/daily/23891.5/66393/ ).

Инженер, Вы скрываете свою фамилию. А вот люди прямо пишут.



статья Владимира Кузнечевского «Капитализм построили почти по Марксу?» // газ. «Российская газета», 29 октября 1999 г., стр. 13
http://serboyko.narod.ru/kapitalizm.doc




«Капитализм построили почти по Марксу?»
// газ. «Российская газета», 29 октября .1999 г., стр. 13

1999 год как ника¬кой другой богат на всевозможные оп¬росы — с помощью массовой аудито¬рии исследователи пытаются подвести итоги развития че¬ловечества тысяче¬летия. Вот и все¬мирная служба Би-би-си не удержа¬лась, разбросала свой опросник по всем континентам и предложила отве¬тить на вопрос: кто самый выдающий¬ся человек уходя¬щего тысячелетия?

В ОПРОСНИКЕ названы были 50 самых разных имен из самых разных эпох, от Данте Алигьери, жившего в XIII веке, до ма¬тери Терезы, умершей совсем недав¬но. Отвечавшим нужно было выбрать 10 имен и расположить их по порядку — по степени значимости.
Результат оказался неожиданным. На второе место вышел почти что наш современник, автор теории относи¬тельности Альберт Эйнштейн. А на первом... Ни за что не догадаетесь. Во всяком случае из всех моих знако¬мых и коллег, которым я задавал этот вопрос, ни один не смог угадать имя, так сказать, чемпиона. Им оказался Карл Маркс! По оценкам библиографов, лите¬ратура о Марксе и его учении, опуб-ликованная в прошлом и нынешнем веках, по количеству страниц, да и изданий, превосходит даже публика¬ции Библии и ее интерпретации. В XX веке чуть ли не на половине земного шара имя Маркса упоминалось едва ли не наравне с именем Иисуса Хри¬ста. Да только ли на социалистиче¬ской половине?
Мне рассказывали довольно лю¬бопытную вещь, происшедшую в 1933 году в США. Избранный в 1932 году 32-м президентом США Франклин Делано Рузвельт, которого часто в обиходе называли по первым трем буквам имени — ФДР ( именно так он подписывал большинство исходящих от него бумаг) встал перед пробле¬мой — как вытаскивать из Великой депрессии свою страну? Законы ни¬чем не ограниченной свободной кон¬куренции капиталистического хозяйства по Адаму Смиту завели страну в пропасть. Срочно нужна была идея, которая позволила бы предложить американскому народу НОВУЮ систе¬му управления страной.
ФДР обратил свой взор ко всем экономическим учениям, начиная от Адама Смита до современности. Го¬ворят, что познакомился и с работами Карла Маркса, но не нашел в них от¬вета на мучающие его вопросы. Но тут узнал, что живет в Англии становя¬щийся все более известные в среде ученых экономист и публицист Джон Кейнс, который, основываясь на ра¬ботах Маркса, выдвигает свою собст¬венную теорию организации эконо¬мики общества. Привлекало в изы¬сканиях британца то, что он на теоре¬тическом уровне взял себе задачу ис¬следовать практические пути стаби¬лизации экономики в условиях кризи¬сов. То есть как раз то, с чем столкну¬лась Америка.
Эта теория еще не получила на¬звания ее автора (кейнсиансгвом она стала называться позже), но основ¬ные принципы ее уже были сформу¬лированы.
Решающая сфера воспроизводства — рынок. Основные цели — под¬держание "эффективного спроса" и "полной занятости". Основные инст¬рументы — всемерное увеличение расходов государственного бюджета, расширение общественных работ, аб¬солютное или относительное увели¬чение количества денег в обращении, регулирование занятости и . д. Одной фразой все это называлось: "Тео¬рия государственного регулирования экономики". То есть действительно все почти по Марксу, но не Маркс.
Обмыслив все это, Рузвельт уже принял решение, но хотел сверить свои планы перестройки американ¬ской экономики с автором теории. Кейнс приехал в Вашингтон и пришел к Рузвельту. Беседа длилась долго. Один на один.
Люди, ожидавшие ее окончания в предбаннике Овального кабинета, рассказывали позже, что они увиде¬ли такую картину Когда через не-сколько часов раскрылись двери пре¬зидентского кабинета, то в приемную вышел только Кейнс. И как бы разго¬варивая сем с собой, растерянно произнес: "В жизни своей не беседо¬вал с человеком, который бы был столь безграмотен в экономических вопросах..."
ИСТОЛКОВАТЬ эту фразу можно, по-видимому, таким обра¬зом: Рузвельту было крайне необходимо, чтобы основопо¬ложник кейнсианства подумал, что перед ним сидит полный профан в экономике. И тогда он спокойно и свободно, как ребенку, будет объяс¬нять самые сложные вещи своей тео¬рии простым языком. ФДР знал, ка¬кое сопротивление в самой Америке ему предстоит преодолевать при пе¬рестройке экономической системы, каким ожесточенным будет это со¬противление, и ему нужны были про¬стые, но убийственные аргументы для самой широкой аудитории в пользу принятого им решения. Конечно, он мог бы придумать эти аргументы и сам. Но лучше, если бы это сделал за него Кейнс. И президент прикинулся полным профаном, решив, по-види¬мому, что его не убудет от этого, а ис¬комое он получит.
Кейнс опубликовал свое главное произведение "Общая теория занято¬сти, процента и денег" лишь в 1936 году. А в США его теория уже во всю осуществлялась на практике. Так положения, открытые Марксом, спасли цитадель капитализма.
Знаменитый австрийский фило¬соф с мировым именем Карл Поппер, наш современник, проживший пос¬ледние 50 лет своей жизни в Англии, писал, что опровергать марксовы за¬коны ИСТОРИИ — то же. что опровер¬гать Нострадамуса. Какое из положений Маркса ни возьми— все сбылись! Маркс — не ученый, утверждал Поппер, потому что научные положения постоянно уточняются, а когда коли¬чество уточнений переваливает некий критический порог, то и опровергаются. У Маркса править нечего Поэтому он скорее пророк, чем ученый. Хотя сам Маркс страстно хотел выглядеть в глазах общественности ученым К такому же выводу приходит и автор новейшей биографии Маркса брита¬нец Фрэнсис Уин: Маркс — подобно Христу — скорее пророк, чем ученый
Так почему бы ему не быть челове¬ком тысячелетия?

Владимир Кузнечевский

Я так же, как и эти люди на планете, считаю Маркса пророком.

И аргументирую фактами и алгоритмом, с помощью которого можно навеки покончить с инфляцией и безработицей, с войнами, чтобы не гибло мирное население, как на Украине. Она же входила в СССР и считаю Украину своей Родиной, хоть и родился я в Самарканде (Узбекская СССР), но с 11 лет проживал в г. Владивостоке.

Если бы не заговор в ВАКе, с которым мы боремся, давно был бы восстановлен СССР.

Инженер, если Вы считаете себя ученым, а не балаболкой как Лебедев, Вы должны привести цитату другого автора, до Маркса, в которой четко было бы прописано:

«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Некая скандальная Ирина Валентиновна Арзамасцева (Практик) утверждала, что так формулировал Давид Рикардо. Я исследовал вопрос. Соврамши Арзамасцева. Не писал Рикардо так про изменение прибавочной стоимости.

Так то вот.

К сожалению я не считаю себя ученым. Я экономику даже не считаю своим основным хобби. Основное и любимое хобби у меня - конструирование авиатехники, в последнее время парапланов. А экономика - так, просто мимо проходил.

А насчет цитаты - мне лень перечитывать всего Адама Смита, чтобы найти наиболее подходящую цитату по вашему заказу, но вот что дал быстрый поиск в интернете:

Это чтобы вы знали, что основатель теории трудовой стоимости - Адам Смит, а вовсе не Маркс, который вовсю пользовался положениями Адама Смита, не всегда ссылаясь на него.

А вообще вы стали задавать слишком много вопросов, хотя на их основной смысл я вам уже ответил - Я признаю, что в теме вашей диссертации есть некоторый практический смысл, которой мог бы быть востребован в условиях плановой социалистической экономики. Но увы, вы не успели. А связь вашего способа назначения расчетной цены с трудами Маркса меня не интересует, потому что в них нет ничего практически полезного, кроме того, что он позаимствовал у других авторов и тщательно проработал направление развития теории трудовой стоимости, оказавшееся тупиковым. Теперь там копать нечего. Это уже совсем очевидный тупик.

Ну что же, существует общественное разделение труда. Вы занимаетесь конструированием авиатехники. Занимайтесь.
Но Вы пишете, что формула Иб*Рн - только один из элементов Вашей гипотезы (теорией пока не могу назвать). Я просил Вас дать ссылку. Надеюсь, дадите и мы все полюбопытствуем.
Я же глубоко занимаюсь экономикой. Сделал научное открытие, о котором написал и опубликовал. Академики от экономики, ни один из них не совершал научного открытия. Вот все и сплылось. Чиновникам была не нужна и остается не нужна формула Иб*Рн, так как она лишает их власти. А им власть нужна, чтобы их воле подчинялись люди. Люди для них - говорящий скот, быдло.
Академики от экономики - однозначно мошенники. Потому что чем же отличается обычный кандидат наук от академика? Просто академик имеет доступ к средствам и печатает много книжек и статей. Академик занимается просто пересказом известного, компиляцией. Некоторых академиков ловят на плагиате, воровстве. Вот такие они академики от экономики, перед которыми трепещет общество.
Но современные академики от экономики - самая настоящая раковая опухоль на теле общества. В конечном итоге они виновны в том, что не стало СССР, а сейчас в Донбассе идет бойня.

О том, что стоимость создается трудом было написано людьми еще до Адама Смита.
Вас не интересует Маркс? Ну и ладно. Зато Маркс интересует человечество. И так уж получилось, что именно Маркс написал слова "закон стоимости" и сформулировал его математическое проявление. Это - факт, который нельзя опровергнуть в будущем, то есть истина абсолютная.
И специалисты признали, что мой алгоритм на основе формулы Иб*Рн адекватно отражает действие закона стоимости в условиях внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

Что заговор устроили академики, об этом станет известно обществу. Мы же не молчим.
Статья «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» // газ. «Арсеньевские вести» № 18 (1050) 1 – 7 мая 2013 г., С. 23, 24 http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454 , которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b4%d1%81/

Да Ребята правы были мой Отец и начальник ОРСА ,когда спорили при мне о его трудах ,и знаете ,даже торговля в СССР была не довольна его работами ,что это ??? но Маркс предупредил ,не в своих работах ,а в разговоре ,что увлечение Евроизмом ,(Валерий) приведет к катастрофе ,что это ??? если он это знал ,то что выходит ,он так же как и лебедев выполнял заказ капитала ?? ,вывод сам напрашивается .что экономисты Сталина зная все это постарались обойти стороной некоторые расчеты Маркса ,и они выиграли ,но как писал Валера Евроизм по Марксу вылез в 8 десятые годы и довольно сильно ,да так что мы до сих пор не можем его успокоить и успокоим ли ??? итд...

Вопрос: Николай, что за "Евроизм по Марксу"?
Что такое Всемирная торговая организация? Ее сутью является отсутствие дискриминации цен. То есть независимо от природно-экономических условий цены должны быть едиными на ту же продукцию.
Маркс писал о законе единых цен на ту же продукцию. В чем вина Маркса?

Ведь можно иначе использовать закон единых цен на однородную продукцию. Например, так. Чтобы цены на ту же продукцию на Севере России были такими же, что и в Москве, нужно проводить определенную инвестиционную политику. Там, где ниже плотность населения (Север России) должны применяться более дорогие и более производительные технологии. В результате там ниже себестоимость. И есть возможность снизить цену так, чтобы выросла в них прибыль. Так действует в условиях повышения производительности труда закон стоимости Маркса. А вот алгоритм должны обосновать люди. Пойти дальше Маркса.
Академики же ничего не сделали. Тямы у них не хватило. Вот они и сдали теорию Маркса в архив, запретив ее преподавание в ВУЗах. В России вырастили еще одно поколение невежед-экономистов. И при чем тут Маркс?

Сергей Иванович ,ране я описывал ,что в девяностые годы или даже ранее начали использовать человеческий фактор ,жадность ,скаредность и все то что заложено в программе человека для личного я .далее Валера привел ответ на мои вопросы .насчет ростовщичества и рыночной экономике ,где Маркс не обижая Евреев ,назвал это действие как Евроизм ,а что ,я сам немного Еврей ,мне даже смешно стало ,а ведь Маркс прав ,обозвав рынок Евроизмом .и я с ним согласен .поэтому то я и стою за строгую экономику и без рынка .примерно как при ссср .надо выпускать столько продукции ,сколь необходимо государству .это и есть экономика ,которая соответствует своему названию ,это как раз то ,что есть в ваших работах .

Николай, Вы стоите на позициях эквивалентного обмена.
"Рынок" - неругательное слово.
Будет планомерный рынок на заказ с эквивалентным обменом, за что мы и бьемся.
Маркс сделал, что мог. Мы идем дальше Маркса, математически моделировав открытый им закон стоимости. И будет управление по алгоритму, а не по лозунгам. Главное - устойчивое согласование разнородных интересов всех участников регулируемого рынка с контролем между этими участниками. И результат будет.

Некая Ирина Валентиновна (экономист) утверждала, что открытие закона стоимости, закона товарного производства, принадлежит Адаму Смиту и Давиду Рикардо.
Маркс, изучая этот закон в условиях капиталистического товарного производства, открыл закон прибавочной стоимости, основного закона капитализма.
Вы сначала разберитесь в особенностях законов капиталистического товарного производства, а потом уже обвиняйте своих оппонентов во лжи.

Ирина Валентиновна, давайте не сбивать с толку людей. В "Капитале" Маркса прописан "закон стоимости".

Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента. В знак признания заслуг Бём-Баверка на посту министра финансов, дважды выводившего страну из инфляционного пике, его портрет был изображен на 100-шиллинговой банкноте Республики Австрия.

«Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз»
(Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.10).

В "Капитале" открытым текстом говорится о законе прибавочной стоимости, основном законе капиталистического способа производства:
Производство прибавочной стоимости или нажива — таков абсолютный закон этого способа производства. ("Капитал, т.1, гл.23, стр. 632 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p626 )
Все четыре тома "Капитала" раскрывают действие этого закона и неизбежные последствия этого действия.