ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):
интересно...... как долго может продолжатся это бойковское варварство на стезе науки ?
тем более на сайте . претендующим на научность
Лебедев, вы должны проявить к Бойко хотя бы элементарное сочувствие. О таких говорят — он подранок.
ПОДРА́НОК, -нка, муж. Зверь или птица, раненные охотником.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Но как человек, он ранен (разорван на части) ВАКовской системой РФ и это нанесло ему незаживающую психологическую травму.
Я, признаться, думал, что если Бойко научно разъяснить его ошибки, то он все поймет и исправит текст своей диссертации соответствующим образом, что не запрещает ему повторно защититься.
Однако вместо этого он решил доказать свою правоту, т.е. решил доказать недоказуемое в судах, на форумах, в газетенках и т.д.
Главный признак - он с момента неудачной защиты не опубликовал ни одной новой научной статьи, ни одной новой научной монографии.
Заметьте, людей, которые могли бы ему помочь, он называет нехорошими словами, фашистами и т.д. Такое в жизни случается и на других форумах придумали форму борьбы с этим явлением. Например, открывают раздел ПУРГАТОРИЙ и помещают туда тему, открытую Бойко и ему подобными.
Мол, пусть товарищ гонит пургу.
К сожалению, тогда и ваши темы попали бы в ПУРГАТОРИЙ.
Хотя, замечу, судя по вашим работам, вы учитываете критику в ваш адрес и умело вклиниваете правильные мысли, выдавая их за свои.
P.S.
Пример: Здесь
viewtopic.php?p=4969#p4969 Лебедев открыли тему НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ .. И ТЕМ БОЛЕЕ ЗАКОНА СТОИМОСТИ. Заглавие предельно понятное.
Потом оказалось, что в работе НАЧАЛА НОВОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ
Лебедев утверждает без зазрения совести:
1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для четкого осознанного понимания последовательности причинно-следственных связей при соизмерении товаров, определяющих параметры обмена товаров или определяющих цену товаров;
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htmДальше в лес - больше дров.
Цитата:
2. «…различные индивидуальные стоимости должны выровняться в одну общественную стоимость, выше разобранную нами рыноч-
ную…» Капитал. Т. 3. Глава 10.
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/ Kapital3/ kapital3-10.html
Таким образом очевидно, что КФТС есть
теория, учитывающая, общим одним из факторо[м] — ФТ, трудовую теорию стоимости — ТТС (то есть ТТС есть, по сути, частный случай КФТС при условии равенства нулю ФП, ФД, ФСФ), а также учитывающая общим одним из фактором — ФП, теорию предельной полезности — ТПП (то есть ТПП есть, по сути, частный случай КФТС при условии равенства нулю ФТ, ФД, ФСФ).
Как видите, Лебедев, не моргнув глазом, проглотил теорию стоимости Маркса, сделав ее частным случаем собственной теории-ублюдка.