С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Бойко, почему ты такой наглый и так безбожно врешь?

В примере Маркса норматив рентабельности к затратам r составляет 10%, поэтому если бы какой-нибудь дурик использовал формулу Ц=600 (1+0,20) = 720 применительно к примеру Маркса, то он был бы вынужден написать

Старая цена W1 = C1*(1+r) = 20*(1+0,1) = 22 шилл.

Новая цена W2 = C2*(1+r) = 20*(1+0,1) = 22 шилл.

Эта формула сходна с ценой производства, если под нормой прибыли понимать r = П/С, где П - прибыль; С - себестоимость.
Поэтому-то Маркс и пишет, что

«Для общества, производящего при капиталистических условиях, товар не подешевел, новая машина не составляет никакого усовершенствования».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч.1, с. 288.

Если же расчет цены вести, как и у Маркса, по формуле действительной стоимости, то получим:

Старая цена W1 = C1+V1*m = 20 + 2*1 = 22 шилл.

Новая цена W2 = C2+V2*m = 20 + 1*1 = 21 шилл.

В связи с этим Маркс пишет:

«Стоимость товара упала теперь на 1 шиллинг; новая машина заметно повысила производительную силу труда».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч.1, с. 287.

В формуле
[(С1+V1*m) – (С2+V2*m)]/(К2 – К1) > Е'н ………….(9а)
я применил расчет числителя по формуле снижения действительной стоимости Маркса W = C+V*m , а не по формуле типа Ц=600 (1+0,20), как нагло врет Бойко.

Итак, я убедительно опроверг все инсинуации Бойко, всю его наглую ложь по предельно ясному вопросу.

А теперь мое заявление: если Бойко не признает, что он нагло врал, то я прекращу с ним дискуссию ровно на две недели. Так сказать, добровольный бан. А там посмотрим.

Калюжный, скатертью дорога. У меня при обосновании алгоритма на основе формулы Иб*Рн нет ошибок. Пройден единственно истинный путь исследования.

Благодаря тому, что я не стал как Калюжный искажать методику эффективности капитальных вложений, то есть в числителе показателя сравнительной эффективности капитальных вложений имеет место разность себестоимостей базовой и новой продукции того же назначения. Потому и решил проблему совмещения плана и рынка для монополии с государственной формой собственности.

«При ограниченном числе вариантов возможно их последовательное попарное сравнение по следующим формулам

Е = (С1 – С2) / (К2 – К1) (15)

где

Е – коэффициент сравнительной эффективности;
К1, К2 – капитальные вложений по сравниваемым вариантам;
С1, С2 – себестоимость по сравниваемым вариантам»

(Эффективность капитальных вложений: Сбор¬ник утвержденных методик.—М.: Экономика, 1983.—128 с.— (АН СССР. Науч. совет по эф¬фективности основных фондов, капитальных вло¬жений и новой техники. Ин-т экономики), С. 22)

В результате решена проблема планирования меновой стоимости (равновесной цены производства).

Значит врет Калюжный.

Бойко, ты нагло врал, что в числителе показателя сравнительной эффективности капитальных вложений я использовал формулу
W = C*(1 + r).
Что, не хватает совести, чести и достоинства признать очевидное?
А поэтому мне с тобой не по пути. Вешай лапшу на уши своей формулой дилетантам и несмышленышам типа Николая.
Твоя формула не только убогая, но и приносила бы вред при определении эффективности крупных народнохозяйственных капиталовложений.
Слава Богу, что ее никто не применяет.

Калюжный, ты же обещал сгинуть на две недели. Ну и катись.

Бойко, не скули.
Не успеешь слово написать, а он уже со своими домашними заготовками.
Нечестный боец диспутов и все.

.

Калюжный, ты смотришь на рис.2 анкеты и утверждаешь, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб.
На вопросы анкеты отвечаешь "нет", искажаешь показатель сравнительной эффективности капитальных вложений. И орешь, что все это научно.
Скулишь ты и тебе подобные, которых я обвиняю в преступлении.
Обстановка на планете хреновая. Пахнет Третьей мировой войной. Причина заключается в неэквивалентном обмене.
У экономистов ничего нет за душой, кроме тайной руки рынка, что есть просто обман населения. Всякий бред несете. И я еще "скулю"? Я обвиняю Вас во всех смертных грехах. Вам, конечно, это не по нраву. Но будет так, как я сказал. Мир прогнется под алгоритм на основе формулы Иб*Рн.

Лебедев, тебе все объяснили и разъяснили. Потому катился бы ты из темы. Толку от тебя никакого.
Действует закон стоимости Маркса, который ты походя отменил. Какой же ты ученый? Мошенник ты, Лебедев.
Но всего страшнее тебе и другим, что есть алгоритм на основе формулы Иб*Рн, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. И доказывается это - просто.
Без моего алгоритма правительство России не сможет модернизировать монополии России так, чтобы они не повышали цен. В результате нереально снизить кредитный процент до 2% годовых. Значит такие как ты виновны, что все стоит.
Но мы ведь не молчим. И думается, Президент РФ Путин В.В. нас услышит.

Что мы сегодня имеем в России? Стоят предприятия, потому что ЦБ РФ задрал ключевую ставку по кредиту до 17%. Теперь несколько снизил до 14%. Ну и что? А что нужно? 0,25% годовых. Для этого нужно исключить инфляционную составляющую из ключевой ставки ЦБ РФ.
Президент РФ Путин В.В. должен издать Указ, чтобы все монополии России с государственной формой собственности, начали свою модернизацию в соответствии с алгоритмом на основе формулы Иб*Рн. Этот алгоритм - гарантия того, что после модернизации монополии не будет инфляционно повышать цены.
С того момента, когда (да хоть сейчас) Президент РФ Путин В.В. подписывает Указ РФ, цены у монополий становятся твердыми, неизменными до самого начала модернизации основных фондов монополий.
С этого момента кредитные ставки процента у коммерческих банков будут равны 2% годовых, потому что ключевая ставка ЦБ РФ снизится до 0.25% годовых.

Ну а такие как Лебедев саботируют вывод экономики РФ из кризиса. Судить его будем.

В алгоритме на основе формулы Иб*Рн нет ошибок.

Лебедев, на самом деле обманщиком являешься ты. Что я обещаю, то выполняю. Просто обманщиков вокруг много, коррупция. Ты ведь - провокатор. Я тебя посылаю подальше, ты снова лезешь. Просто не воспринимаешь серьезно. Но сторонники формулы Иб*Рн имеют хорошую память.

Это же надо. На всякие хитрости идут, чтобы пустить пыль в глаза людям, мол так много возражающих.
Больше просто перепуганных. Боятся академиков от экономики.
Ведь на первом этапе математического моделирования важно правильно сформулировать задачу, как объективный закон изменяет структуру оригинала.

Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm :

"Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос-токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли".

Вопрос: уважаемый Арташир, и где же эти "многие экономисты"? И ведь все так элементарно просто.

И цена = себестоимость + прибыль.

И так все запущено. Ведь запросто можно было бы снизить кредитную ставку процента у коммерческих банков до 2% годовых, чтобы открыть внутреннее кредитование в России. Это же было бы таким благом для всех в России. Но вот академики-обманщики мешают всем жить и работать. И люди такие перепуганные. И злость на них разбирает. Только и жалко, что детей и девушек. Особенно из Новороссии.

По итогам круглого стола в редакции газеты "Аргументы недели. Приморье". Как исключить инфляционную составляющую // Газ. Аргументы недели. Приморье, № 14 (454), четверг 16 апреля 2015 года, стр. 16
http://an25.ru/6693-Kak-isklyuchit-infl ... shuyu.html



"

Не прогнется.
Потому что цена , как и тысячи лет назад, всегда будет устанавливаться на основе баланса спроса и предложения, а не расчетным путем. Рассчитать можно только прогнозную цену, а реальная, как ни крути, все равно будет рыночная.
А так как спрос с течением времени уравновешивается предложением приблизительно по экспоненте, то и цена не будет постоянной, а будет тоже изменяться в течении времени приблизительно по экспоненте. Где-то так:



На этом рисунке под "Ценой производства товара" следует понимать статическую цену после завершения всех переходных процессов.

А ваша формула Иб*Рн при волюнтаристском назначении времени ее действия, тоже дает владельцу предприятия волюнтаристски назначенную суммарную за период действия формулы прибыль. Вернее дала бы, если бы нашлись идиоты, разрешившие ее применять. Потому что назначение цены, отличающейся от устанавливаемой рынком, неизбежно ведет или к дефициту или перепроизводству. Никакой сбалансированной экономики с этой формулой никогда не будет.

Вопрос: Вам понятны показатели этой формулы, которая получена на основе усовершенствованного показателя сравнительной эффективности капитальных вложений?



Определение новой равновесной себестоимости единицы товара в алгоритме планирования меновой стоимости отдельного товара в конкретных природно-экономических условиях в полезностно-трудовой теории стоимости Бойко С.И.

где Вн - плановые общественные потребности изготовления продукции того же назначения, натуральные единицы измерения; N - интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ, относительный показатель. В нем учитывается планируемая общественная полезность товара (абсолютные величины потребительских свойств товара, которые требуются его непосредственным потребителям, самые различные единицы измерения, кроме денежных единиц измерения).
Эа народ – экономический регулятор перетоков ресурсов в масштабах планеты с учетом тенденций научно-технического прогресса.
Кб и Кн – капитальные вложения (общественный труд) в то же предприятие.