С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, согласно моего алгоритма на основе формулы Иб*Рн все монополии имеют государственную форму собственности.
Что предлагает Калюжный? Калюжный предлагает вернуть экономику в средние века с малыми предприятиями. Однако мы сейчас имеем монополизм не только на территории бывшего СССР, но по всей планете. Значит, что? Калюжный просто не отражает действительности.
Согласно алгоритму на основе формулы Иб*Рн госпредприятия покажут, что они эффективны. Нет другого алгоритма и не будет уже. А различные противники формулы Иб*Рн это просто безответственные люди, которых нужно судить и на нары. Пускай с ними разбираются по полной амазонки Новороссии. Они научат старых сволочей говорить правду. А то за что же они воюют? За справедливость для всех нормальных людей.

Калюжный, учи учебник, который знают мои студенты. А то все противники формулы Иб*Рн делают вид, что им ничего непонятно. Вот и нужно хлестать им по мордам стр. 169 из этого учебника. Может так через битие быстрее дойдет до сознания гадов с учеными степенями?
Калюжный, вот учи формулу (9.1) с методом планирования прибыли.



Гады лупают глазами и бормочут, мол повышение прибыли на основе роста затрат, это - коммерческая тайна. При этом, что эта формула приводит к развалу экономики только руками разводят.
Но вот есть анкета, которая понятна детям из старших классов средней школы. И взвыли гады с учеными степенями.



Эти сволочи своим обманом доведут людей до белого каления.

Итак, планирование у государственных монополий по алгоритму на основе формулы Иб*Рн сделает людей счастливыми.

Так, что виновны академики от экономики, которые обманули людей, что имеют научные открытия. Здесь надо наводить порядок. Ну а политики сделают вид, что их просто обманули эти академики от экономики.

Товарищ из Владивостока скользкий, как уж в масле. Ему про Фому, а он про Ерему.
ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ:
Бойко, прекрати свой словесный понос и расскажи честному народу зачем ты подменил классическую формулу

Рн = Пн / Ин

на непонятную никому формулу

Рн = Пб / Ин.

Расскажи всем, зачем отношение Пб / Ин, в котором показатель Пн нагло заменен показателем Пб, назван рентабельностью?

Все остальное, что ты пишешь, это детский лепет.
Арзамасцева права на 100% - ни сам Бойко, ни его диссертация не имеют к науке никакого отношения.

Бойко, если у тебя осталась хоть капля ума, объясни смысл твоей подмены показателя рентабельности.




Бойко, объясни таже людям, что за вздор ты написал на твоем рис. 2 (подчеркнуто цветом):



Когда ты пишешь Рн х Ин = Рб х Иб, т.е. Пб = Пб, то подменяешь индекс "н" на "б". Почему?

ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТОВ НА ЭТИ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ БУДЕТ РАСЦЕНЕНО КАК ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ БОЙКО НА НАУЧНОМ ПОПРИЩЕ.

Григорий, от темы я не отказываюсь. Вы сами видели, что с моим сайтом сотворили противники формулы Иб*Рн, которые предпочитают замалчивать мое научное открытие.

Зотов Александр. Что замалчивают академики от экономики в алгоритме Сергея Бойко? // Газ. «Аргументы недели. Приморье. №12 (452), четверг 2 апреля 2015 года, стр. 16.
http://an25.ru/6646-Chto-zamalchivayut- ... Bojko.html


Взяться за письмо заставила малозаметная для несведущих людей цитата из статьи Сергея Бойко «Возрождение по-приморски: 23 года спустя», опубликованной на 15 странице в 10 номере еженедельника «Аргументы недели» за 19 марта 2015 года: «Но “ключ” с научным открытием для решения проблемы, который им неизвестен, есть и был предложен еще в 1992 году».
Много существует в Российской Федерации диссертационных советов, которые присуждают дипломы сотням докторов наук от экономики. При этом имеются несколько действительных членов Российской академии наук (академиков от экономики).
Общеизвестно, что академик – учёный, имеющий выдающееся научное достижение. Прежде всего, речь идет о научном открытии.

Что такое «научное открытие», можно понять, если задуматься над цитатой: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия» («Краткий словарь по философии» М., 1982, стр. 257).
Следовательно, когда показатель нового понятия тесно взаимосвязан с показателями известных понятий данной науки, тогда новый показатель этого понятия может быть результатом научного открытия.
Сергей Бойко пишет, что новым показателем в основе формулы Иб*Рн является «Качество товара / Себестоимость изготовления того же товара», и он оценивает объективный процесс потребления товара. Этот новый показатель тесно связан с общеизвестным показателем «абсолютная эффективность капитальных вложений» (Годовая прибыль предприятия / Капитальные вложения в основные фонды того же предприятия), который оценивает объективный процесс производства товара. Качество купленного предприятием сырья, материалов прямо влияет на качество произведённого из них изделия для продажи.
В статье С.И. Бойко «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» («Арсеньевские вести», № 18 (1050), 1-7 мая 2013 г. http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454) автор пишет: «В отзыве Института экономики РАН (ведущей организации, флагмана экономической науки РФ, который в 2000 году возглавлял академик от экономики Абалкин Л.И., бывший заместитель председателя Совета Министров СССР в 1989-1991 гг.) записано: “Если со всем этим согласиться, то надо будет считать, что между формой и содержанием существует функциональная связь в форме прямой пропорциональности. А вот это уже должно было бы стать общенаучным открытием, так как проблема соотношения формы и содержания есть во всех сферах научного познания. ... Но, кто, кроме, разумеется автора данной работы, согласится с тем, что форма находится в прямой пропорциональной зависимости от содержания, или наоборот?”
Согласно принятой методике, правильность нового показателя доказывается адекватностью действительности формулы, в которую заложен этот показатель. Такой формулой является Иб*Рн. Институтом экономики РАН было совершено процедурное нарушение, потому что в отзыве Института экономики РАН вообще не прописана формула Иб*Рн».
Надо полагать, академикам от экономики очень не хочется признавать, что формула Иб*Рн адекватно отражает действие закона стоимости Маркса.
В этой связи известный экономист СССР, редактор словаря «Управление экономикой: основные понятия и категории» (М., 1986) доктор экономических наук А.З. Селезнев писал: «Ведь до сих пор считается невозможным обосновать формулу расчёта цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бойко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономической науки проблемы эквивалентного обмена. Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения «заложенной» в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие экономисты заняли бы позицию С.И. Бойко. … владивостокский учёный правильно понимает механизм действия закона стоимости. … Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли» (Селезнев А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса», «Экономическая и философская газета», № 37-39, сентябрь 2001 г., стр.6).
Вопрос: что, доктора наук от экономики, которые ещё в годы СССР получили дипломы, по разным причинам напрочь забыли о действии закона стоимости Маркса, который опубликован в его «Капитале»?

С.И. Бойко защитил кандидатскую диссертацию на тему «Влияние региональных факторов на сравнительную эффективность капитальных вложений (на примере морского строительства Дальнего Востока)», он показал на основе данных «Российского статистического ежегодника» несложные арифметические расчёты для выбора варианта основных фондов (зданий и техники) по модернизации каждой отдельной монополии России так, чтобы монополия не создавала инфляционного роста цен.
Это – главное условие (блокирование инфляционного роста цен у монополий) практической значимости алгоритма на основе формулы Иб*Рн для экономики России. Кроме того, что основным фактором снижения себестоимости единицы товара является внедрение достижений научно-технического прогресса в хозяйственную деятельность монополии на этапе её планирования.
Любой человек, знающий арифметику, может убедиться, что «у каждой монополии коэффициент роста ее товарной массы в натуральном выражении будет устойчиво превышать коэффициент роста денежной массы …», как пишет С. И. Бойко в статье «Возрождение по-приморски: 23 года спустя».
Вопрос: чем же отличаются предложения других экономистов от предложения Сергея Бойко? Оно опирается на научное открытие, о котором он публично заявил. Коллеги упрекают его в нескромности, забывая, что речь теперь идёт о судьбе России, сохранении её территориальной целостности под давлением экономических санкций США и Евросоюза. Его упрекают в том, что через семь лет он обещает результат в виде модернизированных основных фондов государственных вертикально-интегрированных корпораций (монополий) и снижение кредитной ставки банков до 2 % годовых.
Доктор экономических наук Владимир Анатольевич Федосеев в 1995-1997 годах был научным руководителем кандидатской диссертации Владимира Путина на тему «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)».
Критерий истины – практика. Но практика говорит об обратном. Сырьевая экономика России не имеет будущего, так как данный продукт труда не является конечным и не обладает максимальной добавочной стоимостью, что в процессе обмена в условиях рынка способствует к ещё большей зависимости и ведёт к ещё больше сырьевой экономике. Мы не Саудовская Аравия с её теплым климатом, где стоимость сырья определяется его качеством и монопольными мировыми запасами, что позволяет конкурировать на рынке. Но мир движется в направлении альтернативных видов энергии. Сжигание нефти, как говорил Д.И. Менделеев, равносильно сжиганию денег в топке.
Сергей Бойко рассказал, что В.А. Федосеев, бывший в 1984-1990 годах научным руководителем и его кандидатской диссертации, поддержал в своё время алгоритм на основе формулы Иб*Рн, которая способна устойчиво согласовать разнородные интересы монополизированных потребителя и производителя.
Владимира Анатольевича Федосеева нет уже 7 лет, но его ученики живы и способны сохранить и преобразовать Россию.
Россия – северная страна. Повышение производительности общественного труда и снижение стоимости конечного продукта труда есть жёсткая необходимость. «Честная» конкуренция в бизнесе возможна только в условиях твёрдой на долгие годы цены товара у монополий.
Александр ЗОТОВ,
Владивосток

Известный экономист СССР, редактор словаря «Управление экономикой: основные понятия и категории» (М., 1986) доктор экономических наук А.З. Селезнев писал: «Ведь до сих пор считается невозможным обосновать формулу расчёта цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бойко обоснована.» (Селезнев А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса», «Экономическая и философская газета», № 37-39, сентябрь 2001 г., стр.6).

И обосновал я формулу Иб*Рн с помощью научного открытия, которое предали забвению коллеги. Завидуют мне. Никто из них никогда не совершал научного открытия. И уже не совершит. Это доводит их до белого каления. А тут еще обстоятельства складываются в мою пользу. Чем хуже вокруг, тем лучше для алгоритма на основе формулы Иб*Рн. Его уже признавали. Признают и сейчас. На круглом столе в газете "Аргументы недели" 06 апреля 2015 года мы напомнили всем про существование Обращения специалистов Приморского края концепции, которую сначала поддержал Черковец В.Н. и Сергеев А.А. Оба являются известными экономистами СССР. Я представил вторую страницу моей научной монографии. Калюжный сделал вид, что не заметил.

Лебедев, а ты пойми, что никто официально ко мне не предъявляет претензий, даже в Московском городском суде и ВАКе РФ. Люди понимают, что неправы, а я - прав в отношении научного открытия.
Народ смотрит, что новый показатель (Качество товара / Себестоимость изготовления того же товара) состоит из известных показателей (Качество товара и Себестоимость изготовления того же товара), но в самом деле интегрированного показателя не существует. Только в моих работах.
И все знают про объективный процесс любого товара - процесс потребления товара. Также всем известно, что прежде, чем приступить к производству изделия на продажу предприятие закупает сырье, технику и рабочую силу с качественными (техническими) параметрами, которые измеряются с помощью общеизвестных приборов. Что тут такого я написал противоестественного, без объективной здоровой основы?

это якобы бойковское открытие достойно только места в отхожем месте.........

так как ничего кроме испорченной бумаги на этой бумаге не содержится .........

никаким образом никакой "логический" комлекс бойковский не определяет платежеспособный спрос на товар и никогда он не обеспечивает прямопропорциональность........
спрос всегда вероятностен и не имеет никакого отношения к убогой формуле Иб*Рн бойковской заведомо непригодной к планированию цены , без гарантированного последующего банкротства,
---------------------------------------

Лебедев, мне сейчас лень искать информацию, которая доказывала бы, что все экономисты Приморского края поддержали концепцию в 1992 году. А теперь на круглом столе в газете "Аргументы недели" 06 апреля 2015 года специалисты также поняли тот же вопрос. Концепция моя - единственный выход для спасения России. И модернизация госкорпораций и оживление малого и среднего бизнеса.

А модератору Григорию предлагаю забанить тебя навеки. Геран ведь тоже был модератором и знает, что предлагает.

это якобы бойковское открытие достойно только места в отхожем месте.........

так как ничего кроме испорченной бумаги на этой бумаге не содержится .........

никаким образом никакой "логический" комлекс бойковский не определяет платежеспособный спрос на товар и никогда он не обеспечивает прямопропорциональность........
спрос всегда вероятностен и не имеет никакого отношения к убогой формуле Иб*Рн бойковской заведомо непригодной к планированию цены , без гарантированного последующего банкротства,
---------------------------------------

Имеет смысл обратить внимание на полное отсутствие предметных опровержений сказанного много раз Бойку, доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами






1

Пятиуровневая пропорция бойковская( высосанная пропорция явно с потолка) , не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в бойковское--- неверное бойковское равенство ПРн/ПРб = Иб/Ин

Верна формула от Лебедева - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Математически безупречное равенство---- чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб есть следующее:
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из определенного и объективно выведенного, очевидно--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен....
, а это то ,что характерно для антинаучной работы бойковской, справедливо отвергнутой научной средой РФ

приведенное мною очевидно математически строго доказывает отсутствие у Бойко открытия


2

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара

(на бумаге - в отрыве от действительности рынка, сосчитанная лохом из бойков прибыль по его неправильной формуле ,в следствии фактически не проданной на рынке увеличенной партии выпущенного товара , в реале превращается в убыток и банкротстство)




3

убогие бойковские формулы заведомо никому не нужны и при известном спросе на товар когда известна сниженная себестоимость товара ...издержки



этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене, например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице, этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене -----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется и для планирования цены при известном спросе

вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности

Я не понял тебя, Лебедев, почему "убогие"?
Еще раз, пожалуйста, повтори. И давай, шпарь в том же духе. Меня это совсем не трогает. Я ведь делаю свое дело. Так, уделяю несколько секунд.