С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Бойко С.И. поражает тем, что всегда искажает любой аспект экономических знаний. Тема моей дипломной работы называлась: «Совершенствование системы управления основными цехами Енакиевского металлургического завода». Поэтому следует отметить основные положения науки управления и показать, что «закон общей заинтересованности» не является основным законом современной науки управления.

ПОНЯТИЕ И ЗАКОНЫ УПРАВЛЕНИЯ

К. Маркс выделял и рассматривал две стороны управления: управление как вид деятельности (организационно-техническая сторона), т. е. это «производительный труд, выполнять который необходимо при всяком комбинированном способе производства», и управление как проявление производственных отношений и целенаправленности (социально-экономическая сторона), т. е. часть регламента или правопорядка на производстве, что зависит от формы собственности на средства производства. Выделяют также понятие «наука управления».
Управление — это особый вид деятельности, превращающий неорганизованную толпу в эффективную целенаправленную и производительную группу (по Друкеру). Эту деятельность осуществляют управленцы различных уровней, т. е. менеджеры.
Управление — элемент, функция организованных систем различной природы (биологических, социальных, технических), обеспечивающая сохранение их определенной структуры, поддержание режима деятельности, реализацию их программ и целей. Социальное управление — воздействие на общество с целью его упорядочения, сохранения качественной специфики, совершенствования и развития. Различают стихийное управление, воздействие которого на систему есть результат перекрещивания различных сил, массы случайных единичных фактов, и сознательное управление, осуществляемое общественными институтами и организациями. Границы, содержание, цели и принципы социального управления зависит от социально-политического строя... (СЭС, 1981).
Управление организацией — целенаправленное воздействие на систему (учреждение, предприятие, институт и т. п.) или на процесс (разработку нормативных документов, проектирование структуры управления и т. п.).
По Л. Файолю: «Управлять — значит предвидеть, организовывать, распоряжаться, координировать и контролировать.» (здесь речь идет об основных функциях управления в трактовке классика менеджмента).
Ключевым аспектом менеджмента является признание роли и значения других людей. Хороший менеджер знает, что для выполнения задач, стоящих перед организацией, необходимо участие всех сотрудников. В начале XX в. Мэри Паркер Фоллетт, ученый в области менеджмента, определяла менеджмент как «искусство достижения целей с помощью других людей».
Несколько позже видный теоретик менеджмента Питер Друкер утверждал, что работа менеджера заключается в том, чтобы определять направление развития всей организации, обеспечивать руководство и решать, каким образом использовать организационные ресурсы, чтобы достичь поставленных целей. Решение задач с помощью других людей, использование ресурсов для достижения поставленных целей, обеспечение руководства и определение направления развития - это именно то, чем занимаются менеджеры. Эти виды деятельности относятся не только к уровню высшего руководства, но и к руководителям службы безопасности, бухгалтерских отделов, директорам по маркетингу и другим менеджерам. Более того, считается, что менеджмент универсален, поскольку предполагает использование ресурсов и достижение целей всеми типами коммерческих и некоммерческих организаций.
Таким образом, менеджмент — это достижение организационных целей эффективным и экономичным способом посредством планирования, организации, лидерства и контроля над организационными ресурсами.
Предмет науки управления — законы и закономерности управления как целостного, комплексного и конкретного социального явления.
Очень важно отметить, что законы действуют не автоматически, а только через деятельность людей, при этом знание и следование законам определяет их поступки и поведение, а субъективность человека способна радикально исказить проявление закона.
Закон — необходимое, существенное, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе. Понятие закона родственно понятию сущности. Существуют три основные группы законов: специфические, или частные (например, закон сложения скорости в механике); общие для больших групп явлений (например, закон сохранения и превращения энергии, закон естественного отбора); всеобщие, или универсальные. Познание законов составляет задачу науки.
Теории менеджмента скорее спорны, чем окончательно определены, и, хотя их поступательное развитие не вызывает сомнений, никто не сможет уверить нас в том, что теория, появившаяся на свет последней, обязательно является лучшей. Нет единства даже в области терминологии. Например,
Ф. Тейлор считал, что он создал «научный менеджмент», а в это же время А. Файоль говорил о «принципах менеджмента». В любой момент времени какая-то из научных школ может занимать господствующее положение, затем ее место занимает другая, и это отражает естественный ход вещей, закон жизненного цикла, которому подчиняются не только живые системы, но и идеи и теории.
Всеобщий закон управления может звучать так: все системы управляемы. Считающиеся неуправляемыми системы управляются пока что неизвестными и неподвластными человечеству силами на основе непознанных законов.
Еще один всеобщий закон управления, или принцип: необходимость научности в управлении. Научность управления заключается в том, что оно осуществляется на основе системного подхода, в соответствии с экономическими, социально-психологическими законами и иными известными законами и принципами, действию которых подчиняется система.
Это означает также необходимость основанного на науке понимания многообразной природы и сущности объекта управления, необходимость компетенции в области специфики объекта, построение и использование наиболее адекватных моделей и инструментов влияния. К примеру, человек не должен рассматриваться только как объект управления: с точки фения систем управления он является большой и сложной ж и вой социально-психологической и биологической объект-субьектной системой, воздействие на которую представляет собой, по сути, взаимодействие.
Общие законы управления:
• управленческое воздействие ведет к результату (в этом проявляется закон сохранения и превращения энергии);
• закон адекватности воздействия природе системы: воздействие тем
с большей вероятностью приведет к ожидаемым результатам, чем точнее стимул соответствует сущности системы, ее свойствам, ожиданиям;
• закон жизненного цикла (любая система проходит этапы зарождения, бурного развития, постепенного роста или стабильности, кризиса, упадка); понимание этапа развития системы помогает понять ее актуальные свойства, приоритеты;
• закон «объективности субъективизма» в управлении и в науке. Ученые, исследователи, практики, познавая некий объект, явление, опираются на достигнутый к данному моменту уровень представлений об объекте и предмете, на собственную эрудицию, собственный подход, точку зрения, создают собственную, не лишенную субъективности модель объекта.
Субъект по своей природе не может быть полностью объективен. Опираясь на достаточно субъективную модель, субъективное представление об объекте, субъекты-исследователи и практики пытаются выдвинуть гипотезы, проверить их эмпирически, понять суть, структуру, причинно-следственные связи, особенности развития, местоположение в
системе других объектов, определяющие свойства и признаки, общеродовое (филогенетическое) и индивидуальное (онтогенетическое) в объекте. Отсюда неизбежность некоторого субъективизма и ограниченности теории, законов развития, прогнозов поведения объекта, выводимых ученым или научной школой. Опираясь на предыдущие знания, можно даже не подозревать о наличии свойств и качеств объекта, объясняющих его поведение. Так, Ф. Тейлор объективно не мог, объясняя поведение работника и рекомендуя средства влияния на него, учитывать личностные особенности, поскольку во время разработки им научного менеджмента еще не сложилась наука психология вообще и психология личности в частности. Перечисляемые здесь законы управления — субъективная точка зрения автора данной книги.
Можно сформулировать закон эффективного управления: эффективность управленческого воздействия, качество результата зависит от качества управления; в свою очередь качество управления есть результат компетентности управленца.
Закон субъективности в восприятии эффективности управления: поскольку на результаты деятельности организации оказывает влияние множество субъектов и групп интересов с достаточно разнообразными интересами, постольку оценка результатов этими группами и субъектами может не совпадать (проявление ситуационного принципа субъективной интерпретации).
Закон компетентности управленца: компетенция не есть величина постоянная, она требует непрерывных усилий, обучения, накопления опыта, работы мысли.
Закон актуальности, или современности, применяемых методов управления, необходимости опоры на самые современные знания и научные достижения. Компетентность управленца есть результат следующих факторов: глубины познания управляемой системы, степени адекватности используемой для управления модели системы самой системе, объема и степени владения методами и способами влияния на систему, степени адекватности используемых для управления методов самой системе.
Закон экономичности управления (связан с законом адекватности) : чем точнее выбран метод, тем достижение ожидаемого результата не только более вероятно, но и обходится дешевле. Это означает, что система легче реагирует на воздействие, менее инерционна по отношению к воздействию, в общем случае требует меньше усилий и используемых ресурсов, если воздействие учитывает ее специфику, состояние, ожидание.
Законы организаций как систем и объектов управления можно вывести, переформулировав свойства систем:
• свойства организации нельзя познать, основываясь только
на знаниях свойств ее элементов;
• действие закона перехода количества в качество ограничивается неопределенностью необходимого для перехода количества и слабой предсказуемостью момента перехода;
• от перестановки элементов системы (организации) ее свойства меняются;
• поведение организации нельзя прогнозировать на основе знания только ее свойств, т. е. без учета факторов внешней среды;
• каждая организация уникальна, и неправомерно подходить к конкретной организации, подразделению, бизнес-единице только с общей меркой или на основе знаний о других, даже аналогичных организациях;
• организация способна приспособиться к изменениям внешней среды и к внутренним изменениям, но не до бесконечности и не абсолютно: в процессе адаптации в ней происходят изменения;
• для большой, сложной живой системы (человек, группа, организация, социум) не существует столь адекватных моделей, которые могли бы обеспечить прогнозирование поведения с вероятностью 100%;
• в процессе развития организациям требуется не только пребывание в состоянии изменений, но и пребывание в состоянии относительного покоя;
• каждое следующее мгновение организация уже несколько другая, чем была в предыдущее;
• внешнему наблюдателю не дано знать с вероятностью 100% внутреннее состояние организации, уровень ее напряженности;
• наблюдающий и управляющий субъект по определению не
может быть объективен, он всегда находится в плену собственных представлений, опыта, собственных системных особенностей, состояния, разработанных моделей.
На организацию воздействует внешняя среда, поэтому следует учитывать законы внешней среды, например, законы общественно-экономической формации.
При выполнении отдельных функций управления необходимо знать и учитывать соответствующие «функциональные» законы, например, законы планирования, лидерства, организации деятельности, контроля.
Источник: http://kmt.stu.ru/cevelevw/v%202.htm

Тот факт, что «закон общей заинтересованности» не является основным законом современной науки управления подтверждает и монография Р.А. Белоусова «Исторический опыт планового управления экономикой СССР», изданная в 1987 г. (2-е изд.), в которой и сформулирован этот закон наряду с законом «единства двух подсистем управления» (см. стр. 296-297 монографии.
Законы эти сформулированы в четвертой главе «Современный этап поиска нового качества системы управления и начавшаяся перестройка». К чему привела перестройка на основе подобных законов — общеизвестно.

Нет, для того, чтобы можно было использовать эту формулу, тот, кто регулирует рынок с ее помощью, должен обладать резервом неиспользуемых мощностей и трудовых ресурсов, чтобы иметь возможность менять объемы производства. С избытком мощностей - это еще кое-как стерпеть можно, но кто будет кормить неиспользуемые трудовые ресурсы? Дело в том, что саморегулируемая рыночная экономика обладает прекрасным качеством - способностью изменять объем производства при постоянстве трудовых ресурсов. Поэтому все предлагаемые методы искусственного регулирования экономики должны как минимум не лишать ее этого качества.

Те есть так, вот, походя, одним пинком под зад Маркс отправляет в корзину теорию предельной полезности? Не думаю, что это у него получилось. И уверен, что никто из экономистов-практиков не придерживается этой чепухи Маркса.

Что-то все ищут причину войны в Украине в неконтролируемости рынка.
А может и правда "ополченцы-чеченцы" купили танки, тяжелые орудия, Грады в супермаркете?
Может в России этот рынок никем не контролируется?
Вот поднакоплю денег, поеду в Белгород и куплю себе танк с полным боекомплектом. И провозглашу
что-нибудь типа Новороссии или Харькороссии. Так, Николай?

_________________Валера ,не смеши меня .а вообще давай продолжай .расчеты .расчеты .а вот жизнь какая то несуразная .или как Валера авось тебе это нравится ,ну тогда все понятно .я полностью тебя понимаю и поэтому то все невзгоды связываю с экономикой ,далее мы все заложники нашей жадности в собственном ЯЯ .далее ,танки Валера живут во время боя всего одну две минуты .так что не советую его покупать ,да ты ведь танкист .все это знаешь не по наслышке .у меня зять танкист и много про это знает и участвовал не в одной операции .ну а я морпех полигонный .вот на таких и надо опираться .и не только в экономике но и в жизни .Ну а Украина .это полигон мирового капитала .жаль моих .родственников .что попали в такой переплет .при испытании разрешенные потери имеют место .у нас было три процента от численности личного состава .ну а в экономике это три процента от всего населения страны .и во что это вылазит не трудно посчитать .Представляю ВАЛЕРА седой и авторитетный в шлеме из эрзац кожи в танковой башне шпандорит по гуляй полю .пока труба зовет в поход

Вы должны были уже знать, что в условиях чистой конкуренции предельная полезность определяет рыночную цену товара, но не его стоимость. Товары с повышенной полезностью (качеством) могут быть достаточно быстро произведены в количестве, соответствующем, общественной потребности, и сверхприбыль в цене такого товара понижается до нуля, прибыль - до средней прибыли, и товар начинает продаваться по обычной цене производства. Товары старого качества исчезают, воцаряются новые, происходит отрицание отрицания. Если же товар не может быть произведен в размере общественной стоимости, то он становится редким, в его цене фиксируется сверхприбыль (высокие цены бриллиантов, картин известных художников, энергоносителей, ресурсы которых сконцентрированы в отдельных странах, и т.д.).
Но это не означает, что невозможно подсчитать стоимость любого товара. Стоимость не зависит от полезности или редкости товара.
Вот, например, когда в РФ исчерпаются ресурсы легко добываемой нефти, то несмотря на полезность этого товара ее стоимость превысит рыночную мировую цену и РФ вынуждена будет не экспортировать, а импортировать более дешевую нефть из Ирана и др. стран.
Я давно заметил, что ingener не отличает категории "стоимость" и "цена", поэтому катит бочку на Маркса в пределах собственной некомпетентности.

Ты слишком впечатлительный, Николай.
Вот когда РФ захватит Байконур, так как там один русский дух (там чудеса, там Русью пахнет...), то ты будешь против аннексии части Казахстана, или за. Только при ответе не криви душой и не виляй хвостом.

Резервные мощности порядка 10% должны быть у госкорпораций в условиях их работы по алгоритму на основе формулы Иб*Рн.

Девушки из Донбасса (красавицы, фотомодели с автоматом Калашникова в руках) таких расстреливают в первую очередь. Можно дать ссылки на эти факты. Это - правда. Не угрозы, просто действительность. Так они ненавидят националистов. Говорят, что и рука не дрожит. Ведь Калюжный в самом деле - идеолог фашистской хунты.

Инженер, так было в действительности тогда, когда жил Маркс. Но он предлагал Прудону установить зависимость между издержками на производство товара и их полезностью.
И вот только мне удалось обосновать их функциональную зависимость и заявить про научное открытие, над которым посмеялись в 2000 году либеральные экономисты, которые имели партбилеты членов КПСС до 1991 года.

Ты слишком впечатлительный, Николай.
Вот когда РФ захватит Байконур, так как там один русский дух (там чудеса, там Русью пахнет...), то ты будешь против аннексии части Казахстана, или за. Только при ответе не криви душой и не виляй хвостом.
_______________________________________________________________________________ Валера ,ну вот опять я смеюсь ,спасибо ,Байконур ,я считаю мировым полигоном ,за что от своих Казахов и от Русских получил и получаю много лестных слов ,но когда меня хлещат ,я конечно не доволен ,но в последствии говорю спасибо .далее там и Украинским духом пахнет и довольно сильно .ну а за Казахов .думаю что это довольно умная страна и если надо ,то добровольно его сдаст в аренду во благо мировой науки .что мы и делаем . далее дело Валера не в моей впечатлительности ,а действительном положении мировой экономике .которая не в состоянии в этом положении управлять Миром .об этом уже начали говорить на другом уровне ,или наконец то дошло до наших первых .да что тебе об этом говорить .сам все понимаешь ,но есть такие обстоятельства в которых находимся мы все ,которые мы пока не в состоянии преодолеть ,одно понимаю .что сколь веревочке не виться ,а конец будет ,так и с этим анархическим рынком .уже давно надо вводить планово рыночную экономику .и опять же под строгим контролем государства другого не дано при таком количестве населения ,не то придется на нашей всей территории вводить военный коммунизм .да что будет .и как этого избежать .давно уже предупредил вышестоящих ,стараются ,но медленно .я все прекрасно понимаю ,что быстро только кошки кувыркаются .перестройка должна произойти в умах всех людей ,только тогда что то изменится ,ну а частная собственность .или Макроэкономика .это можно применять .но временно .или для сохранения целостности государства ..тебе как бывшему военному .все это прекрасно ясно .приказ выполняется ,а не обсуждается ,я сторонник жестких мер .Ну а аннексия .слово то какое не наше славянское .согласно истории территория половины Казахстана принадлежала Китаю .и я живу на китайской территории ,об этом простые наши Казахи тоже знают .так думаю .что будет выбор в случае чего ,с кем согласиться с Китаем .или с Россией .ну а России ,зачем ей .у них и так своей земли навалом .далее ну а насчет меня ,так я за территорию Чингиз Хана ,или Тартарию .Гиптарию .а это сила ,и огромная .не то .что там какая то Россия и Украина .итд...

Калюжный, вот твой текст - это просто цепляние слова за словом. А результат - отрицательный. Потому что писать и переписывать можно сколь угодно много, а фактическая рентабельность экономики (монополизированной экономики в масштабах всей планеты) стремится к нулю. Предприятия становятся банкротами. А у людей нет денег, чтобы прокормить своих детей. Отсюда их суицид. Ну и далее рост преступности. Вот, чем заканчивается твой словесный понос.
Следовать закону общей заинтересованности означает устойчиво согласовать с помощью формулы Иб*Рн интересы продавца и покупателя. Формула Иб*Рн в своей основе имеет научное открытие. Вот за это научное открытие меня и ненавидят академики от экономики, которые не совершали научного открытия. Значит кто они? Правильно, просто обманщики, которые своим обманом уже погубили СССР. Они же виновны в том хаосе, который уже надвинулся на планету. Им не жаль ничего кроме своей задницы, которую они старательно берегут, чтобы их не усадили на нары. Повезло Абалкину Л.И., что он помер своей смертью.
Но благодаря формуле Иб*Рн решается такая задача, которую ты старательно избегаешь, потому что ничего не в состоянии придумать. Просто для противников формулы Иб*Рн это невозможно сделать. А вот формула Иб*Рн легко решает эту задачу.

В 1990 году накануне уничтожения СССР была опубликована книга Меньшикова С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990. - 400 с.
Меньшиков С.М. написал: "... способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев - задача не из легких" (Меньшиков С.М., С. 56).

ВАК РФ допустил процедурное нарушение, даже не упомянув в своих бумажках, что мною были выполнены расчеты в докторской диссертации, которые просто решают такую трудную для экономистов задачу.

В автореферате в разделе "Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна" под номером 9 я опубликовал: "Выполненные расчеты на стр.347,365 диссертации наглядно доказывают теоретическое решение про-блемы устойчивого совмещения индивидуальной экономической эффективности капитальных вложений само-стоятельного предприятия (субъекта рынка) с единым народнохозяйственным нормативом эффективности ка-питальных вложений (планом), или органичного согласования плана и рынка. Здесь осуществляется: 1) устойчивое согласование личного экономического интереса каждого участника рынка с общественным интересом; 2) количественный контроль: а) устойчивого динамического равновесия при переходе всех пред-приятий народного хозяйства из одного равновесного состояния в другое; б) окончательного синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса".

Более того. Таким образом самоочевидно доказывается, что первый и третий тома "Капитала" Маркса не находятся в противоречии между собой на что тычат своим пальцем либеральные экономисты, к которым ты, Калюжный, и относишься.

Если же госкорпорации России и планеты станут жить по алгоритму на основе формулы Иб*Рн, то по сути дела навеки восторжествовало учение Маркса: нет эксплуатации человека человеком, нет беззаконию.

И это не твой словесный понос, а расчеты на основе общеизвестных показателей.

Этот алгоритм на основе формулы Иб*Рн и есть та гарантия прав и свобод трудящихся, а не какие-то люди, которых объявляют гарантами Конституции, которую они по сути дела игнорируют. Ярким примером стал Горбачев С.М. Ведь его предупреждали. Но он сдал СССР без единого выстрела.

А вот в алгоритме менять я, Бойко С.И., лично ничего не собираюсь. Нет ошибок в алгоритме.

Под давлением единого для всех госкорпораций России показателя абсолютной эффективности капитальных вложений выбор варианта более производительной и дорогой технологии специалистами госкорпорации будет всегда приводить к снижению себестоимости единицы ее товара. И этот процесс будет под неусыпным контролем специалистов других госкорпораций. Будут контролировать не дилетанты, которых в СССР обманывали мошенники, а профессионалы. Одного будут в процессе своей работы контролировать тысячи. Быстро и точно.

Дерябин А.А.: «Следует создать реальный контроль за ценами. Для этого он должен быть не государственным, а общественным. Речь идет о контроле самих товаропроизводителей за добросовестностью своих партнеров. Они лучше, чем кто-либо, будут следить за тем, чтобы поставщик не обманывал, не завышал или искусственно не занижал цену» (Дерябин А.А. Кабинетные цены // ЭКО, № 9, 1991, С. 132).

Задача эта моим алгоритмом решена. Количественный критерий - устойчивое выравнивание показателя абсолютная эффективность капитальных вложений, который выполняет те же функции, что и норма прибыли из третьего тома "Капитала" Маркса.

Вот за вот такое высказывание пора бы дать по соплям.

Калюжный, ну ведь ты же выступаешь против тех кто воюет за русский язык и свободу в ЛНР и ДНР.
К тому же стараешься исказить теорию Маркса, чем всегда занимались идеологи фашизма.

На вопрос № 23 анкеты ты ответил "нет".

Какие еще нужны аргументы для доказательства?

Вот сейчас я по предложению Григория готовлю в Ворде расчет, чтобы всем было понятно, как повышение эффективности капитальных вложений в моем алгоритме однозначно приводит к снижению себестоимости товара у монополии. И далее к антиинфляционному ценообразованию, по Марксу.

Калюжный, так что же ты замалчиваешь эту задачу Меньшикова. Вот здесь ты ничего не сможешь придумать. Если с ценой что-то предлагаешь. Но ненаучно. А так, просто придумал. Ведь в условиях падения производительности труда твоя формула не работает. Поэтому ненаучна. А также не учитывает изменения качества товара.