С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Рано были введены санкции. Если бы их ввели лет пятнадцать тому назад, было бы лучше.

Ирина Валентиновна, напоминаю Вам о том, что Бойко буквально изгонял нас со своей темы.
Сейчас у него четверг, 6 часов утра. Его не переспорить ввиду несгибаемости ума.

P.S. Бойко, пиши поздно, а не рано. А то у нас куры попадали со смеха от твоей писанины.

Калюжный, ты, что забыл? Сами хотели уйти, ну, а я и не задерживал. Разве это называется "изгонять"?
Калюжный, нет ошибок в алгоритме. И еще лепить к нему чего-то я не буду. Пусть все остается, как есть.
Тебе же я предлагал сделать свой алгоритм, который бы выравнивал показатель абсолютную экономическую эффективность капитальных вложений у предприятий, которые на начальном этапе имеют различную экономическую эффективность капитальных вложений. Мой алгоритм это делает, а твой, Калюжный?
Формулу цены ты придумал, но, как оказалось неработоспособную. Давай думай дальше.

Отменят. Когда-нибудь. Нам это не принципиально.

Это ничего. Смысл мой понятен. Пускай падают со смеху. Меня это не трогает. Все равно ты и тебе подобные, Калюжные, ничего лучшего предложить не сможешь. Если люди захотят жить, они сделают, как им говорят сторонники формулы Иб*Рн.

Я предлагаю экономику с экономией у потребителя, а не с рентабельностью у производителя. У производителя должна быть только себестоимость, т.е. затраты КОНКРЕТНОГО труда.

Крах капитализма в России (дебилам не читать!) http://kungurov.livejournal.com/119473.html
Крах капитализма в России (дебилам не читать!) (часть 2) http://kungurov.livejournal.com/119670.html

Арзамасцева, вот и я о том же. Разве исказил тебя? По твоему у производителя не должно быть прибыли.

Показала бы, как это делаю я, свой примерный расчет.

Не исказил, но при этом не понял, что производство существует для потребителя, а не потребитель для производства.
Г.А. Климентов "Экономия у потребителя — стратегическая цель управления производством" http://old.creativeconomy.ru/articles/20528/


Вначале разберись, при каких условиях возникает прибыль, а потом поймешь, что она возникает только при стихийном разделении труда и рыночном (стихийном) обмене товарами. Если такого обмена нет, то нет и прибыли.

Вот и хорошо, что признаешь мою честность.

Только вот почему-то ты не являешься честной в отношении моего алгоритма на основе формулы Иб*Рн?

Мой алгоритм на основе формулы Иб*Рн адекватно отражает действительность (падение рентабельности, заключенной в растущих ценах), или действие закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда. Не только по отношению к одному предприятию, но и ко всей экономике страны в целом.

Мой алгоритм на основе формулы Иб*Рн вынуждает монополию с госсобственностью так планировать свои инвестиции, что повышается рентабельность, заключенная в сниженной цене товара того же качества, сокращается срок окупаемости капитальных вложений, происходит выравнивание нормы прибыли по примененному капиталу у всех предприятий, которые имеют изначально разную эффективность капитальных вложений. В конечном итоге инфляция на этапе планирования и выполнения плана равна нулю.
Ну и производитель работает на заказ, то есть для потребителя. То есть в алгоритме на основе формулы Иб*Рн "производство существует для потребителя, а не потребитель для производителя".

И вот ты начинаешь врать.

Я ведь чего прошу и даже требую? Мой алгоритм на основе формулы Иб*Рн адекватно отражает действие закона стоимости Маркса, опубликованного им в первом и третьем томах "Капитала".

Требую признать, что и сейчас в экономике России падение рентабельности, заключенной в растущих ценах, вызвано действием закона стоимости Маркса.
Требую соглашаться, что в условиях внутриотраслевой конкуренции закон стоимости Маркса не допускает инфляции у растущей денежной массы.

Значит, что? Теория Маркса актуальная и сейчас, и в будущей экономике, когда госкорпорации будут жить по алгоритму на основе формулы Иб*Рн в масштабах всей планеты.

Твой алгоритм ничего не отражает, кроме твоего экономического невежества и непонимания того, что в условиях монополизированной экономики и тотальной системы наемного труда закон стоимости перестает действовать. В этих условиях действует закон прибавочной стоимости, напрочь исключающий возможность эквивалентного обмена. Прежде всего, между такими товарами как "рабочая сила" и "деньги". Доказывать тебе это бесполезно. Если тебе не смог доказать это Маркс, то я тем более не смогу.

Э. НИКИШИНА НОВОЕ ОТКРЫТИЕ "ТРУДОВОГО ЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА" http://www.oocities.org/marxparty/marxistp/m5/osks.htm

Вначале разберись, при каких условиях возникает прибыль, а потом поймешь, что она возникает только при стихийном разделении труда и рыночном (стихийном) обмене товарами. Если такого обмена нет, то нет и прибыли.[/quote]
Не согласен. При повышении производительности труда обязательно есть прибавочный продукт. Значит есть и прибыль, которая является денежным выражением прибавочного продукта. И все это - по Марксу. Уже разбирались на форуме КПРФ.
Прибыль - денежное выражение прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость - денежное выражение прибавочного рабочего времени, в процессе которого и создается прибавочный продукт. Прибыль - денежное выражение прибавочного продукта.
В моем алгоритме на основе формулы Иб*Рн прибыль по величине равна прибавочной стоимости, так как спрос и предложение на любой товар равны между собой.

Прибавочный продукт производится в любом обществе. А в прибыль он превращается только в условиях товарного способа производства. Там, где нет товарного обмена, там нет и прибыли. Обмена нет там, где производители связаны технологической кооперацией, а не рынком.

Вопрос: в СССР была "технологическая кооперация" или "рынок"?

В СССР были и технологическая кооперация, и рынок.

Вот. И я того же мнения.
Вопрос: эта схема имеет те же черты технологической кооперации и рынка?



Предприятие "А" является потребителем по отношению к предприятию "Б".
Предприятие "Б" является производителем по отношению к предприятию "А".
Предприятие "Б" является потребителем по отношению к предприятию "В".
Предприятие "В" является производителем по отношению к предприятию "Б".

И так далее. Паутина по всей экономике страны или планеты.