С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Будет врать-то, Калюжный. Прежде чем посчитать Эа народ, все госкорпорации прогнозируют свою эффективность капитальных вложений с помощью каталогов, в которых указаны новые образцы техники и материалов. Прогнозируют исходя из собственных ограниченных ресурсов. Потому при расчете Эа народ будем исходить из технологического и технического уровня с учетом тенденций научно-технического прогресса.
Главное, что есть инструментарий в виде алгоритма на основе формулы Иб*Рн. Инструментарий, который имеет в своей основе научное открытие. Ну а ты просто завидуешь. Впрочем, как и члены экспертного совета ВАК РФ по экономике. Да и не хочется им нести уголовной ответственности.

В масштабах планеты Земля, это в отдаленной перспективе, когда Россия опять станет локомотивом для всей планеты, как это было раньше в веках.
Что касается цены? Она находится в этом алгоритме.
Калюжный, наведи резкость в своих глазах и подтверди, что Цед н план (равновесная цена производства, новая оптовая цена единицы продукции) = 766 руб.
Так, что найдена плановая цена.
Что такое "подлог"? Когда искажается истина. Вот есть мой алгоритм. И вместо, скажем Иб ты пишешь Ин. А потом орешь, что я обещал одно, а получилось совсем другое.
Моя цель сделать так, чтобы на планете был эквивалентный обмен, чтобы никто не завышал и не занижал цен. Чтобы не было войны. И эту мою цель ты называешь сумасшествием. А фашизм, значит, ты приветствуешь.
Выровнять норму прибыли для моего алгоритма - пара пустяков. Главное, чтобы числа были поставлены достоверные. А это зависит от профессионализма специалистов на предприятиях.


О прогнозном повышении производительности труда в 2,0 раза госкорпораций России и отсутствии при этом инфляционного роста цен у алгоритма на основе формулы Иб*Рн.

Мне предложили на основе данных «Российского статистического ежегодника» выполнить прогнозный расчет роста производительности труда в 2,0 раза.
Такой расчет мною был выполнен на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год.

Расчет может проверить каждый желающий.
Дано:
Вб = 500 шт. (базовые годовые натуральные объемы производства);
Вн план = 1000 шт. (новые годовые натуральные объемы производства);
Вн план : Вб = 2,0 (коэффициент роста годовых натуральных объемов производства у той же монополии);
N = 1,1 (интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ);
Иед б = 1000 руб. (базовая себестоимость единицы товара);
Рб = 0,108 руб./руб., или 10,8% (базовая рентабельность продукции, Рб = ПРед б / Иед б);
Эаб = 0,055 руб./руб., или 5,5% (базовая экономическая эффективность капитальных вложений; Эаб = Пргод б / Кб);
Ток б = 1 / Эаб = 1 / 0,055 = 18,182 лет (базовый срок окупаемости капитальных вложений у данной монополии);
Эа народ. = 0,11 руб./руб., или 11% (запланированная единая народнохозяйственная экономическая эффективность капитальных вложений в масштабах либо отдельно взятой страны, но предпочтительнее Планеты);
Ток н план = 1 / Эа народ = 1 / 0,11 = 9,091 года (единый либо по отдельной стране, либо Планете срок окупаемости капитальных вложений, в течение которого у всех монополий оптовые цены будут неизменными, «твердыми»);
Эа народ. : Эаб = 0,11 : 0,055 = 2,0 (коэффициент роста показателя Эа);
Кб = 981818,18 руб. (базовые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн план = 1963636,3 руб. (новые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн план : Кб = 2,0 (1963636 руб.: 981818,18 руб.) (коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды той же монополии).

Определить:
Иед н план (новую равновесную себестоимость единицы товара);
Рн (новую согласованную рентабельность продукции);
Пргод н (плановую годовую относительную прибавочную стоимость);
Эа пред н. (плановую экономическую эффективность капитальных вложений в предприятие)

Расчет, который выполняется плановым отделом предприятия. Этот расчет проверяют предприятия-потребители (это – общественный контроль за ценами, где взятки невозможны, так как одно предприятие проверяют тысячи предприятий)
1)


6) Эа пред н. = Эа народ. = 0,11. Вывод: строгое равенство эффективностей выполняется (о выравнивании нормы прибыли у различных отраслей на стр. 197 в первой части третьего тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1); математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях межотраслевой конкуренции).

7) Пред б = Иед б * Рб = 1000 * 0,108 = 108 (руб.);

Цед б = Иед б + ПРед б = 1000 + 108 = 1108 (руб.) (базовая оптовая цена единицы продукции);

9) Цед н план = Иед н план + ПРед н план = 550 + 216 = 766 (руб.) (новая оптовая цена единицы продукции);

10) Цед б * Вб = 1108 * 500 = 554000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в базовом периоде);

11) Цед н план * Вн план = 766 * 1000 = 766000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в новом периоде);

12) (Цед н план * Вн план) : (Цед б * Вб) = 766000 : 554000 = 1,38 (коэффициент роста денежной массы предприятия);

13) Вн план : Вб = 1000 : 500 = 2,0 (коэффициент роста товарной массы предприятия в натуральном выражении);

14) (Вн план : Вб) > [(Цед н план * Вн план) : (Цед б * Вб)] = 2,0 > 1,38 (нет инфляции).

Следует отметить, что данный алгоритм переведен в Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно сохранить на свой компьютер). И расчеты можно выполнять очень быстро.

Надеюсь, аудитория заметила, что все показатели в предложенном новом алгоритме являются общеизвестными.
Зная методику использования формулы Иб*Рн, скажу, что показатели с индексом «б» остаются неизменными в течение 40 лет.
Известно, что в США в течение 80 лет XX века производительность труда была увеличена более, чем в 4 раза. И если опираться на тренд развития экономики США в XX веке, тогда согласно методике использования формулы Иб*Рн, через 40 лет [(2 раза : 4 раза)*80 лет] цена снизится в 1,45 раза (1108 руб. : 766 руб.)
40 лет – большой срок. Напомню, СССР просуществовал 74 года.

Бойко, ты так и не понял, что в твоем примере чтобы снизить цену с 1108 до 766 руб./ шт. и достичь нормы прибыли (по основному капиталу) 11%, необходимо снизить себестоимость с 1000 до 550 руб./шт. или в 1,8 раза. Однако подобное снижение себестоимости может быть нереальным, недостижимым.
Например, можно ли снизить себестоимость добычи нефти в 1,8 раза? Любой нормальный экономист скажет, что это недостижимо, так как в динамике из-за ухудшающихся природно-экологических условий добычи нефти себестоимость ее добычи постоянно увеличивается.



На верхнем графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в рублях за тонну. Полная себестоимость собственно добычи без учета налогов и НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) выросла примерно в 3 раза почти за 10 лет с 2005 года с 1000 рублей за тонну до 3000 рублей за тонну в 3 квартале 2014 года. При этом расходы на экспорт выросли с 600 рублей до 1800 рублей, то есть тоже в 3 раза. Аналогично вырос и НДПИ, правда его динамика гораздо сложнее и отражает цену на нефть и курс доллара к рублю, что входит в его формулу.
На графике ниже представлена структура полной себестоимости добычи нефти в России в долларах за баррель. Себестоимость собственно добычи поднялась с 5$ за баррель в 2005 году до 11$ в 2014 году, примерно также поднялись и расходы по экспорту. НДПИ сейчас примерно на уровне 2008 года до падения цен на нефть.
Надо отметить, что себестоимость добычи (в частности 11$ на 3й квартал 2014 года) включает в себя как эксплуатационные расходы компаний, так и инвестиции в разведку и добычу. Это сравнимо с расходами недавно запущенного месторождения Саудовской Аравии Манифа.
Источник: http://aftershock.su/?q=node/281140



Чтобы Бойко не вешал лапшу людям на уши, предлагаю ему определить себестоимость нефти по своему алгоритму хотя бы на 2015 год. Спорим, что не сможет?

P.S.
Бывают люди, которым “хочется возразить”, а что, как, почему, зачем, это им не дано.
В.И. Ленин

К таким людям относится и Бойко С.И.

Привет всем .слушай Аркадий . разреши вопрос .а удастся ли мирным путем заменить эту экономику ?? лично я бы в настоящее время готовил бы внедрения в нашу жизнь военный коммунизм .как вы на это смотрите .???

Ну поболтал ты, Калюжный, нарисовал график, который откуда-то сдернул. И при этом, выпучив глаза, трясешь им перед людьми. А те только хлопают глазами.
Чтобы снизить цену, нужна система контроля. Система контроля в моем алгоритме присутствует.
Как ты будешь контролировать цифру 550 руб. никому не известно. Ты ее в принципе просто придумал.
И вот вместо реального снижения цен, такие как ты способствуют реальному повышению цен. Ты ведь ничего не можешь сделать поступательного просто в принципе. А между тем цены все растут и растут.
А ты орешь, что цена 550 руб. ниже, чем цена 766 руб. А систему контроля предлагаешь все ту же, какая была в СССР, то есть Госкомцен СССР, который изжил себя еще в 80-е годы. Там прямо об этом заявили, что не способны обеспечить эквивалентный обмен.
Антимонопольные комитеты, в которых процветает коррупция? Результат тот же.
Вопрос: Калюжный, ты понимаешь, что несешь людям зло за своей болтологией?

Вопрос: Николай, а почему же на Украине не внедрили военный коммунизм? Да и где та политическая сила, которая способна на это действо?
А Калюжный наболтать может чего угодно. Неужели непонятно, что этот человек способен только изящно обмануть?
Я ведь его почему ловлю? У меня есть конкретный расчет, который адекватно отражает действительность. Он предлагает его мол усовершенствовать. А на самом деле повредить желает. И при этом орет, что я - неправ.

Калюжный спрашивал, мол чему равна в расчете "добавочная прибыль". Мол он не может сам посчитать. Добавочная прибыль, заключенная в цене 766 руб., равна 108 руб. (216 руб. - 108 руб.).

Цена на нефть меня не волнует. Она зависит от настроений спекулянтов.
Как это может быть, когда в принципе растет производительность труда при добыче той же нефти и при этом ее цена растет?
Этот бред имеет место быть. Вот и нужно сделать с помощью алгоритма так, чтобы все пришло в соответствие. Цена везде должна падать, но так, чтобы росла прибыль, заключенная в сниженной цене товара. Тогда все будет нормально, не будет банкротств предприятий, не будет и безработных.

А себестоимость растет в соответствии с законом стоимости Маркса. Но при этом в целом по экономике рентабельность падает и падает. И моя формула Иб*Рн отражает этот процесс.



Согласен ли эксперт, что:

1) полная себестоимость, заключенная в оптовой цене предприятия, и с использованием формулы Бойко С.И. одинаково (зеркально, точно также) увеличиваются от 0,72 руб. до 3950,46 руб.?

2) согласно статистике, величина цены повышается от 1,0 руб. до 4306 руб., а у Бойко С.И. адекватно (в тенденции) повышается от 1,0 руб. до 3950,4600504 руб.?

3) согласно статистике, величина рентабельности снижается от 38,3% до 9,0%, а у Бойко С.И. рентабельность адекватно снижается от 38,3% до 0,007%?

На эти вопросы, Калюжный, ты давно ответил "нет". Я обвинил тебя в обмане. Ты продолжаешь орать, что "нет". А я настиваю перед людьми, что ты - обманщик.

У меня и раньше закрадывалось ощущение, что я общаюсь с выжившим из ума человеком. Теперь я в этом убедился на 100%.
Во-первых, ни о какой цене 550 руб. я никогда не писал.
Во-вторых, это не цена, а твоя себестоимость (см. п.1) в твоем материале viewtopic.php?p=23823#p23823 )
В-третьих, я не предлагаю систему контроля, а всего лишь анализирую твой вшивый пример с подлогами.


Я никогда об этом не спрашивал, хотя в твоем вшивом примере добавочная прибыль не определена. Сейчас ты пытаешься абсолютный прирост прибыли в цене единицы продукции выдать за добавочную прибыль. Под добавочной прибылью (сверхприбылью) Маркс понимал разность между фактической и средней прибылью. Ну теперь-то хоть что-то понял, Бойко?


Бойко, если ты меня когда-то поймаешь на обмане, то в уссурийской тайге попадают все дубы и Амур выйдет из берегов.
Более того, я никогда не предлагал усовершенствовать твой ущербный алгоритм, так как усовершенствованию он не подлежит.
А вот выбросить его в мусорный бак - это я тебе могу посоветовать.

P.S.

Параноя?

Нет, не паранойя. Это идиотизм. В отличие от паранойи он не лечится.

Да запросто, Калюжный.
На вопросы анкеты ты отвечаешь "нет". А это - обман.
Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

ИВА, когда я спросил по вопросам этой картинки, ты показала фигу. Помнишь?



Согласен ли эксперт, что:

1) полная себестоимость, заключенная в оптовой цене предприятия, и с использованием формулы Бойко С.И. одинаково (зеркально, точно также) увеличиваются от 0,72 руб. до 3950,46 руб.?

2) согласно статистике, величина цены повышается от 1,0 руб. до 4306 руб., а у Бойко С.И. адекватно (в тенденции) повышается от 1,0 руб. до 3950,4600504 руб.?

3) согласно статистике, величина рентабельности снижается от 38,3% до 9,0%, а у Бойко С.И. рентабельность адекватно снижается от 38,3% до 0,007%?

Бойко, твои сайты у меня не открываются. Нельзя ли прислать эту анкету в письменном виде.
Я ее хочу показать психиатрам.

Мой электронный адрес boyko195959@mail.ru . Присылай приветственное письмо.

Ты такой странный, Калюжный.



Статья Бойко С.И.«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm )

Все понятно? Это - СМИ, газета, которую читают в Госдуме РФ, за границей. Такие как ты давно обещали для меня психушку. Прошло уже 9 лет. Мои заявления находятся в Мосгорсуде. Вот и получается, что психиатры должны заняться противниками формулы Иб*Рн. А я просто защищаю доступными способами научную истину от мошенников.