С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: Вы понимаете, что я Вам предлагал сделать? Запланировать инвестиции так, чтобы был получен эквивалентный обмен. Вот и попытайтесь это сделать с помощью
w = c + Д. Я уверен, что у Вас ничего не получится.

И опять я вынужден попенять на Вашу невнимательность. В статье "Как должна быть устроена экономика социалистической страны" я черным по белому написал, что для запуска в производство социалистической экономики и поддержания ее в работающем состоянии не нужно ни копейки инвестиций. Найдите эту статью и перечитайте ее вновь.

Нет, не согласен. Чтобы не было инфляции, нужно модернизировать все госкорпорации России. "Ни копейки инвестиций". Ничего искать не собираюсь. Это - просто шапкозакидательство. Просто несерьезно. Хочется ругаться.

Ругань делу не поможет. Вам лучше сначала разобраться в том, что такое инфляция. А потом уже делать выводы о моей или Вашей правоте.

Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html

Свой ответ на этот злободневный вопрос предлагает ученый из Владивостока и его столичные коллеги.

Важнейшей причиной инфляции в России действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, председатель Движения развития и председатель наблюда¬тельного совета Института демографии, миграции и регио¬нального развития Юрий Крупнов называет ценовую поли¬тику естественных монополий, ту прибыль, которую они не всегда обоснованно закладывают, не затрудняя себя «излиш¬ней» работой на эффективность, на снижение издержек. Ю.В. Крупнов предлагает Центральному банку открыть внутреннее продуктивное, ориентированное исключительно на реальный сектор, кредитование в России, говорит об «инфляционной безопасности» эмиссии дополнительной денежной массы под производительные проекты модернизируемых и вновь строя¬щихся заводов в России.
Задачей будущего Совета по промышленной политике при президенте России является опре¬деление «кому допечатать каких денег, для чего и кто ответит за то, если эти деньги будут использова¬ны неправильно».
Математический алгоритм для реализации «Проектной экономи¬ки развития», который поможет предполагаемому Совету по про¬мышленной политике при гла¬ве государства на практике в мас¬штабах России быстро и точно ре¬шать поставленные задачи, Ю.В, Крупнову предоставил учёный из Владивостока кандидат экономи¬ческих наук С.И. Бойко.
Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше - опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении.
В монографии Бойко СИ. «Сбалансированный рынок и рав¬новесное расширенное воспроиз-водство» приведена «Схема обще¬ственного контроля предприя¬тия-потребителя за ценами пред-приятия-производителя», которая реализует гипотезу доктора эко¬номических наук А. А. Дерябина: «Следует создать реальный кон¬троль за ценами. Для этого он дол¬жен быть не государственным, а общественным. Речь идёт о кон¬троле самих товаропроизводите¬лей за добросовестностью своих партнеров. Они лучше, чем кто-либо, будут следить за тем, что¬бы поставщик не обманывал, не завышал или искусственно не за¬нижал цену».
Добавлю, такой общественный контроль мог бы быть выстроен через добровольные кооператив¬ные объединения предпринимателей и потребительских обществ, через координационное планирование, взамен слабо применимой сегодня системы административно-директивного планирования. В свою очередь, появление сети подобных «центров деловой ко¬ординации», в первую очередь, на муниципальных уровнях, послу¬жило бы мощным подспорьем в реализации Федерального зако¬на от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», ста¬ло бы действенным, практичным механизмом реализации стоящих сегодня перед экономикой задач., Вывод: эммитировать под про¬ектное расширение производ¬ства в России можно и, более то¬го - нужно. Благодаря алгоритму появляется внутренняя возмож¬ность полностью переварить до¬полнительную денежную массу так, что будет соблюдена «инфля¬ционная безопасность» дополни¬тельной эмиссии под производи¬тельные проекты. Здесь только необходимо жёстко обеспечить, чтобы средства рублёвой эмис¬сии направлялись чётко в разви¬тие собственных производств, создание новых рабочих мест для Россиян. Если эти средства боль¬шей частью пойдут на контракты с зарубежными компаниями, ожидаемых эффектов развития мы не получим.
Поддерживаю обраще¬ние к президенту В.В. Путину, опубликованное в статье «Как исключить инфляцион¬ную составляющую» газетой «Аргументы недели. Приморье» от 16 апреля 2015 года. В резуль-тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док - до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка», сра¬зу после принятия Центробанком политики продуктивного кре¬дитования производительных проектов. Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустри¬ализация.
При этом, на предприятия ма¬лого и среднего бизнеса переста¬нет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкуриро¬вать между собой, опираясь на ме¬ханизмы координационного пла¬нирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по про¬мышленной политике при прези¬денте России.

Дмитрий ПАНЮКОВ, директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), Москва

Вопрос: Вы хотя бы умеете пользоваться формулой сравнительной эффективности капитальных вложений? Вот я убежден, что Вы впервые узнаете о такой формуле.

Так кто автор? Бойко или его столичные коллеги?

Калюжный, ты, что не увидел, что Панюков поддержал наше обращение к президенту РФ Путину В.В., опубликованное в статье "Как исключить инфляционную составляющую"?
Автор - Панюков, которые буквально мгновенно разобрался в алгоритме, который я выслал по электронной почте. Просто он - человек, который, в отличие от тебя, не занимается подлогами.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Я говорю, что Вы должны сначала понять, что такое инфляция ...А Вы мне в ответ лепите про сравнительную эффективность капитальных вложений. Вы очень не внимательны, Сергей Иванович.

Буквы я очень хорошо различаю. Просто не желаю тонуть в болтологии. Вам и всем Панюков Д.В. хорошо объяснил, когда не бывает инфляции. Отсюда делайте обратный вывод, что такое инфляция и когда она возникает. Все от того, что болтуны от экономики не умеют правильно планировать выбор варианта капитальных вложений, различных их структур (технологической, отраслевой, воспроизводственной).
Вы до сих пор не понимаете, что при социализме должно изготавливаться больше прибавочного продукта, чем при капитализме. Ведь не доходит же этой элементарщины до Вашего сознания, если отменяете денежную оценку прибавочного продукта в виде прибыли.
А беретесь рассуждать об инфляции, не зная, как выбирать вариант капитальных вложений. Это Вам не о ценах рассуждать. Или как делает Калюжный чего-то придумывать.
В общем чувствую растащат Россию как СССР. А люди с партбилетами компартий только руками разведут. И дальше будут талдычить про социализм с коммунизмом. А им будут давать пинка под зад, указывая на опыт СССР.
То, что в Вашей голове, то никак не приблизит людей к социализму. Не понимаете? Просто знаний у Вас нет.

У тебя тоже нет экономических знаний, Бойко. И это доказывает то, что ты не смог правильно решить элементарную экономическую задачу, которую задал тебе В.В. Калюжный.
Если ты не умеешь рассчитывать прибавочный продукт, то куда тебе понять смысл моего алгоритма.
Как решать задачу, заданную тебе Валерием Васильевичем, и в чем состоит суть моего алгоритма см. в моем сообщении viewtopic.php?p=24116#p24116
Ни одной ошибки в этом решении ты не найдешь.

И где здесь написано, что такое инфляция?! Нет определения этого термина. Дайте его.

Я просматривал твои с Калюжным кульбиты и не согласен с вашей писаниной. Есть такое понятие "количество продукции в точке безубыточности". Это знают все современные студенты. Это и есть количество необходимого продукта, который отражает издержки на производство товара. Я указал, какие нужны данные для расчета. Калюжный их не предоставил. Надо полагать, что просто не владеет методикой их расчета.
Все понятно? А заниматься всякой ерундой мне просто не хочется. Есть другие дела.

Вопрос: не увидели слов "инфляционная безопасность", "инфляционный риск"?

Думайте над цитатой: "Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше - опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении".

С тобой все понятно. Точка безубыточности не имеет никакого отношения к количеству произведенного прибавочного продукта, т.к. она рассчитывается при m = 0.
В очередной расписался в своей полной профнепригодности.
Лично мне разговаривать с тобой не о чем. Не дорос ты до разговоров с профессионалами в области управления экономическими процессами.