 |
| Вычислитель |
 |
Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
|
Валерий писал(а): Кстати, ни в одном из учебников политэкономии времен СССР не определено правильно, что такое прибавочный продукт и как его вычислять.
Арзамасцева в своей "метОде" к прибавочному продукту приплюсовывает часть продукта, припадающую на постоянный капитал, и её прибавочный продукт "распухает" (в 5 раз в примере Маркса из седьмой главы первого тома "Капитала").
И стыд, и срам, если не выразиться ещё похлеще по-марксистски. Вообще-то, если все советские политэкономы с академическими погонами не смогли правильно вычислять прибавочный продукт, то мне стыдится нечего. А ведь именно этим политэкономам Вы не устаете курить фимиам. Как только что-то становится непонятным Вам у Маркса, Вы сразу же считаете, что оно "перегнул". А может это Вы недопоняли, что он сказал? Для того, чтобы формула Маркса, определяющая величину прибавочного продукта, читалась однозначно, надо изменить понятие необходимого труда. Для этого надо включить в это понятие возмещение затрат не только на стоимость рабочей силы (переменный капитал), но и затрат на постоянный капитал. Тогда все станет на свои места. Мы уже видели, что рабочий в продолжение одной части процесса труда производит только стоимость своей рабочей силы. т. е. стоимость необходимых ему жизненных средств. Так как он производит при отношениях, покоящихся на общественном разделении труда, то он производит свои жизненные средства не непосредственно, а в форме какого-либо особенного товара, например пряжи, производит стоимость, равную стоимости его жизненных средств или тем деньгам, на которые он покупает эти средства. Та часть его рабочего дня, которую он употребляет для этого, будет больше или меньше в зависимости от стоимости его средних ежедневных жизненных средств, т. е. от того среднего рабочего времени, которое ежедневно требуется для их производства.
27) Примечание к 2 изданию. Само собой разумеется, что, как говорит Лукреций, «nil posse creari de nihilo» — из ничего нельзя ничего создать 70. «Создание стоимости» есть превращение рабочей силы в труд. В свою очередь, рабочая сила есть прежде всего вещество природы, преобразованное в человеческий организм.
28) Точно так же, как англичане говорят «rate of profits», «rate of interest» [«норма прибыли», «норма процента»] и т. д. Из книги III читатель увидит, что легко понять норму прибыли, если известны законы прибавочной стоимости. В обратном порядке невозможно понять ni l'un, ni l'autre [ни того, ни другого].
Если в стоимости ежедневных жизненных средств рабочего воплощено в среднем 6 овеществлённых рабочих часов, то рабочему приходится работать в среднем по 6 часов в день для того, чтобы произвести эту стоимость. Если бы он работал не на капиталиста, а на самого себя, самостоятельно, ему пришлось бы, при прочих равных условиях, по-прежнему работать в среднем такую же часть суток для того, чтобы произвести стоимость своей рабочей силы и таким образом приобрести жизненные средства, необходимые для его собственного сохранения, или постоянного воспроизводства. Но так как в ту часть рабочего дня, в продолжение которой он производит дневную стоимость рабочей силы, скажем 3 шилл., он производит только эквивалент той стоимости, которая уже уплачена ему капиталистом 28a), т. е. просто возмещает вновь созданной стоимостью авансированную переменную капитальную стоимость, то это производство стоимости является просто воспроизводством. Итак, ту часть рабочего дня, в продолжение которой совершается это воспроизводство, я называю необходимым рабочим временем, а труд, затрачиваемый в течение этого времени, — необходимым трудом 29). Необходимым для рабочих потому, что он независим от общественной формы их труда. Необходимым для капитала и капиталистического мира потому, что постоянное существование рабочего является их базисом.
Второй период процесса труда, — тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, — хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего. Эту часть рабочего дня я называю прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение её труд — прибавочным трудом (surplus labour). Насколько важно для познания стоимости вообще рассматривать её просто как застывшее рабочее время, просто как овеществлённый труд, настолько же важно для познания прибавочной стоимости рассматривать её просто как застывшее прибавочное время, просто как овеществлённый прибавочный труд.
28a) {Примечание к 3 изданию. Автор пользуется здесь ходячим экономическим языком. Напомним, что, как показано на стр. 137 [стр. 185 настоящего тома], «авансирует» в действительности не капиталист рабочего, а рабочий капиталиста. Ф. Э.}
29) До сих пор мы обозначали в этой работе словами «необходимое рабочее время» то рабочее время, которое вообще общественно необходимо для производства известного товара. Теперь мы будем употреблять их и по отношению к тому рабочему времени, которое необходимо для производства такого специфического товара, как рабочая сила. Употребление одних и тех же termini technici [технических терминов] в различном смысле неудобно, но в полной мере избежать этого не удаётся ни в одной науке. Ср., например, высшие и низшие отделы математики. (Капитал, т.1, стр. 227-229 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p228 ) Новое значение слов «необходимое рабочее время» и привело к неоднозначному пониманию, что такое "необходимый труд". Для правильного понимания надо учитывать и затраты прошлого труда, застывшего в материальных затратах при производстве необходимого продукта, потому что без этих затрат произвести необходимый продукт просто невозможно. Да и прибавочный тоже. В формуле Маркса высчитывается не просто прибавочный продукт, а чистый прибавочный продукт, который служит источником получения прибыли. Если по моей формуле высчитывать чистый прибавочный продукт, производимый за час рабочего времени, то он, действительно будет равен 5 шт. или 50 шт. за 10-ти часовой рабочий день, т.е. 10% от всего произведенного продукта. Так что прежде, чем кого-то загонять под плинтус, Вам самому надо вылезти из-под него, чтобы освободить занятое место.
_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс
Последний раз редактировалось практик Ср сен 09, 2015 2:26 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
