С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Да нет. Просто такие как Вы мешаете людям понять, что нужно делать, кого слушать. И остается надеяться на благоразумие тех людей, у кого сейчас находится реальная власть. Они все-таки не витают в облаках. Хочется надеяться. Я знаю одно. Сейчас нужно оживить экономику, чтобы не было майдана в России, чтобы этим не воспользовался Госдеп США. От таких как Вы толку не будет. А вред уже есть.

Вы напрасно надеетесь на благоразумии тех людей, у кого сейчас находится реальная власть. Они не только Ваши "примочки" для оживления экономики не принимают, но и вот эти действительно верные советы от меня:
Обращение к Президенту РФ Путину В.В.
В истории человечества наступил момент истины. Уже мчится в сторону Земли брошенный рукой Бога за невыполнение его благой воли камень возмездия под названием Апофис. За 112 лет до конца отпущенного Богом срока большевики во главе с Лениным вывели человечество на угодный Богу путь строительства социализма. Но, забыв про учение под названием марксизм, сами заблудились на этом пути и наделали массу ошибок. Но, более всего, на этом пути строительства социализма СССР помешали США в лице их администрации. В 1934 году пришедший к власти в США президент Ф. Рузвельт сломал золотодевизный стандарт в мировой финансовой системе, существовавший с конца ХIХ века. Сделано это было нагло, хитро, в одностороннем порядке в чисто эгоистических интересах США. «Новый курс в экономике» Ф. Рузвельта решал одновременно две задачи. Первая – покончить с Великой депрессией. Вторая – завоевать весь мир с помощью бумажного, не обеспеченного золотым содержанием доллара ФРС. Для решения этих задач Рузвельт по совету британского экономиста Дж. Кейнса начал поэтапное снижение золотого содержания доллара. В 1934 году это золотое содержание было снижено с 20,67 до 35 долларов за унцию золота. По распоряжению Рузвельта все золото, находящееся на руках у физических и юридических лиц, сдавалось в казначейство ФРС в обмен на бумажные доллары по пониженному курсу. Увеличив таким образом массу денег на руках у населения в 1,7 раза, Рузвельт ликвидировал кризис неплатежей и запустил в действие реальный сектор экономики. Фабрики и заводы заработали. Снизилась безработица, а вместе с этим и преступность.
Странное дело, но в памяти не только определенной части простых обывателей, но и ряда политиков, в том числе российских, Рузвельт остается в авторитете. Ну не понимают эти люди, что успех «Нового курса в экономике» Рузвельта получен за счет ущемления интересов народов других стран. Это был мировой грабеж среди бела дня. Ведь одномоментно с девальвацией доллара внутри США Рузвельт обесценил и все долларовые активы других стран мира. Более того, новый американский мировой порядок, уложенный в формулу «кто владеет мировыми деньгами – тот владеет миром», стал государственной идеологией США на долгие годы и продолжает действовать и в настоящее время. Бумажный американский доллар, в неограниченном количестве печатаемый ФРС, действительно стал локомотивом американской экономики. Началось бурное строительство автомобильных и железных дорог, мостов, морских, речных и воздушных портов и т.д. Неограниченное финансирование получили ядерный проект, космический проект, проект гонки вооружений, проект борьбы с коммунизмом и т.д. Для убеждения американского народа в правильности проводимой администрацией США экономической политики, щедро начали финансироваться социальные программы. Получила широкое распространение навязанная населению практика жизни в кредит на широкую американскую ногу. Но, неограниченная эмиссия бумажного доллара неизбежно приводит к инфляции внутри страны. И чем больше эмиссия, тем больше инфляция. Чтобы внутренняя инфляция не ударила по экономике, администрация США экспортировала ее за границы страны. Для этого направо и налево щедро раздавались займы всем желающим их получить. Но при этом оговаривалось, что возврат долгов будет осуществляться природным сырьем и другими необходимыми для жизни страны товарами. С помощью крашеных бумажек американская администрация натыкала своих военных баз по всему миру. С помощью этих же крашеных бумажек свергались и продолжают свергаться неугодные администрации США правительства других стран.
Преемники Рузвельта продолжили его генеральную линию по ликвидации золотого стандарта. Под давлением правительства США другие страны приняли обязательство с марта 1968 года воздерживаться от предъявления требований об обмене в крупных размерах принадлежащих им долларовых активов в золото. С 15 августа 1971 года Никсоном прекращена обратимость доллара в золото по официальной цене для центральных банков.
Последним действием США, направленным на ликвидацию золотого стандарта, стало изменение Устава МВФ. В соответствии с этим изменением, выполненным под давлением США, золотое содержание доллара и официальная цена золота устранены из операций МВФ с 1 апреля 1978 года. Так, через 45 лет после начала операции по ликвидации золотого стандарта, фальшивомонетничество было окончательно возведено властями США в ранг узаконенной государственной политики. И вот уже 80 лет печатный станок ФРС США без остановок гонит и гонит бумажный доллар, действительно ставший локомотивом американской экономики.
Советское руководство, начиная со Сталина и кончая всеми последующими генсеками, «проморгало» эту финансовую аферу США. «Проморгало» настолько, что и Сталин, и сменивший его на этом посту Хрущев продолжали укреплять золотое содержание советского внешнеторгового рубля в то время, когда администрация США уже с 1934 года прекратила выполнять обязательства по обмену долларовых активов на золото. Однако высшим проявлением маразма советского руководства стало придание золотого содержания казначейскому рублю по денежной реформе Горбачева в 1991 году. Одному только Богу известно, сколько золота утекло при этом за границу.
Новая либеральная власть России в лице Ельцина – Гайдара по степени маразма переплюнула даже советское руководство и привязала российский рубль к такой же ничем не обеспеченной бумажке, как доллар США. Так без всякой войны Россия - мать, до сих пор в лице ее руководства что-то блеющая о былых победах, была положена под мирового насильника дядю Сэма. Не вашей либеральной власти эта победа, Володенька. Не притрагивайтесь к этой победе своими грязными либеральными руками. Займитесь ка организацией новых – своих побед. Поезжай в СовБез ООН и поставь там вопрос о возбуждении международного уголовного дела в отношении администрации США за разрушение золотого стандарта в мировой финансовой системе и занятие фальшивомонетничеством в особо крупных размерах в мировом масштабе. А потом возвращайся домой и начинай делать второй заход на социализм с учетом ошибок, совершенных при первом заходе. Про ошибки подскажем. Не забывай, Володенька, о пророчестве бабушки Ванги, в котором она отвела России роль будущей духовной владычицы мира. В этом пророчестве присутствует имя Владимир. Вообще-то говоря, не заслужил ты, Володенька, перед Россией и ее народом столь почетной миссии. За тобой столько преступлений, что виселица по тебе плачет. Но, времени нет менять тебя на твоем посту. До прилета Апофиса в околоземное пространство осталось всего 14 лет. И придется тебе самому собирать свое говно, которого ты в изобилии наложил в России и не только в ней. Да не переживай. Народ наш милостив и отходчив – поможет по полной программе. Ему не привыкать помогать исправлять ошибки кремлевских маразматиков. Сделаешь, что я сказал – будешь народом прощен. А уж если откажешься, то пеняй на себя. Народ тебе такой майдан устроит, что украинский майдан покажется тебе детской шалостью. И не забывай, что Бог всегда на стороне народа. Итак – время пошло…
Аркадий Михайлович Голицын – социалист, марксист 3.02.15г.

А я думал, что беседую с вменяемым человеком...

Вы правильно думали. Так и продолжайте думать себе на пользу.

Сейчас в России нет настоящей оппозиции, как это было в 1917 году. А потому, если Путин В.В. не совершит оживления экономики, его просто скинут. Но на его смену придут те либеральные экономисты, которые вообще не сопротивляются Западу и США.

И не станет России. А ее население просто зачистят. Вернется война территорию России, как она вернулась на Украину. Вот и все, что будет.

Кто доживет, увидит.

Вот я и говорю о необходимости и желательности революции сверху в свете приближающегося вмешательства в ход истории человечества космических сил. Если бы Путин пошел на такую революцию, то многочисленная оппозиция по примеру 1917 года и не нужна была бы. Достаточно одного человека с конструктивной идеей. Только вероятность такого сценария развития событий я считаю асимптотически приближающейся к нулю. Путин либерал до мозга костей и на социалистическую революцию сверху не пойдет. А стремительно ухудшающаяся ситуация в экономике может привести к взрыву сепаратистских настроений. И Россия развалится по примеру СССР на ряд анклавов с "батьками" во главе у каждого. И все будут воевать против всех. И тогда на территорию бывшей России придут "миротворцы" под звездополосатым флагом с ослепительными белозубыми улыбками на черных лицах. Но беззаботные люди типа нашего инженера не способны мыслить так масштабно, как этого требует ситуация.

Это точно!

Что касается Инженера, то бывают у нас трения, но в целом он все понимает. Все все понимают. Только вот никто никому уступить не хочет. Совсем, как по этой цитате.

«Открываю случайно “Лики творчества” М. Волошина и читаю: “Целые селения, целые города и народы заражались и сумасше¬ствовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном заключается истина, и мучался, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать добром, что злом. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе... В городах целый день били в набат: созывали всех. Но кто и для чего зовет, никто не знал того, все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что каждый предлагал свои мысли, свои поправки и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на какое-нибудь дело, клялись не расставаться — но тотчас начинали что-нибудь совер-шенно новое, иное, и сейчас сами же предполагали, начинали обгонять друг друга, дрались и ругались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибло”.

И ведь люди были серьезные, думающие, которые старались решить в самом деле проблему эквивалентного обмена.

Ф. Энгельс в "Набросках к критике политической экономии" писал: "О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо – С.Б.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и францу¬зом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезно¬стью вещи. Спор тянулся с начала этого века (XIX в. – С.Б.) и затих, не получив разрешения"[Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. – С. 544-571, С.551].

Серьезные люди думают о том, чтобы все-таки было движение вперед и разработали это положение о научном открытии.


http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtml

Российская академия естественных наук впервые в мировой практике начала проводить регистрацию открытий в области общественных и гуманитарных наук.

ПОЛОЖЕНИЕ
о научных открытиях, научных идеях, научных гипотезах

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.3. В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными.

Руководствуясь этим положением, следует понимать, что экономисты считали и до сих пор считают интеллектуально несвязанными понятие «издержки на производство товара» с понятием «полезность товара» при теоретическом решении мировой проблемы измерения меновой стоимости товара или эквивалентного обмена.

Установление функциональной связи между потребительной стоимостью (полезностью) и стоимостью товара (издержками на производство товара - нижний предел стоимости товара) есть научное открытие. И у меня есть рецензия кафедры философии ДВО РАН, в котором четко прописано: "Новое понятие в экономической теории (категория "эффективность товара"), предлагаемое автором, в логическом отношении - безупречно". Рецензия подписана 20 мая 1994 года.

И я не просто поделил показатели Качество товара на Издержки производства товара, а обосновал это действо, логически оценив объективные процессы производства и потребления товара. Просто со мной в ВАКе РФ поступили нечестно, занялись подлогом. Но обстановка складывается так. Либо люди воспользуются моим алгоритмом для планирования индустриализации экономики России, снизив кредитный процент до 1-2% годовых, либо не станет России. И надолго фашизм останется на планете.

Вы, Сергей Иванович, напрасно полагаете, "Что касается Инженера, то бывают у нас с ним трения, но в целом он все понимает. Все все понимают, только вот никто никому уступить не хочет".
Вы считаете, что Инженер Вас понимает, потому что вы оба делаете одну и ту же ошибку в своих рассуждениях. Вы оба принимаете издержки производства w = c + v за саму стоимость производства w = c + v + m. А это совершенно недопустимо с точки зрения закона сохранения материи (энергии). И то, что у Вас есть положительное заключение кафедры философии ДВО РАН, говорит лишь о некомпетентности этой кафедры.
Мысли Ваши, Сергей Иванович, не новы. Еще в 80-е годы мне косвенным образом пришлось познакомиться с подобными рассуждениями других "экономистов". Они рассуждали так, например. Есть болотоходный экскаватор для подготовки к эксплуатации торфяных месторождений. У него ковш имеет объем 0,65м/куб. Если увеличить объем ковша до 1,0м/куб. (а сила гидравлики позволяла это сделать), то производительность вырастет в 1,54 раза. Значит и стоимость экскаватора должна увеличиться в 1,54 раза. Сделали ковш однокубовый и сразу без испытаний запустили этот экскаватор в серию. И ранее болотоходный экскаватор перестал быть болотоходным. При подъеме ковша с увеличенной его вместимостью экскаватор стал тонуть в сторону ковша, так как эпюра удельных давлений на грунт превысила допустимые значения для этого грунта. Пришлось эксплуатационникам предварительно подводить фашины из бревен. И весь полезный эффект от увеличения емкости ковша вылез боком.
Другим "лакомым куском" для повышения стоимости изделия был ресурс до капитального ремонта (или до списания). А эта тема вообще. как на поле чудес в стране дураков. Если увеличить ресурс в два раза, то и стоимость изделия должна возрасти в два раза, якобы. И пускались во все тяжкие, чтобы доказать, что ресурс нового изделия в сравнении с базовым увеличился в два раза. Даже методики для этого разработали "ученые". Договорились до того, что если в первые 60 моточасов изделие не имело отказов, то ресурс 12000 моточасов подтвержден. А у базового ресурс был заявлен в 6000 моточасов. Это ведь самообман, Виктор Иванович. Нельзя же доводить дело до такого маразма.
Полезность вещи и ее стоимость производства никак не связаны. Но в условиях капитализма полезность становится тем рекламным трюком, с помощью которого можно дополнительно выдоить из карманов потребителей побольше деньжат. Все это мошенничество прекращается с переходом к социалистическому хозяйствованию, где полезность возникает в процессе использования изделия по назначению, а не в процессе его производства.
Так что успокойтесь и не переживайте за страну, что она не использует Ваше "открытие". Я уже говорил Вам, что не капитализм в России надо модернизировать, а менять строй на социалистический. Вот и все.

Вы просто занимаетесь болтологией, которая погубит Россию. Не будет никакой России, ни капиталистической, ни тем более социалистической. Я это знаю наверняка. А по большому счету Вы просто - обманщик, которому не стоит доверять. Потому Ваши уговоры для меня, что слону дробина.
Открытие мое будет признано людьми. В этом я глубоко убежден. Ну а таких как Вы тоже назовут палачами этого научного открытия.

И теперь нужно будет доказывать Вашу невменяемость или намеренный обман. Сами выбрали такую ситуацию.

Я, Сергей Иванович, устал разъяснять Вам ошибочность Ваших размышлений. Так что делайте, что хотите. Хоть головой в прорубь. Я Вас задерживать не стану. Вольному - воля!

Я предлагаю Вам признать свои ошибки в Вашем невежестве. Меня повергло в шок Ваше предложение, чтобы в цене товара учитывались только прямые (переменные) затраты: заработная плата основных рабочих и основные материалы. До такого не додумается ни один студент.

Вы мне чужие мысли не шейте, Сергей Иванович. Так Инженер мыслит и еще кое-кто, но только не я. Дайте ссылку, подтверждающую сказанное Вами. Или я при отсутствии таковой назову Вас трепачом.

Да я сам читал у Вас это, мол в себестоимости нужно учитывать только прямые затраты. И прибыль отменить.