С О Ц И Н Т Е Г Р У М

конечно кому из капиталистов сего времени охота применить что либо подобное .ущемив самого себя .

Ведь можно снижать заработную плату на единицу товара, а при этом месячная заработная плата у работника будет расти.

И кто купит этот товар, если на него не будет выплачена зарплата в полном объеме?

Николай, посмотрим на поведение Путина В.В., против которого среди олигархов зреет заговор. Тикать ему нужно от своего окружения, если жить хочет.

Месячная зарплата будет выплачена в полном объеме. Более того. Зарплата будет выплачиваться в зависимости от сложности труда (редукция труда) , то есть необходимого периода подготовки. Выгодно будет учиться. Ну и престиж, конечно.

Так вы же к Путину в команду рвались со своим алгоритмом!
Уходите в сторонку в качестве зрителя и предаете команду, в которую еще не вступили? Так у вас никогда ничего не выйдет. Команду нужно выбирать один раз в жизни и сражаться в ней до последнего дыхания.

Тогда увеличения прибыли не будет.
Нет в жизни счастья...

Не согласен я с Вами. Я сделал научное открытие и доказал его достоверность на основе закона стоимости Маркса, который даже проговаривать боятся либеральные экономисты. Потому что их сразу начинают спрашивать "что такое - закон стоимости?". А тут еще есть анкета с формулой Иб*Рн, против которой у них нет никаких аргументов.

Я уже говорил Вам, Сергей Иванович, что я хороший психолог и прекрасно понимаю Ваше нынешнее состояние. Вы поплачьте. Это ничего, что Вы мужчина. Или возьмите водки и нажритесь ее с горя чуть не до умру. Но не больше. А потом проспитесь и боль утраты уже не будет такой острой.

Себестоимость может расти от чего угодно! Себестоимость = заработная плата + материальные затраты + амортизационные отчисления + прочие расходы.
И важно по справедливости снижать эти элементы затрат. Ведь можно снижать заработную плату на единицу товара, а при этом месячная заработная плата у работника будет расти. Для этого надо повышать производительность труда.

Источник инфляции - формула. Думайте над формулой планирования прибыли. Надо формулу менять. Вот этого понять Вы не можете. Монополии теперь останутся навечно. У человечества выбор: либо жить по формуле Иб*Рн, либо оно будет перебито в войнах, утопнет в крови.

"Себестоимость = заработная плата + материальные затраты + амортизационные отчисления + прочие расходы" - а еще говорите, что понимаете закон стоимости! Смех, да и только!

Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm


Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознако¬мился с авторефератом докторской дис¬сертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исклю¬чительно предвзятое отношение к резуль-татам исследования этого ученого со сторо¬ны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослежи¬вается во всей процедуре рассмотрения дис¬сертации. Несмотря на отрицательные зак¬лючения официальных оппонентов, Выс¬шая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет про¬водить защиту диссертации Бойко. Види¬мо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в эко¬номической науке. Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос-токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официаль¬ные оппоненты были бы вынуждены при¬знать, что закон стоимости Маркса продол¬жает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант под¬тверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия пра-вительства, игнорирующие объективно фун¬кционирующие механизмы действия зако¬на стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либе¬ральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно про-инвентаризировать. Такая “ревизия” нанес¬ла бы удар и по научной репутации некото¬рых представителей официальной экономи¬ческой науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, вклю¬чая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею прове¬дения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монопо¬листа среди специалистов в рамках Россий¬ской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА

я так понимаю, что Вас, Аркадий, Селезенв никогда бы так публично не поддержал. Эта его статья помогла мне тогда после защиты докторской диссертации выжить.

Месячная зарплата будет выплачена в полном объеме. Более того. Зарплата будет выплачиваться в зависимости от сложности труда (редукция труда) , то есть необходимого периода подготовки. Выгодно будет учиться. Ну и престиж, конечно.

"Более того. Зарплата будет выплачиваться в зависимости от сложности труда (редукция труда) , то есть необходимого периода подготовки. Выгодно будет учиться. Ну и престиж, конечно" - тоже мне марксист. Нет у Маркса никакой редукции труда по причине того, что в законе стоимости учитывается только труд рабочих. А его редуцировать нет нужды.

"Себестоимость = заработная плата + материальные затраты + амортизационные отчисления + прочие расходы" - а еще говорите, что понимаете закон стоимости! Смех, да и только!