С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вам объясняли уже: Вы - параноик viewtopic.php?p=21657#p21657

Интеллектуальная ущербность у Вас была еще до возникновения психоза - видно из диссерации.

" Так образуется цена производства. Равновесная цена производства или меновая стоимость товара. И нет инфляции. Я представил расчеты" - Аудитория так и сидит в очках в ожидании, когда Вы напишите формулу себестоимости. Ну сколько можно ждать?!

Чего мне пожелали люди? Стальные нервы иметь. И у меня это получается.





Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm


Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознако¬мился с авторефератом докторской дис¬сертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исклю¬чительно предвзятое отношение к резуль-татам исследования этого ученого со сторо¬ны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослежи¬вается во всей процедуре рассмотрения дис¬сертации. Несмотря на отрицательные зак¬лючения официальных оппонентов, Выс¬шая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет про¬водить защиту диссертации Бойко. Види¬мо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в эко¬номической науке. Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос-токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официаль¬ные оппоненты были бы вынуждены при¬знать, что закон стоимости Маркса продол¬жает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант под¬тверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия пра-вительства, игнорирующие объективно фун¬кционирующие механизмы действия зако¬на стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либе¬ральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно про-инвентаризировать. Такая “ревизия” нанес¬ла бы удар и по научной репутации некото¬рых представителей официальной экономи¬ческой науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, вклю¬чая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею прове¬дения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монопо¬листа среди специалистов в рамках Россий¬ской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА

Лет двести подождете.

По данным ООН, в Украине количество внутренне перемещенных лиц достигло 1,382 млн человек.
http://gordonua.com/news/war/OON-V-Ukra ... 89431.html
Украина заняла девятое место в мире по количеству беженцев, заявил заместитель пресс-секретаря генсека ООН Фархан Хак.

По состоянию на 25 мая 2015 года в органы социальной защиты Минсоцполитики стали на учет 1 307 432 переселенцев или 1 029 168 семей из Донбасса и Крыма.

Все понимают, что если бы не аннексия Крыма Россией и не попытка создания Новороссии, то такого числа беженцев с Донбасса и Крыма не было бы. При этом в Европе и мире никто не считает Украину фашистским государством, санкции введены не против Украины, а против России, но российская пропаганда вопит на весь мир, что в Украине хунта и фашисты. Все последние выборы (свободные и демократические) показали, что националисты всех мастей потерпели фиаско. Такова воля украинского народа. Многие евреи избраны в органы власти. Разве такое возможно в фашистском государстве?
Поэтому, уважаемая, попейте святой водички, перекреститесь и больше не несите ахинею. Лучше присмотритесь к своему фюреру и его действиям.

Вы представляете себе масштабы государственных вложений в развитие производства по сравнению с вложениями частников?
Госкорпорации на инфляцию не повлияют от слова совсем. А только поднимут прибыли частников, продавая им свою продукцию по сниженным относительно рыночных ценам. А покупая у частников по рыночным - потеряют остатки своей прибыли. Так что денег для применения вашего алгоритма не будет.

Это мысль абсолютно верная. Госкорпорации - механизм перекачки государственных финансов в карманы чиновников, в том числе через их частные фирмы.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл. 1:9):

Если не будет применяться мой алгоритм, можете спокойно выкопать для себя могилу и закопаться. Чтобы не видеть того хаоса, который есть и еще будет.
70% ВВП экономики России создается госкорпорациями. Инвестиции направляются в госсектор. А малому и среднему бизнес даже в кредите отказывают. Мол все равно не вернут. Потому малый и средний бизнес загибается. Может вообще исчезнуть.
Знаете, с Вами не имеет смысла разговаривать. Вы все переворачиваете.
По прошлому году (2014 году – С.Б.) в российскую экономику в форме прямых инвестиций было вложено всего 21 миллиард долларов, что является абсолютным антирекордом за всю историю современной России.
Порадуйтесь. Частных инвестиций там, насколько мне известно, было не более 2%.
Рентабельность падает. Деньги бегут за границу.

Ситуацию может поправить мой алгоритм. И никакой больше. Есть там такое обозначение Кн план. Дальнейшее удорожание будет невозможным.

Такое впечатление, уважаемый Олег, что вы чего-то не улавливаете.
Вам надо перечитать хотя бы автореферат Бойко и уразуметь то, что он выносил на защиту.
В частности, в автореферате написано:

На основе «золотого правила накопления» и формулы (7) расчета равновесной цены выявлен алгоритм арифметического расчета индивидуальной плановой меновой стоимости товара, создающий экономические условия для пропорционального (оптимального) распределения всех видов ресурсов народного хозяйства на этапе децентрализованного планирования самостоятельного предприятия-монополиста.
В алгоритме нашей теории общего динамического равновесия, сочетающей в себе микроэкономическую деятельность каждого отдельного предприятия-монополиста с макроэкономикой полностью монополизированного народного хозяйства, устранены недостатки теории общего равновесия Хикса, получившего за нее в 1972 г. Нобелевскую премию.
Наш алгоритм создает такие экономические условия, с помощью которых перспективная структура производства каждого предприятия-монополиста станет соответствовать будущей структуре повышающихся индивидуальных потребностей при переходе экономики народного хозяйства из одного устойчивого равновесного состояния в другое.
Этот алгоритм теоретически решает научную проблему межотраслевого эквивалентного обмена, его высшей формы. Проблема эквивалентного обмена была отражена еще в коллективном трактате «Гуань-Цзы» (Китай, IV в. до н.э.) . Тем самым мною предложено теоретическое решение проблемы, выдвинутой две тысячи четыреста лет тому назад. В предложенном алгоритме осуществлен окончательный синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса.

Полагаю, если бы был получен алгоритм расчета цены производства, то количественным контролем правильности расчета равновесной цены производства, или меновой стоимости товара, должен послужить закон равной прибыли на капитал при изготовлении любого товара или услуги.
Количественный контроль величины индивидуальной плановой меновой стоимости товара, или окончательного синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса, осуществляется с помощью формулы (14):
Эа.н.план.пред = Эа.народ, (14)

где Эа.н.план.пред - экономическая эффективность капитальных вложений, планируемая самостоятельным предприятием, в которой воплощается личный экономический интерес каждого его работника.
В формуле (14) личный экономический интерес сливается с общественным, воплощаемым в показателе Эа.народ..
Формула (14) моделирует закон межотраслевой конкуренции, т.е. равной прибыли на капитал в различных отраслях производства, причем для условия устойчивого повышения нормы прибыли. Строгое равенство формулы (14)(!) доказывает правильность расчета меновой стоимости товара и закрывает основное направление политической экономии по исчислению меновой стоимости отдельного товара.

Как видите, на защиту был вынесен алгоритм арифметического (!) расчета индивидуальной плановой меновой стоимости товара на основе формулы (7), а не появившийся впоследствии Алгоритм по выравниванию нормы прибыли в масштабах планеты Земля. Этот второй алгоритм появился уже после того, когда у его автора поехала крыша после неудачной защиты.
Полюбуйтесь на формулу (14) и вам все станет ясно без слов. Процесс пошел уже во время написания автореферата.

Нет второго алгоритма. Есть единый алгоритм. На стр. 44 автореферата опубликовано: "В этот раздел основных положений работы составными частями вошло теоретическое решение 9-й и 10-й научных проблем, выносимых в диссертации в качестве предмета защиты".
На стр. 44 автореферата опубликована формула (14), которая осуществляет количественный контроль величины индивидуальной плановой меновой стоимости товара, или равновесной цены производства.

В отзывах официальных оппонентов и ведущей организации формулы 12,13 и 14 вообще рассматривались. Процедурное нарушение.

В формуле (7) осуществляется расчет рыночной стоимости товара, которая является категорией внутриотраслевой конкуренции.
С помощью формулы (14), которая имеет в своей основе формулу (7), осуществлен расчет меновой стоимости товара (или равновесной цены производства), которая является категорией межотраслевой конкуренции.
Что касается масштабов планеты Земля, то определить показатель Эа народ для всей территории Земли не составляет труда. Как говорят студенты, нужно алгоритм натянуть на всю планету. Это вполне возможно. Есть такие технические возможности. Дает возможность Интернет.
"Неудачная защита" получилась из-за заговора, из-за подлога Министерства образования РФ, которому подчинялся и подчиняется ВАК РФ. Мне приписали в формуле (7) формулу Ин*Рн вместо Иб*Рн. Подробно опубликовано в СМИ.
Если заранее все сговариваются устроить преступление, то что я могу сделать? Я должен был доказать, что у меня нет плагиата. И это я доказал. Теперь следует доказать, что академики от экономики - преступники. Теперь я просто бьюсь за истину, а не за докторскую диссертацию.
Без моего алгоритма не оживить экономику России. И наступит на всей планете фашизм. Но когда-нибудь люди будут жить по моей алгоритму. А противников алгоритма назовут палачами. И мне присудят докторскую диссертацию. Но для начала с помощью алгоритма нужно спасти Россию. И в этом направлении идет работа.

Валерий Васильевич, я уже говорил о своем скепсисе относительно науки "экономика" вообще. Наукой она станет лишь после оформления ТТС в точную науку, как и хочет Григорий. Относительно Вашей интеллектуальной состоятельности у меня ни малейших сомнений нет, но Вы прилагаете свой интеллект в сфере, к которой я отношусь скептически: давно заявлял, что экономистов презираю (именно потому, что они занимаются не наукой, а прикидываются учеными).

По означенной причине не вникаю и в экономические диссертации.

Когда Бойко клеймил Вас и ИВА врагами человечества, а враги оппонировали ему теоретическими выкладками вместо очевидно необходимых медикаментозных мероприятий - это было комично и меня веселило. Но в последнее время вы оба охладели к теоретическим увещеваниям. Поэтому деятельность Бойко приобрела исключительно раздражающий характер.

Понять его интеллектуальный уровень можно уже из содержащихся в автореферате рассуждений об адекватности. А психический статус Бойко вполне очевиден и, даже не являясь медиком, Вы легко этот статус определили.

\\\
Еще раз: не обижайтесь, но я с пренебрежением отношусь к абсолютно всем "научным" экономическим рассуждениям.
Уверен, после моего указания на наличие траектории развития производительных сил, у Вас возникло подозрение, что мне действительно известно - как выглядит ТТС в форме точной науки.
Траектория действительно одновременно: и монотонно возрастающая и периодическая. Догадываюсь, что на форуме никто, кроме, возможно, Григория, не понимает - как это. Если хотите - могу показать.

Что, Бойко? Прикрываете Вашу ахиллесову пяту? Но я в нее уже воткнул свою стрелу правды. И эта правда уже делает свое дело. Ваш алгоритм рассыпается на глазах.