С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Понятно .но кто является хозяином этой фабрики .частники или государство .социализм возможен только с государственной собственностью .остальное .это подачка с барского стола .и не более .

Понятно .но кто является хозяином этой фабрики .частники или государство .социализм возможен только с государственной собственностью .остальное .это подачка с барского стола .и не более .

Вот вы и накрутили ,разделили общество от государства .или сделали в государстве ,государство .с таким явлением я сталкивался .значить общество с юпитера .а государство с прозерпины ,а живут эти системы на земле .так .что ли . а впрочем если рассматривать это явление .то можно твердо сказать .что мы окупанты земли и проводим сдесь свои войны . тогда ждите ответственного решения от высшего разума (БОГ) если вы постоянно на него опираетесь .то должны знать к чему приводит не послушание разума ,даже коммунисты старались стереть грань между обществом и государством .а вы своими разработками обосновываете .или узакониваете рабовладение государством общества .и пока такая трактовка будет продолжаться .грош цена всем вашим формулам и расчетам .это я вам как рабочий говорю .далее как Аристократ .я вам скажу не увлекайтесь Благо .не то оно вас раздавит .и не старайтесь использовать труды прошлого во всей их красе . Далее вся перстройка была затеяна .что бы удалить из руководства простого труженника .так как он достиг такой высоты в своем развитии .что мог спокойно заменить любого руководителя с высшим образованием .не так ли ..

Практик Вспомните еще тридцати летнию войну в европе .да возможно она и повторится или начала уже этот процес в наше время .я уже говорил не опирайтесь полностью на труды мыслителей прошлого .не то ввергнете общество в войну с государством .итд..

И Вы готовы подтвердить гарантию правильности Вашего алгоритма жизнью? Или Вы это так - для красного словца сказанули?!

Аркадий ,если вы маркситст .то должны знать .что в разработках Маркса есть Благо .которое капиталист расходует по своему усмотрению .это и есть и не более ,ну а более это когда все процессы направлены на усиление и мощи государства и благо распределяется между всеми его жителями .да что вам говорить .вы все прекрасно понимаете .если проповедуете социализм .но думаю что не надо возвращаться полностью к разработкам Маркса .а вместе выработать программу развития не только РФ .но и всего содружества .или если мы это не сделаем ,то за нас сделают другие ..а это будет повторение всех негативных историй .которые уже произошли .можно было бы мне говорить по рабочему .то было бы проще .ан .нет приходится говорить .от имени аристократа .правда старой закалки .которая уже потеряла .крепость верхнего слоя .это как при термической обработке металла связанной с цементацией поверхности изделия .

Хозяином этой фабрики является народ (нация).

Я хоть и марксист, но ни про какое Благо у Маркса не читал. А насчет того, что нужна программа развития всего содружества, так она уже и есть. Статья, которую я Вам предлагал прочесть, предварялась вот этим:
Мой совет народу Украины.
Не буду разводить турусы на колесах и описывать те сложности жизни, которые имеет на сегодняшний день народ Украины благодаря действиям антинародного режима либеральной власти. Скажу кратко. Избавиться от всех без исключения проблем народ Украины может, лишь встав на путь строительства социализма. Я знаю, что само слово «социализм» и по сегодняшний день пугает многих. Это стало возможным, потому что Сталин назвал социализмом установленный им в СССР строй. А строй этот не был социалистическим. Тем самым Сталин нарушил Божью заповедь «Не лжесвидетельствуй!». Есть и сейчас немало теоретиков, с упорством и настойчивостью предлагающих обществу свои модели социализма. Но все это ложные модели социализма, ничего общего не имеющие с истинным марксистским социализмом. Поэтому предупреждаю вас от ошибок в выборе поводырей. В моем блоге достаточно статей, раскрывающих суть марксистского социализма. Изучайте их и вы поймете, что именно о жизни при таком социализме мечтает каждый нормальный человек, желающий жить сытой и счастливой жизнью. И страна при этом будет сильной единой и сплоченной семьей, которой не страшны никакие невзгоды и происки агрессивных соседей. Помните, что за вас никто хорошую жизнь для вас не построит. Не зря говорится, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Все сказанное мной справедливо и для народов других стран. В том числе и для России.
А.Голицын – социалист, марксист. 30.04.15г
Как должна быть устроена экономика
социалистической страны.
Экономика социалистической страны представляет одну большую фабрику, территория которой совпадает с территорией страны по государственной границе. А отдельные заводы, шахты, рудники и т.д. являются лишь как бы цехами этой фабрики. На территории всей фабрики действуют принципы «равенства труда» и «равенства оплаты труда». Первый принцип обеспечивается за счет установления для всех цехов фабрики одинаковой базовой продолжительности рабочего дня и недели. А второй – за счет единой стоимости нормо-часа труда производительных работников для определения стоимости произведенной продукции.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну и так далее. Как видите, любая страна может воспользоваться моими мыслями при построении социализма, а также и содружество стран.

Алгоритм концепции "сбалансированного рынка" передает власть чиновников трудовым коллективам, экономическая служба которых контролирует цены поставщиков.

Социализм возможен только с общественной собственностью, а не с государственной. С государственной собственностью возможен только капитализм.

Но ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером средств производства. А это может произойти только таким путём, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного.

* Я говорю «вынуждено», так как лишь в том случае, когда средства производства или сообщения действительно перерастут управление акционерных обществ, когда их огосударствление станет экономически неизбежным, только тогда — даже если его совершит современное государство — оно будет экономическим прогрессом, новым шагом по пути к тому, чтобы само общество взяло в своё владение все производительные силы. Но в последнее время, с тех пор как Бисмарк бросился на путь огосударствления, появился особого рода фальшивый социализм, выродившийся местами в своеобразный вид добровольного лакейства, объявляющий без околичностей социалистическим всякое огосударствление, даже бисмарковское. Если государственная табачная монополия есть социализм, то Наполеон и Меттерних несомненно должны быть занесены в число основателей социализма. Когда бельгийское государство, из самых обыденных политических и финансовых соображений, само взялось за постройку главных железных дорог; когда Бисмарк без малейшей экономической необходимости превратил в государственную собственность главнейшие прусские железнодорожные линии просто ради удобства приспособления и использования их в случае войны, для того чтобы вышколить железнодорожных чиновников и сделать из них послушно вотирующее за правительство стадо, а главным образом для того, чтобы иметь новый, независимый от парламента источник дохода, — то всё это ни в коем случае не было шагом к социализму, ни прямым, ни косвенным, ни сознательным, ни бессознательным. Иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями королевская Seehandlung 217, королевская фарфоровая мануфактура и даже ротные швальни в армии. (Ф.Энгельс. Анти-дюринг, стр. 289-290 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/An ... -3-02.html )

А кто будет контролировать цены в розничной торговле и как?

В алгоритме Бойко государство как раз и является собственником всего и вся. А Вы этого не поняли?

Труды Маркса и Энгельса нисколько не устарели, как не устарели труды Ломоносова, Ома, Ампера, Бойля-Мариотта, Архимеда и т.д.