С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Эксплуатация труда капиталом возможна только при наличии частного капитала и использовании наемного труда. В Алгоритме нет ни того, ни другого.

Какой Алгоритм? Я не вижу алгоритма.
К тому же даже в чистом социализме возможна эксплуатация труда, если налоговые начисления идут на финансирование расширения производства бомб и ракет, особенно в мирное время.

Вы забыли мое разъяснение Вам о том, что договор подряда не является защитой от эксплуатации в действующей в мире маржиналистской модели капитализма. Если в теоретической модели капитализма Маркса эксплуатация осуществляется путем кражи капиталистом у наемного работника результата его прибавочного труда, то в маржиналистской модели капитализма капиталист оплачивает наемному работнику полную стоимость его рабочей силы в соответствии с договором подряда. А при назначении цены производства капиталист к себестоимости производства добавляет маржу, то есть вздувает стоимость производства (включает механизм инфляции) и за счет этого снижает покупательную способность рубля заработной платы, выданной на руки работнику (происходит девальвация зарплаты).
Так что куда ни кинь, везде у Вашего алгоритма клин! И капитал является частным, так как прожиточный минимум будет выпускаться на предприятиях госкапиталистического типа, а откуда они будут финансироваться - напрямую из госбюджета или пройдут через руки людей - совершенно не важно. То же самое и с предприятиями, которые призваны выпускать продукции сверх прожиточного минимума. Деньги у Вас впереди стульев, а это капитализм чистой воды. И я уже на полном серьезе предлагал устранить этот недостаток и дал описание нового алгоритма. Но Вы такая же упрямая, как и Бойко с его дурацким алгоритмом. Он сам признался, что при защите докторской диссертации академики за его спиной шепотом, но так, чтобы Бойко слышал, говорили, что ему место в психушке. И они были правы. Не добивайтесь, чтобы и Вам во весь голос сказали то же самое.

В догонку еще одно замечание по Вашему алгоритму. Внизу имеется надпись"участие всех трудоспособных граждан в производстве ГПМ обязательно". Но, значительная часть граждан будет работать на предприятиях, которые должны будут производить дополнительную продукцию на заказ. Нет сомнения в том, что уровень зарплат на этих предприятиях будет выше, чем на государственной обязаловке. Поэтому все будут стремиться работать на частных, хотя и капиталистических, предприятиях.

А что Вы понимаете под словами "алгоритм управления"?
Этот термин из области информатики, а не математики.

Ни в каком социализме нет налоговых отчислений, потому что нет и не может быть налогов.
При социализме на расширение того или иного производства идут материальные ресурсы и рабочее время, а не финансы. Вам как большому знатоку марксизма не мешало бы уже уяснить это раз и навсегда.

Я Ваши разъяснения вообще не замечаю, т.к. они экономически безграмотные.

В алгоритме нет такого понятия как зарплата. Будут или нет дополнительные заказы, будет зависеть от объема ГПМ. По сравнению с содержимым именного счета дополнительный доход будет в пределах статистической погрешности. Поэтому все будут заниматься только тем, что больше нравится, а не тем, за что больше заплатят.

Уважаемая Ирина Валентиновна! Наша переписка показала, что Вам нужны не научные ответы на вопросы организации коммунистического способа производства, а только такие ответы, которые лично Вы, считаете «правильными» ответами. Поэтому, чтобы получить эти «правильные» ответы, Вам следует задавать свои вопросы не мне, а самой себе, и самой, себе на них однозначно «правильно» отвечать.
А я вернусь к обсуждению более важных научных задач экологического развития производительных сил человека и природы, которым посвящена эта тема, причем только с теми людьми, которых эта проблема действительно интересует. При всём своём уважении к Вашему преклонному возрасту, ничем более не могу быть Вам полезен. Объяснить, что "коммунизм" и "коммунистический способ производства" - это одно и то же, я Вам не смогу. Извините…

И Бойко так говорил. А на поверку оказался бит экономически "безграмотным" Голицыным.

Расшифровываю для остальных то, что Вы здесь сморозили.
1.В Вашем алгоритме нет такого понятия, как зарплата. Но есть дополнительный доход, который будет выполнять ее функции. Причем этот дополнительный доход будет настолько мал в сравнение с изначально выданными 400 млн. чего-то там, что не стоит о нем и говорить. Поэтому у людей не будет стимула трудиться. Зачем, если в твоем кошельке уже имеется 400 млн. чего-то?! Отстегнул положенное количество этого чего-то в общак и сразу беги в распределитель за кульком с пайком. А трудятся пусть трудоголики, которые без работы жить не могут. И как же тогда заставить всех выполнить свой гражданский долг и отработать на производстве ГПМ? Статья в УК будет об ответственности за тунеядство? Тогда и репрессивный аппарат надо иметь мощный, чтобы одна половина общества силой заставляла другую половину работать и создавать для этого аппарата ГПМ. А работающие в этом случае будут называться Зэками, у которых весь ГПМ выродится в миску баланды.
2.Поскольку "будут или нет дополнительные заказы" вилами на воде писано, то нет нужды содержать "гуляющие" производственные мощности. Следовательно и они будут включены в перечень предприятий, занимающихся выпуском ГПМ. Это будет тем более кстати Вам, так как "все граждане должны участвовать в производстве ГПМ"! А дополнительные заказы для эксплуатирующей зэков половины общества будут выполняться этими же зэками на тех же предприятиях, где эти зэки будут производить для нее и ГПМ. Причем без увеличения величины миски баланды. На стенах бараков надо развесить транспаранты с надписью "Не жили вы хорошо - нечего и привыкать!".
Короче: алгоритм жизни, нарисованный Арзамасцевой, есть точный слепок со сталинского СССР. "Спасибо" Вам, Ирина Валентиновна, за "заботу" о народе. Только возвращаться в это "героическое" прошлое для нас западло. Мы уж лучше пойдем вперед в марксистский социализм Голицына!

Тео́рия алгори́тмов — наука, находящаяся на стыке математики и информатики, изучающая общие свойства и закономерности алгоритмов и разнообразные формальные модели их представления. К задачам теории алгоритмов относятся формальное доказательство алгоритмической неразрешимости задач, асимптотический анализ сложности алгоритмов, классификация алгоритмов в соответствии с классами сложности, разработка критериев сравнительной оценки качества алгоритмов и т. п. Вместе с математической логикой теория алгоритмов образует теоретическую основу вычислительных наук.

Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий, при любом наборе исходных данных. В старой трактовке вместо слова «порядок» использовалось слово «последовательность», но по мере развития параллельности в работе компьютеров слово «последовательность» стали заменять более общим словом «порядок». Это связано с тем, что работа каких-то инструкций алгоритма может быть зависима от других инструкций или результатов их работы. Таким образом, некоторые инструкции должны выполняться строго после завершения работы инструкций, от которых они зависят. Независимые инструкции или инструкции, ставшие независимыми из-за завершения работы инструкций, от которых они зависят, могут выполняться в произвольном порядке, параллельно или одновременно, если это позволяют используемые процессор и операционная система.
Часто в качестве исполнителя выступает некоторый механизм (компьютер, токарный станок, швейная машина), но понятие алгоритма необязательно относится к компьютерным программам, так, НАПРИМЕР, ЧЁТКО ОПИСАННЫЙ РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ БЛЮДА ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, в таком случае исполнителем является человек.
Понятие алгоритма относится к первоначальным, основным, базисным понятиям математики. Вычислительные процессы алгоритмического характера (арифметические действия над целыми числами, нахождение наибольшего общего делителя двух чисел и т. д.) известны человечеству с глубокой древности. Однако в явном виде понятие алгоритма сформировалось лишь в начале XX века.
То, что вы изобразили на своей картинке, является жалким подобием структурной блок-схемы, граф-схемы алгоритма.
Структурная блок-схема, граф-схема алгоритма — графическое изображение алгоритма в виде схемы связанных между собой с помощью стрелок (линий перехода) блоков — графических символов, каждый из которых соответствует одному шагу алгоритма. Внутри блока дается описание соответствующего действия. Графическое изображение алгоритма широко используется перед программированием задачи вследствие его наглядности, так как зрительное восприятие обычно облегчает процесс написания программы, её корректировки при возможных ошибках, осмысливание процесса обработки информации.
Можно встретить даже такое утверждение: "Внешне алгоритм представляет собой схему — набор прямоугольников и других символов, внутри которых записывается, что вычисляется, что вводится в машину и что выдается на печать и другие средства отображения информации".

В вашем «алгоритме» вообще ничего не вычисляется, ничто не сопоставляется и не сбалансируется. По уровню это детское творчество.

Характерно, что «алгоритм Бойко» также не является собственно алгоритмом, так как это — всего лишь автоматизированный (с помощью компьютера) расчет формулы, которая предварительно усложнена для придания ей наукообразия. Бойко якобы считает цену, а на самом деле определяет условную себестоимость, при которой цена дает прибыль, обеспечивающую нормативный срок окупаемости капитальных вложений. По уровню это творчество детсадиковского уровня.

Уважаемый Владимир Моисеевич, желаю Вам найти более достойных собеседников, чем я. Но боюсь, что в наше непростое время Вам вряд ли это удастся. Скорее всего, что обсуждать волнующие Вас проблемы Вам придется с самим собой. Уж очень неактуальны они сегодня для населения России.

У меня не математический алгоритм, а алгоритм управления отечественным производством, в котором субъекты управления (граждане и государство) оказывают управляющее воздействие на объект управления (производственные предприятия) с помощью информации, передаваемой по прямой связи между между субъектами и объектами управления.
Такой алгоритм управления является неотъемлемой частью ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой страны).
Я уже неоднократно говорила и продолжаю говорить, что для того, чтобы общественное производство было ориентирована на удовлетворение потребностей людей (а оно только для этого и нужно), надо иметь информацию об этих потребностях. Рынок не может служить инструментом сбора такой информации, т.к. он отслеживает только платежеспособный спрос людей, а не их потребности. Те, у кого есть потребности, но нет платежных возможностей, рынком не учитываются и поэтому они оказываются за пределами общественной экономики, не переставая при этом оставаться людьми.

Обнародованные Росстатом данные выборочного обследования населения по проблемам занятости таковы. В октябре нынешнего года по сравнению с сентябрем число безработных в России увеличилось на 80 тыс. человек — с 5,03 млн до 5,11 млн.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1544473

Согласно постановления О РАЗМЕРАХ МИНИМАЛЬНОЙ И МАКСИМАЛЬНОЙ ВЕЛИЧИН ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ установлена на 2015 год минимальная величина пособия по безработице в размере 850 рублей и максимальная величина пособия по безработице в размере 4900 рублей.
http://subsidii.net/центр-занятости-населения/пособие-по-безработице/пособие-по-безработице.html

МРОТ в России с 1 января 2015 года установлен в размере 5965 руб в месяц.

Прожиточный минимум в России на душу населения за первый квартал этого года установлен в размере 9 тысяч 662 рублей. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.
При этом для трудоспособного населения прожиточный минимум установлен на уровне 10 тысяч 404 рублей, пенсионеров - 7 тысяч 916 рублей, детей - 9 тысяч 489 рублей. http://www.rg.ru/2015/06/05/minimum-site.html

Из этого следует, что ни пособие по безработице, ни МРОТ не обеспечивают значительную часть населения страны даже прожиточным минимумом.
Низкая платежеспособность населения является одним из главных тормозом развития отечественной экономики: в России некому покупать произведенное из-за отсутствия денег, а за границей своего навалом из-за кризиса перепроизводства.
Предложенный мною алгоритм управления государственной собственностью позволяет начать развитие российской экономики с производства гарантированного прожиточного минимум в том объеме, который определен Федеральным законом. Деньги, направляемые в этом алгоритме от субъектов управления к объектам управления, - это не средство обращения, а информация о реальных потребностях субъектов управления. От объектов управления к субъектам управления идут уже не деньги, а натуральный продукт, удовлетворяющий те или иные конкретные потребности субъектов управления. Сегодняшняя рыночная экономика не дает никаких гарантий выживания никому: ни субъектам управления, ни объектам.
Этот алгоритм понятен каждому, кто знаком с ОГАС, предложенной академиком В.М. Глушковым еще полвека назад. Одной из важнейших подсистем ОГАС является автоматизированная система плановых расчетов (АСПР). В 1977-79 г.г. я занималась разработкой такой системы для Министерства легкой промышленности УССР и Ждановского завода тяжелого машиностроения.
Непонятен мой алгоритм может быть только тем, кто никогда не занимался плановыми расчетами и не знаком с проблемами их выполнения в условиях отсутствия полной и точной информации о потребностях конечных потребителей выпускаемой продукции.
Я не устаю удивляться тем, кто называя себя экономистами, видят в экономике деньги, прибыль, цены, рентабельность, но не видят самого главного - ЛЮДЕЙ, то есть тех, для кого только и существует экономика.

Вы выдаете желаемое Вами за действительное, говоря "Такой алгоритм управления является неотъемлемой частью ОГАС". Вот как раз такой алгоритм, как Ваш, ОГАС не нужен. Если каждая домохозяйка каждый день, а то и не один раз на дню будет вводить в ОГАС то пачку макарон, то банку кильки, то коробок спичек, то ОГАС с ума сойдет, хоть и машина. Планирование производства - это несколько более сложная процедура, чем кажется кое-кому. И я уж не говорю о бытовой стороне дела. Если кто-то имеет компьютер у себя дома и может не выходя за дверь сделать заказ и даже с доставкой на дом пиццы или какой-нибудь меблины, то это совершенно не означает, что Россия компьютеризирована на 100% и любая 80-ти летняя старушка, доживающая свой век в заброшенной властью деревне, тоже это может сделать. Вам надо снять розовые очки с глаз, Ирина Валентиновна.
Никаких проблем с планированием производства и управлением им без Вашего алгоритма нет. Было бы желание у власти накормить, одеть и обуть всех своих граждан. А вот этого желания у власти и нет.
Решившись наделить всех граждан страны немеряным количеством денег, Вы совершенно забыли про инфляцию, которая является неизбежным спутником безудержной эмиссии не обеспеченных товарным наполнением денег. И не надо мне говорить, что в Вашей экономике денег как бы нет. Деньги существуют даже в виде простой записи в бухгалтерских документах. Вас видимо смутил опыт жизни людей в Штатах. Там баксы печатают и раздают направо и налево только так. Но не за так. Штаты ведут двойную бухгалтерию. Миллиард напечатанных баксов вбрасывают во внутреннюю экономику, а три миллиарда выбрасывают во внешний мир. где с их помощью скупается все и вся. Так для того, чтобы действовать так по-разбойничьи, Штатам пришлось разрушить золотой стандарт в мировой финансовой системе и заменить золото своим бумажным фантиком. А если кто возбухает, то туда сразу направляется шестой флот и "возмутителя" американского спокойствия сразу ставят на место.
Вы, Ирина Валентиновна, видимо забыли,что нормально действующая экономика включает в себя три сектора:
1. Производство средств производства для производства средств производства;
2. Производство средств производства для производства предметов потребления;
3. Производство предметов потребления.
Как видите, интересный для народа сектор производства предметов потребления находится на последнем месте. А какая домохозяйка будет озабочена хотя бы выпуском чугуна и стали на душу населения в стране?!
Не знаете Вы и причин возникновения кризисов перепроизводства. В Вашем убогом понимании они являются следствием неправильного планирования. Уверяю Вас, что это не так, но объяснять этого вновь здесь не буду. Надоело уже впустую тратить время и разъяснять людям то, что они не знают и знать не желают.
У меня к Вам, Ирина Валентиновна, одно разумное предложение. Бросьте Вы людям головы морочить с Вашим алгоритмом. Не с Вашими знаниями экономики в нее надо лезть. Помните золотое правило: не навреди!

Ту экономику, которую Вы описали, Маркс считал стоящей на голове.
Нормальная экономика начинается с производства предметов потребления, и прежде всего, с производства продуктов питания, одежды и жилья. А все остальное начинает развиваться по мере роста населения и его потребностей в тех или иных предметах потребления. Именно рост населения и его потребностей Маркс считал главным стимулом развития экономики. Любая домашняя хозяйка озабочена тем, чем накормить свою семью. А выпуск чугуна должен беспокоить не домохозяйку, а тех , кто производит необходимые для нее продукты питания, и тех, кому нужны машины, помогающие их произвести.
Дожив до седых волос, Вы так и смогли понять, что при сегодняшнем разделении общественного труда в каждую булку хлеба надо вложить труд всей страны, включая и тех, кто добывает руду и нефть. Домохозяйка как и все остальные граждане страны являются источником первичной информации для запуска общественного производства. А сколько и чего надо добывать зависит от необходимого количества предметов потребления, к которым относятся не только еда, одежда и жилье, но и дома, автомобили, поезда, самолеты, морские и космические корабли, спутники связи и т.д и т.п. То есть все то, что способно удовлетворить потребности современного человека в том, чтобы жить хорошо и долго.
Поэтому не лезьте со своими ублюдочными и невежественными рекомендациями в экономику, в которой Вы ни ухо, ни рыло.
Продолжайте развлекать пользователей форума Комстол скабрезными анекдотами про чурок и получать нескончаемые оплеухи от несогласных с Вашим " голицынско-марксистским социализмом"
Придя на этот форум, Вы ошиблись дверью. Он рассчитан на думающих людей, а не на самовлюбленных невежд, не способных видеть дальше собственного носа.
У Вас нет ни одного разумного предложения, потому у Вас нет той искры божьей, что разумом зовется.
Многие думают, что мудрость приходит к человеку с возрастам. К Вам возраст пришел в обнимку с Альцгеймером. Поэтому общение с Вами противопоказано нормальным людям.

Кроме того, что я являюсь очень хорошим политэкономом, я еще и неплохой психолог. И я и не рассчитывал на другую Вашу реакцию. Ведь Вы с Бойко одной крови. Ну вот сказали ему академики на защите докторской диссертации, что дурдом по нему плачет, а он отстаивает свою правоту. Да так рьяно, что заразил своим идиотизмом Николая. Был еще Геран. Но он после нескольких моих постов излечился и исчез из свиты Бойко. Идиотизм - болезнь хоть и заразная, но люди со стойким иммунитетом ей не поддаются. Что Вы и видите по их отношению к Вашему алгоритму. Хотелось мне Вам помочь излечиться. Но болезнь Ваша проникла уже во все клеточки Вашего организма. И Вас только могила исправит. Видит Бог, что я этого не хотел бы. Но.....

Обращаю внимание всех: практическую ценность может иметь реализация алгоритма лишь для реального набора исходных данных.

Что у Бойко, что в Ваших, Валерий, таблицах, что в таблицах остальных любителей таблиц, начиная с Маркса и Борткевича, фигурируют произвольные - выдуманные авторами - значения основного, переменного капитала и проч.


Алгоритм: отварить мясо и добавить соли. Если отварить 5 граммов мяса и добавить килограмм соли, то получится несъедобно.

О человеке нельзя судить на основании того, что он сам о себе думает и говорит.
А что думают о Вас и говорят все остальные, хорошо видно на всех форумах, в которых Вы принимаете участие.
Паранойя и шизофрения - наиболее часто встречаемые реакции на Ваши "марксистские" откровения.

Могила всех исправляет. Исправит и Вас.