С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Сергей Иванович! От коррупции можно избавиться только с помощью такого планирования, которое предусмотрено в моем Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан. Разберитесь в нем грамотно и карты Вам в руки как члену Президиума ОДПК.

"только с помощью такого планирования, которое предусмотрено в моем Алгоритме управления государственной собственностью".

Вот мнение человека, который досконально разбирался в моем алгоритме: «А чем же формула Бой¬ко так пугает? Если ввести её законода¬тельно, на уровне правительства, то ус¬траняется источник инфляции, решает¬ся проблема взаимных неплатежей, ис¬чезает коррупция, сразу выявляются воровство и махинации, потому что мо-нополисты сами контролируют деятель¬ность друг друга» (Статья Ольги Алешиной «А профессора-экономисты не пришли …» // газета «Светоград» № 6, июнь 2003 г. http://serboyko.narod.ru/professora.htm ).

Тут граждане любят применять слово "убогость" против алгоритма концепции "сбалансированного рынка". Надеюсь, эта картинка убедительно доказывает, что мои формулы будут посложнее тех, которые применяются в порочной практике.

ВСЕМ .ОСОБЕННО МОДЕРАТОРАМ .ВТОРОЙ РАЗ ПРИ ВХОЖДЕНИИ НА САЙТ .МОЯ ЗАЩИТА ЛОВИТ ТРОЯН .ВИРУС И УНИЧТОЖАЕТ ЕГО .ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРАМ УСИЛИТЬ ЗАЩИТУ ОТПРАВЛЯЕМОЙ ПОЧТЫ .ЭТО ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ПРИ ЗАПУСКЕ КАМПА И ВХОЖДЕНИЯ НА САЙТ ИЛИ ОТКРЫТИЕ ПОЧТЫ .Ну а потом прочтию и постараюсь осмыслить все послания .а сейчас делаю перегрузку кампа !!!

Главный "марксист" на этом форуме не знает, что такое закон стоимости и совсем не знает Капитала Маркса, как впрочем, и все остальные участники форума, называющие себя марксистами.

Если бы они знали Капитал Маркса и правильно понимали, о чем этот Маркс писал, они бы не называли себя марксистами.

Закон стоимости, действующий при капитализме, утверждает, что все товары обмениваются друг на друга по причине наличия в них одинаковой величины меновой стоимости, которая у Маркса в его Капитале создается абстрактным трудом.

При капитализме, по мысли Маркса, происходит эквивалентный стоимостной обмен товаров. А то, что капиталисты оказываются намного богаче своих наемных работников, так это во всем виновата прибавочная стоимость, которая создается во время труда работников на капиталистических предприятиях и которая, при обмене труда наемного работника на его зарплату, не должна учитываться, так как стоимость наемного работника и стоимость его зарплаты равны по величине и эквивалентность стоимости при обмене, то есть закон стоимости, выполняется.

В этом заключается вся пагубность и реакционная сущность Капитала Маркса.

Он делает всех капиталистов белыми и пушистыми. Так как в присвоении прибавочной стоимости капиталисты не виноваты, а виновата во всем частная собственность, которая позволяет капиталисту присваивать прибавочную стоимость.

Вместо того, чтобы предложить включить прибавочную стоимость в зарплату наемного работника, Маркс предлагает ликвидировать эту частную собственность.

Чтобы любой человек вообще не имел никакой собственности созданной его трудом, а имел, так называемую, общественную собственность, которая к понятию собственности в смысле владеть, пользоваться и распоряжаться, созданными людьми благами, никакого отношения не имеет.

Предлагая революционную замену частной собственности, "общественной" и не предлагая механизма реализации этой "общественной" собственности, Маркс предлагает разрушить капитализм, отменить товарно-денежные отношения во имя светлого будущего.

Какое светлое будущее при этом преобразовании появляется и в каком диком состоянии оказывается общество при отмене товарно-денежных отношений, Россияне почувствовали на своей собственной шкуре

Вы же, уважаемый марксист, утверждаете, что товары обмениваются не по равенству, находящейся в них стоимости. Вы отрицаете действие закона стоимости при капитализме и называете себя при этом марксистом.

Вроде бы человек- то умный а предлагает опять наступить на те же грабли, что и Россия в 1917 году.

Частная собственность и товарно-денежные отношения должны быть на законодательном уровне признаны священными и не только за капиталистами, но и за всеми работниками человеческого общества.

Только при этих условиях возможно реализовать лозунг: "От каждого по способности каждому по его труду", и исключить эксплуатацию, то есть не эквивалентный обмен результатами труда граждан общества.

Для этого нужна не революция, а всего лишь структурная перестройка общества на основе системы национального счетоводства и развитых товарно-денежных отношениях.

Немало.Вы все правильно описываете ,но не понимаете одного .почему произошла перестройка и для чего она была и если бы Ульянов был жив .то он сказал бы что эта сраная перестройка оказалась АРХИВАЖНА . раскладывать не буду .по причине одной каждый должен сам все осмыслить и осознать .другого не дано .это касается и 17 года и образования ВКПБ 903 год третий интернационал .и востания декабристов 1825 год .итд... одно скажу человек это такая поганая матрешка .сколь ее не клони .а она все время старается принять то положение в которое ее заложил создатель .грубое сравнения .но другого не придумал итд...

Монография Бойко здесь: http://do.gendocs.ru/download/docs-46387/46387.doc

Такое представление о Марксе может возникнуть у человека, который не только не читал его фундаментального труда под названием "Капитал", но даже и не держал его в руках. Целью Маркса было изучение капиталистического товарного производства и поиск объективного закона его развития.
Его выдающееся научное открытие состоит в том, что главным законом капиталистического способа производства является не закон стоимости, а закон прибавочной стоимости. Закон стоимости действует только в условиях простого товарного производство, а не в условиях капиталистического.

Маркс не только убедительно показал, но и доказал, что частная собственность, основанная на труде ее владельца, уничтожается капитализмом по мере его развития.

7. ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ
.
Итак, к чему сводится первоначальное накопление капитала, т. е. его исторический генезис? Поскольку оно не представляет собой непосредственного превращения рабов и крепостных в наёмных рабочих и, следовательно, простой смены формы, оно означает лишь экспроприацию непосредственных производителей, т. е. уничтожение частной собственности, покоящейся на собственном труде.
Частная собственность, как противоположность общественной, коллективной собственности, существует лишь там, где средства труда и внешние условия труда принадлежат частным лицам. Но в зависимости от того, являются ли эти частные лица работниками или неработниками, изменяется характер самой частной собственности. Бесконечные оттенки частной собственности, которые открываются нашему взору, отражают лишь промежуточные состояния, лежащие между обеими этими крайностями.
Частная собственность работника на его средства производства есть основа мелкого производства, а мелкое производство составляет необходимое условие для развития общественного производства и свободной индивидуальности самого работника. Правда, этот способ производства встречается и при рабовладельческом, и при крепостном строе, и при других формах личной зависимости. Однако он достигает расцвета, проявляет всю свою энергию, приобретает адекватную классическую форму лишь там, где работник является свободным частным собственником своих, им самим применяемых условий труда, где крестьянин обладает полем, которое он возделывает, ремесленник — инструментами, которыми он владеет как виртуоз.
Этот способ производства предполагает раздробление земли и остальных средств производства. Он исключает как концентрацию этих последних, так и кооперацию, разделение труда внутри одного и того же производственного процесса, общественное господство над природой и общественное регулирование её, свободное развитие общественных производительных сил. Он совместим лишь с узкими первоначальными границами производства и общества. Стремление увековечить его равносильно, по справедливому замечанию Пеккёра, стремлению «декретировать всеобщую посредственность» 221. Но на известном уровне развития он сам создаёт материальные средства для своего уничтожения. С этого момента в недрах общества начинают шевелиться силы и страсти, которые чувствуют себя скованными этим способом производства. Последний должен быть уничтожен, и он уничтожается. Уничтожение его, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, — эта ужасная и тяжёлая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала. Она включает в себя целый ряд насильственных методов, из которых мы рассмотрели выше лишь эпохальные методы, как методы первоначального накопления. Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым
беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей. Частная собственность, добытая трудом собственника, основанная, так сказать, на срастании отдельного независимого работника с его орудиями и средствами труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы 251). ( Капитал, т., стр. 770-772 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... html#c24.1 )

С таким же успехом можно требовать законодательно остановить Землю, потому что Вас укачивает от ее движения не только вокруг Солнца, но и вокруг своей оси, и поэтому Вам надо срочно выйти.
Никаким законом, придуманным людьми, увековечить частную собственность и товарно-денежные отношения нельзя. Для такого увековечивания надо уничтожить капиталистические производительные силы и остановить рост народонаселения. То есть уничтожить все крупное промышленное машинное производство и вернуться к мелкому товарному производству с господством ручного труда кастрированного населения. Сделать это можно только с помощью третьей мировой войны. Потому что по-другому вернуться в средневековье не получится.

Структурная перестройка общества идет под действием главного закона капитализма - закона прибавочной стоимости.

Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства.
Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжёлым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов.

В России таким узурпатором, которого необходимо экспроприировать, является государственная бюрократия.
Один из способов экспроприации этого узурпатора представлен в Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан



Это Алгоритм позволяет реализовать не только принцип "каждый по способности, каждому по труду", но и принцип "каждый по способности, каждому по потребности".

Что касается товарно-дневных отношений, то соизмерить потребительские свойства различных по назначению изделий (бульдозер и губную помаду) можно только с помощью денег. И у меня это получилось с помощью формулы Эа пред = Эа народ.
Насчет частной собственности. Это - очень нехорошо, когда работнику не выплачивается заработная плата предпринимателем. И в суд обращаться бесполезно. На сегодняшний момент все судьи - мошенники. Но без суда не обойтись. Нужно снова переходить к выборам судей по принципу производственно-территориальных округов. Чтобы судья боялся за свое будущее. И был бы точен в исполнении закона. А то законы опубликованы, а судьи их походя нарушают. И бесполезно к ним обращаться на разных уровнях.
Значит, что? По закону в каждом предприятии малого и среднего бизнеса должны быть выборные профсоюзы. А те предприниматели, которые мешают этому процессу должны привлекаться к уголовной ответственности. И заработная плата должна быть по принципу "за равную работу - равную оплату". Имеется в виду, чем выше необходимый период подготовки работника, чтобы выполнять более сложную работу, тем выше его заработная плата. По единой для предприятий всех форм собственности формуле. Формула опубликована в четвертой главе моей докторской диссертации. И по сути дела уже прошла апробацию в Министерстве морского транспорта.
Что касается чистой прибыли, то ею владеет, пользуется, распоряжается предприниматель.
Полагаю, в этих условиях он не больно будет стремиться к произволу, который творится везде в малом и среднем бизнесе.
Что касается монополий, то они все должны находиться в государственной форме собственности. Без вариантов.
Из этой цитаты Маркса следует, что товарно-денежные отношения после перехода от частной формы собственности к государственной форме собственности должны оставаться.

Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).

Думается мне, что не сможет человечество никогда обойтись без товарно-денежных отношений. Тем более, что алгоритм концепции "сбалансированного рынка" на деле реализует указание Маркса, которое я только процитировал.

Николай, согласно Адама Смита, личный интерес - самый сильный. Но, когда нет регулирования этих интересов, то будет произвол, который мы сейчас наблюдаем. Человек - слаб. А потому его должен обуздать такой юридический закон, в основе которого лежат математические формулы, которые бы насильно согласовали максимально высокие личные интересы с общественным интересом. И алгоритм концепции "сбалансированного рынка" в полной мере это выполняет. Расчеты доказывают. Нужно, чтобы Путин В.В. применил его для регулирования деятельности госкорпораций.
Ведь главный принцип алгоритма - "хочешь жить, дай жить и другому".

Мало ли что товарища Бойко не устраивает. Может ему, в частности, штаны жмут и он плохо танцует.
Как я понимаю, форум этот не для прославления умственных достижений Бойко или кого-либо ещё, а для демонстрации логических и умственных оплошностей "бойкиных", дерзнувших заявить о "научном открытии".
А накрутил и навертел ли я, это может судить каждый участник форума, знакомый с алгеброй в пределах средней школы.
Впредь прошу обосновывать свои слова, а не голословно утверждать, что мол "отсюда все получается".
Ничего у тебя не получается, товарищ Бойко.

Калюжный, ты же врешь внаглую. Очевидно врешь.

Будет так и никак иначе.

Прирост годовой прибыли = Годовая прибыль новая - Годовая прибыль базовая =
= Иб*Рн* Вн год - Иб*Рб*Вб год = Иб*Рб*Вб год * [(Иб/Ин)*(Вн год / Вб год) - 1],
если ЭФПн = ЭФПб, то есть качество остается неизменным.

И ты пишешь, что здесь где-то есть ошибка. Тебя нужно тащить к психиатру.

Нет, у меня все получается. Но когда много вокруг мошенников, то среди них нужно уметь выживать. В том и дело, что тебя нужно показывать психиатру, так как ты растерял знания в пределах средней школы. У тебя просто - бред.

«Бред – ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения» («Популярная медицинская энциклопедия», М., 1987, стр. 529).

Ваша ошибка в том, что Вы предлагаете планировать прибыль, без учета потребности конечных потребителей в планируемой к производству продукции и их платежеспособных возможностей. С точки зрения алгебры предложенные формулы может быть и правильные. Они неправильные с экономической точки зрения. Поэтому проверять их математическое совершенство бессмысленно, т.к. они не отражают экономической реальности и поэтому никому не интересны. Увы и ах!