С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Ты лучше алгоритм напиши и выставь расчет. А то ведь занимаешься словобдулием. Значит все оставляешь по-прежнему: падение рентабельности, заключенной в инфляционно растущих ценах. Вот это и должен понять пролетариат.

Бойко, ты действительно того ... дóцент!

Вот как писал Сталин:


ВОПРОС ОБ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНАХ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА


Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических. Правда, большинство участников дискуссии слабо реагировали на это дело, и никакого решения на этот счет не было намечено. Однако никто из участников дискуссии не отрицал существования таких законов.
Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты? Основной экономический закон капитализма - это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, - следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность.
Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства. Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда, с ограниченной сферой действия. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма.

По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон конкуренции и анархии производства, ил закон неравномерного развития капитализма в различных странах.

Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.

Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Говорят, что среднюю прибыль все же можно бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим "бизнесом" для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.

Значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, - весь этот процесс его противоречивого развития, - дает возможность понять и объяснить их.

Источник: http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm

Я предложила алгоритм организации производства, целью которого является удовлетворение потребностей конечных потребителей в лице всех российских граждан, а не удовлетворение производителей в прибыли. При такой организации производства прибыли нет вообще, а есть экономия рабочего времени и материальных ресурсов при максимальном удовлетворении потребностей людей.
Но с твоим уровнем политэкономических знаний понять этот алгоритм не по зубам. Для этого надо научиться думать о людях, а не о деньгах и о себе любимом.

Калюжный, с тобой не имеет смысла вообще разговаривать. Ну вот чего ты мне тычешь Сталиным, который отменил закон стоимости Маркса по сути дела. Как это может быть, чтобы объективный закон действовал на базаре и не проявлял себя в промышленности? И вообще Сталин отменил прибавочный продукт. Мол весь продукт необходимый. Для таких как ты, Калюжный, есть анкета. Ну не видишь ты увеличения прибыли, заключенной в сниженной цене товара. А про выравнивание нормы прибыли с тобой вообще не имеет смысла говорить. Пишешь, мол Меншиков ошибался, потому что у тебя не получается выравнивание нормы прибыли. Была бы у меня власть, точно тобой надо заниматься следственному комитету.

Бойко, не чирикай. А то ты другим угрожаешь тем, что когда сталинисты придут к власти, то твоим противникам не поздоровится. А на самом деле тебя в этом случае ждет судьба Ярошенко:
Лука Данилович Ярошенко (21 апреля (по старому стилю) 1896, Лютенские Млыны, Гадячский уезд, Полтавская губерния, Российская империя — 1995) — советский экономист, работник Госплана СССР.

Когда Луке было восемь лет, отец-крестьянин по столыпинской аграрной реформе переселился с семьей в Сибирь.

Участвовал в Гражданской войне на стороне большевиков.

Замечания Ярошенко к учебнику «Политическая экономия» были подвергнуты критике со стороны И. В. Сталина в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
Из статьи Г. Костырченко в журнале "Родина" (2006, №9):

Моментально Ярошенко был уволен из Госплана СССР и со строгим выговором по партийной линии отправлен на работу в Иркутск. Правдоискатель попытался опротестовать взыскание, что привело Сталина в бешенство. «Ну что это за сволочь такая! — воскликнул он в сердцах и приказал: — Арестовать его». Освободили неугомонного экономиста только в конце 1953 года.

После Лубянки сидел в Лефортово, потом в Бутырках, потом снова в Лубянке. Освобождён после смерти Сталина 26 декабря 1953 года. Выйдя на пенсию в 1956 году, получал 80 рублей. Ушел с работы, с его слов, «только потому, что исключили из партии. Без этого работать в соваппарате было невозможно». Когда после XXII съезда КПСС его восстановили в партии, решил уже нигде не работать.

Сын Луки Ярошенко Гелиос был врачом космонавта Германа Титова.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1 ... 0%B8%D1%87

Никто не видел твоих расчетов, ИВА. А схемы, эти картинки рисуй сколько угодно. Только вот формул у тебя к ним нет.

Алгоритм предусматривает управление производством конечными потребителями. Потребности каждого потребителя индивидуальны. Никакими формулами такие потребности описать нельзя. Они зависят от многих факторов, причем не только социальных, но и природных.
Ты даже этого понять не в состоянии.

P.S.
Что касается практик, то она занимает позицию Ярошенко. Вот слова Сталина:

Что касается социалистического строя, где уже нет "антагонистических классовых противоречий" и где производственные отношения "больше не противоречат развитию производительных сил", - то т. Ярошенко считает, что здесь какая бы то ни было самостоятельная роль производственных отношений исчезает, производственные отношения перестают быть серьезным фактором развития и они поглощаются производительными силами, как часть целым. При социализме "производственные отношения людей, говорит т. Ярошенко, входят в организацию производительных сил, как средство, как момент этой организации" (см. письмо т. Ярошенко в Политбюро ЦК).

Какова же в таком случае главная задача Политической экономии социализма? Тов. Ярошенко отвечает: "Главная проблема Политической экономии социализма поэтому не в том, чтобы изучать производственные отношения людей социалистического общества, а в том, чтобы разрабатывать и развивать научную теорию организации производительных сил в общественном производстве, теорию планирования развития народного хозяйства" (см. речь т. Ярошенко на Пленуме дискуссии).

Этим, собственно, и объясняется, что т. Ярошенко не интересуется такими экономическими вопросами социалистического строя, как наличие различных форм собственности в нашей экономике, товарное обращение, закон стоимости и проч., считая их второстепенными вопросами, вызывающими лишь схоластические споры. Он прямо заявляет, что в его Политической экономии социализма "споры о роли той или другой категории политической экономии социализма - стоимость, товар, деньги, кредит и др., - принимающие зачастую у нас схоластический характер, заменяются здравыми рассуждениями о рациональной организации производительных сил в общественном производстве, научном обосновании такой организации" (см. речь т. Ярошенко на Секции Пленума дискуссии).

Следовательно, политическая экономия без экономических проблем.

К сожалению, у Сталина было вульгарное представление о социализме, т.е. очень далекое от научного социализма как нетоварного способа производства.

Маркс не только убедительно показал, но и доказал, что частная собственность, основанная на труде ее владельца, уничтожается капитализмом по мере его развития.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________ ПРАКТИК ,вроде все верно .но практика показывает все наоборот .при развитии капитализма ,развивается и жадность капиталиста основанная на капиталистической конкуренции .которая сопровождается бандитизмом терроризмом и всеми негативами нашей жизни .это явление переходит все границы нашего нормального жития и даже государственные службы не в состоянии его изменить .причина .очень короток век человека .или происходит рождение инакомыслящих основанных на опыте прошлого .который практически стараются переписать и переделать .итд .поэтому надо очень скрупулезно знакомиться с трудами всех мыслителей прошлого .которые были не в состоянии описать .то что будет происходить при внедрении их технологий .со временем .думаю .что Маркс написал всего один том и в не большом колличестве страниц .ну а остальное .что бы его работы были внедрены .он потосовал .по приказу капиталла .или по процессу присходящего в фабрике Энгельса .ведь согласно были .которая возникла и была передана нам от тех кто разговаривал с Марксом .при внедрении его работ .фабрика Энгельса потеряла производительность в связи с текучкой кадров .это то .что я слышал напрямую от руководителей торговли .или тех людей кто можно сказать видел его в живую .но это быль ..итд...

Все верно Сергей Иванович ,можно сказать про капитал по простому ,Государство запустило в свой огород КОЗЛА .(капитал) .он вроде нужен .но зараза жрет только то что вкусное .конечно начинает с капусты и заканчивает картошкой .а он умеет копать .в результате мы можем получить с огорода полный ШИШ .