Валерий писал(а):
…Стоимость товара определяется не количеством труда, действительно овеществленного в нем, а количеством необходимого для его производства живого труда».
Если понимать Вас буквально, то и переноса овеществлённой стоимости не было? Положим, это неточность высказывания. Хуже то, что Маркс игнорировал создание НОВОЙ стоимости (прибавочной) средствами производства. А это неизбежно происходит уже по причине резкого роста производительности и уменьшения необходимого труда в единице продукта.
Валерий писал(а):
…Стоимость товара определяется не количеством труда, действительно овеществленного в нем
Разумеется - это себестоимость и только. Иного не утверждал.
Валерий писал(а):
Согласно Давиду цена производства как рыночная цена и есть оценка ОНЗТ, т.е. отражает действительную стоимость товара. Это бред, но этот бред наши бараны кушают с удовольствием.
Не имею к этому никакого отношения. С Давидом не знаком.
Яков Васильевич писал(а):
Норма прибавочной стоимости далеко не абстрактная величина,она образутся живым трудом и устанавливается во время подписания трудового договора.Ивсё это происходит в скрытой форме от обоих участников договора.Поэтому норма прибавочной стоимости индивидуальна для каждого наемного работника.
При подписании договора продается Рабочая Сила - и только. Каким будет труд, какую принесёт выгоду (прибавочную стоимость) - ничего не ясно. Всё зависит от капиталиста, от его умения организовать производство. В скрытой форме.... бред пропаганды, и только. "Индивидуальна !!!" - какая же это норма? Идиотизм полный.
Яков Васильевич писал(а):
Да глупости это, прибавочная стоимость и прибыль это расчтеные величины,от цены они зависят также как и себестоимость.
Прибавочную стоимость правда никто в глаза не видел, это действительно абстракция, а вот прибыль оседает на банковском счете капиталиста весьма реально.
Как то въехали Вы уважаемый на здешний рынок с завалью.