Добрый вечер, Ирина Валентиновна!С Вами можно спорить, так как у Вас есть хорошее качество - умение исправлять свои ошибки, хотя и не сразу.
Вы писали:
Цитата:
А вообще, давайте вернемся в тему. Экономическую.
Скажите, пожалуйста, как один из лучших специалистов по марксизму (я не шучу), чем простое товарное производство отличается от капиталистического товарного производства и чем формула стоимости простого товара отличается от формулы стоимости капиталистического товара?
Вот что написано в учебнике под ред. Цаголова:Иногда утверждают, что якобы в «Капитале» товар не является исходной категорией системы категорий капитализма. Товарные отношения, анализируемые в первом отделе первого тома «Капитала», якобы не являются исходным логическим звеном познания капиталистического способа производства; этот анализ имеет де чисто историческое значение, поскольку там анализируются докапиталистические формы товарного производства.
Здесь смешаны два разных вопроса: об историческом первенстве товарных отношений по сравнению с отношениями капитала и о логическом месте товарных отношений в системе капиталистических, отношений. Известно, что товарная форма производства никогда не составляла особого способа производства. Капитализм сменяет не товарное, а феодальное производство. Но развивается капитализм именно из товарного производства и происходит это потому, что формы товарного производства органически присущи капиталистическому производству. Оно само есть форма товарного производства. Собственность на средства производства и продукты производства товаропроизводителя и личная свобода непосредственного производителя — черты, объединяющие простое товарное и капиталистическое производство. Хотя между этими формами производства существует глубокая пропасть, поскольку капитализм основан на эксплуатации наемного труда, однако форма отношений между эксплуататором — капиталистом и эксплуатируемым — наемным рабочим — товарная. По форме эти отношения ничем не отличаются от всех других товарных отношений.
Капитализм невозможен без товарных отношений. В определении капиталистического производства товарный характер этого производства уже заключен как обязательный его момент.
Характеризуя форму товарного производства, можно говорить о капиталистическом товарном производстве. Определение же капитализма как капиталистического товарного производства было бы тавтологией.
В «Капитале» К. Маркс дает в первых трех главах общую теорию товарного производства. В этой общей теории товарные отношения рассматриваются в наиболее абстрактной форме.
Здесь еще далеко не воспроизведен весь механизм функционирования товарных отношений, но дан глубочайший анализ товарных и денежных отношений как экономических форм, являющихся неотъемлемым логическим элементом как капитализма, так и его предшественника — простого товарного производства.
Подобным же, в сущности, образом объясняют феодализм и многие современные буржуазные историки и экономисты. Как и прежде, категория феодализма рассматривается лишь с политической и юридической точек зрения. Исходя из вечности капитализма, они изображают феодализм как время незрелости и неразвитости капиталистических форм хозяйства, как своеобразный «зачаточный капитализм». Особенно большое распространение среди буржуазных историков и экономистов получила теория «вотчинного капитализма».
Ее основатель австрийский экономист Допш, исходивший из тезиса о вечности капитализма, путал простое товарное производство с капиталистическим, ростовщический и торговый капитал с промышленным капиталом и капиталистической формой товарного производства. Он утверждал, что для средневековья характерны черты так называемого «вотчинного капитализма».
Необходимо различать простое товарное производство и более сложную форму — капиталистическое товарное производство.
Отличительная особенность простого товарного производства состоит в том, что здесь в качестве обособленных производителей выступают лица, осуществляющие процесс производства на основе собственного труда, не эксплуатирующие труд других лиц. Одной из исторических форм простого товарного производства является мелкое товарное производство ремесленников и крестьян, возникшее еще до капитализма и сохраняющееся в качестве одного из укладов в развитом капиталистическом обществе.
В частности, в США часть производства товаров и услуг осуществляют так называемые самозянятые, которые не являются лицами наемного труда (полная статистика имеется).
Капиталистическая кооперация возникает как противоположность индивидуальному производству простых товаропроизводителей. Она служит абсолютным условием капиталистического способа производства. Без нее простое товарное производство не может превратиться в капиталистическое.
Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.
Истоки основного противоречия капитализма уходят в простое товарное хозяйство. Противоречие между общественным и частным трудом как раз и является той формой, на основе которой вырастает противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистическим присвоением.
Труд мелкого товаропроизводителя был включен в систему общественного разделения труда и поэтому носил общественный характер. Однако товары изготовлялись отдельным самостоятельным производителем из собственного сырья, часто им же произведенного, собственными орудиями индивидуального производства. Продукт присваивался этим же производителем.
Собственность на продукты покоилась на собственном труде, который являлся непосредственно частным трудом.
А вот как сказано в учебнике Островитянова:Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и при феодализме. В период разложения феодализма простое товарное производство послужило основой для возникновения капиталистического производства. Простое товарное производство предполагает, во-первых, общественное разделение труда, при котором отдельные производители создают разнородные продукты и, во-вторых, наличие частной собственности на средства производства и на продукты труда. Простое товарное производство ремесленников и крестьян отличается от капиталистического тем, что оно базируется на личном труде товаропроизводителя. Вместе с тем оно в своей основе однотипно с капиталистическим производством, поскольку опирается на частную собственность на средства производства. Частная собственность неизбежно порождает конкуренцию между товаропроизводителями, которая ведёт к обогащению меньшинства и к разорению большинства. Ввиду этого мелкое товарное производство служит исходным пунктом возникновения и развития капиталистических отношений.
Исходным пунктом возникновения капитализма явилось простое товарное производство ремесленников и крестьян. Простое товарное производство отличается от капиталистического тем, что базируется на личном труде товаропроизводителя. Вместе с тем оно однотипно в своей основе с капиталистическим производством, поскольку опирается на частную собственность на средства производства. При капитализме, когда не только продукты труда, но и рабочая сила становится товаром, товарное производство принимает господствующий, всеобщий характер.
Итак. При простом товарном производстве нет капитала, но есть частная собственность на средства производства, а средства производства изготавливаются в простейшем случае самим товаропроизводителем, которому эти средства производства и принадлежат. Собственнику средств производства достаточно заменить себя наемным работником и мы будем иметь капиталистическое товарное производство.
При простом товарном производстве нет конкуренции капиталов, а есть конкуренция товаропроизводителей и конкуренция покупателей.
«Что осуществляет конкуренция, прежде всего, в одной сфере производства, так это — установление одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены из различных индивидуальных стоимостей товаров. Но только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей.
Для образования цен производства требуется более высокое развитие капиталистического способа производства, чем для установления одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены.»
т.25, ч.1, с.197
Из этого следует, что рассматривая простое товарное производство («Маркс в начале первой книги,
где он исходит из простого товарного производства» [т.25, ч.1, c.16]), Маркс исходил из того, что товары вначале должны обмениваться по стоимости.
Формула стоимости при этом элементарна:
W = C + S,
С — стоимость потребленных средств производства, принадлежащих производителю;
S — стоимость, добавленная производителем за период производства товара (год).
Величину S Маркс называет вновь созданной стоимостью или стоимостью, вновь присоединённой последним трудом.
Стоимость W существует в двух формах — как индивидуальная стоимость и как общественная стоимость (рыночная цена).
Величина вновь созданной стоимости S в любом обществе распределяется на часть, необходимую для существования производителя товара V и часть, переходящую господствующему классу или обществу М.
Если М переходит эксплуататорскому классу и защищающему его государству, то такую часть вновь созданной стоимости Маркс называет прибавочной стоимостью.
Прибавочная стоимость может быть экспроприирована двояко.
1) Как прямая часть вновь созданной стоимости М = S*z', где z' — ставка общих налоговых изъятий стоимости, присоединенной трудом производителя;
2) Как процентный прирост величины V, т.е. М = V*m', где m' — норма прибавочной стоимости, переходящей господствующему классу.
Между ставкой общих налоговых изъятий стоимости, присоединенной трудом производителя, и нормой прибавочной стоимости существует функциональная связь при z' = const и m' = const.
z' = М /(V + M) = 1/(1/ m' + 1).
Поэтому, например, при m' = 0,3333 ставка z' = 0,25. При m' = 1 ставка z' = 0,5 и так далее.
Многие экономисты представляют стоимость исключительно формулой
W = C + V + M,
которая не относится, однако, к простому товарному производству, а также не указывает форму стоимости — индивидуальную или общественную.
В процессе трансформации стоимостей в цены производства величина С превращается в постоянный капитал C', величина V — в переменный капитал V', а величина Vm' — в прибыль P, отклоняющуюся от прибавочной стоимости. При этом Σ(Vm') = ΣP.
«То обстоятельство, что капиталы, приводящие в движение неодинаковое количество живого труда, производят неодинаковое количество прибавочной стоимости, предполагает, по крайней мере до известных пределов, что степень эксплуатации труда, или норма прибавочной стоимости, везде одинакова, или что различия, существующие в этой области, выравниваются в силу действительных или воображаемых (условных) оснований для компенсации. Это предполагает конкуренцию между рабочими и выравнивание путём постоянных переходов их из одной отрасли производства в другую. Такая общая норма прибавочной стоимости, — в виде тенденции, как и все экономические законы, — была допущена нами в качестве теоретического упрощения; однако в действительности она является фактической предпосылкой капиталистического способа производства, хотя установление её и тормозится в большей или меньшей степени практическими препятствиями, которые создают более или менее значительные местные различия, — таковы, например, законы об оседлости (settlement laws) для английских сельскохозяйственных рабочих. Но в теории предполагается, что законы капиталистического способа производства развиваются в чистом виде. В действительности же всегда имеется налицо лишь некоторое приближение; но приближение это тем больше, чем полнее развит капиталистический способ производства, чем полнее устранены чуждые ему остатки прежних экономических укладов.
т.25, ч.1, с.191-192
После превращения стоимостей в цены производства формула цены получает в простейшем случае такой вид:
W' = (C' + V')*(1 + R),
где R — норма прибыли (R = P/[C' + V']).
Как видим, конкуренция капиталов модифицирует определение стоимостей товаров. При этом превращение стоимостей в цены производства есть лишь следствие и результат развития капиталистического производства.
С уважением и пожеланием
успехов в Новом Году,
В.К.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
