ingener писал(а):
Валерий писал(а):
Смешно читать размышления этих двух "гениев политэкономии".
Инженер опустился при этом до уровня меркантилистов.
Валерий, ну сколько я уже вас уговаривал - перед тем как критиковать и тем более наклеивать ярлыки, нужно понять то, что вы критикуете.
У меня с меркантилистами нет ничего общего и я вам твержу об этом уже 8 лет. Потому что
у меня вся стоимость создается исключительно в процессе труда. Только часть стоимости, прибыль - в процессе будущего труда. Вы до сих пор не можете понять элементарного. Того, что стоимость создается не конкретным уже совершенным трудом, а абстрактным общественно необходимым трудом. Понимаете?
Необходимым, а не затраченным. А необходимый труд может быть и частично уже совершенным и частично только предстоящим. Вы если меня невнимательно читаете, то хотя бы понимайте то, о чем пишут классики. Даже если сами классики не совсем понимали, чего они понаписали.
А не рассмотреть ли нам с вами пример, проливающий свет на вашу точку зрения, уважаемый Виктор Иванович?
Предположим, что мы с вами в текущем году сбросимся по 50 тыс. долл. (цифра условная) и посеем в одном из благодатных регионов Украины (России) морковку. Наймем также рабочую силу для выращивания и уборки этой самой морковки вплоть до реализации ее на рынке.
Предположим, что в результате непосильного труда нашего капитала мы вырастим 200 тыс. кг морковки и продали ее по 1 долл. за кг (все цифры условные). Следовательно, после реализации морковки мы получим выручку в размере 200 тыс. долл. Вычтем затраты, равные (C+V) = 100 тыс. долл. и …
1) я получу помимо своих ранее затраченных 50 тыс. долл. ещё и прибыль в размере 50 тыс. долл.;
2) согласно вашей концепции вы возвратите только затраты вашего капитала = 50 тыс. долл., а прибыль получите … после реализации
будущего труда.
Что это за будущий труд, одному Богу известно.
Вот теперь не могли бы вы объяснить, что это за будущий труд, кто его будет осуществлять и за какие деньги?Жду ответа, как соловей лета!